去年下半年以来，区块链成为了国内最热的投资（或者说投机）热点，而今年这股风气甚至波及到智能手机行业。
近日国内先后有SUGAR糖果、长虹、联想等三家厂商推出了区块链手机，特别是曾经国内智能手机巨头的联想，引发了市场一片哗然。
在技术并不成熟的情况下，几乎风马牛不相及的两个事物竟然扯到了一起，国内智能手机市场怎么了？
特点不够区块链来凑的背后是国内市场饱和
3月20日，在国内手机市场沉寂多年的联想集团一口气推出三款新机，其中一款 Lenovo S5手机还打上了区块链的标签，被对外宣称为第一款区块链手机。联想集团副总裁常程宣称，S5在加密安全支付空间——Z空间支付区域系统底层用上了“区块链”技术，由此可以让支付更安全，但他没有透露更多的具体技术细节。
区块链概念的S5发布，在难得地怒刷了一波存在感之外也引来了外界的强烈批评，在某问答平台上的相关回答中收获了几乎一面倒的质疑和批评。不可否认，区块链技术在信息存储、保护上有着良好的应用前景，但技术离实际商用仍比较遥远。业内其他历来重视技术研发的巨头，如谷歌、苹果等都不敢轻言应用，联想语焉不详的区块链手机被外界质疑也就在所难免。
其实，即便从宣传来看联想S5也不是第一款区块链手机，在此之前SUGAR糖果、长虹都已经率先发布过类似概念的机型，而且都自认是第一。它们在宣传策略上更加大胆激进，甚至宣称手机可以用来挖矿，隐隐让人联系到充满诱惑的比特币。
这三家厂商目前在国内市场的份额都很小，即便是巨头联想，其在国内智能手机市场的份额也跌至1%以下。因此，它们打出区块链概念，普遍被认为是蹭热点造噱头的营销行为。弱势国产手机厂商不惜冒着品牌形象受损也要大打区块链概念，与其面临着激烈的市场竞争状况有关。
2018年2月11日，中国信息通信研究院发布了《2018年1月国内手机市场运行分析报告》，数据显示：2018年1月，国内手机市场出货量3906.4万部，同比下降16.6%；上市新机型51款，同比下降19%。GFK也于近日发布了报告，预测2018年中国手机市场全年零售量为4.49亿台，同比下降超过4%。
这表明，由于市场普及率达到了天花板，消费者换机高潮已经过去，中国手机市场将进入持续负增长时期。需求下降加剧了市场竞争的程度，导致企业生存压力加大，众多中小品牌面临着淘汰出局的危险。在生存的压力之下，这些厂商为了吸引用户眼球，不惜搏出位以吸引眼球，时下大热的区块链概念因为关注度高当然就更受它们的青睐。
因此，在目前的T型结构之下，市场的主导权由头部品牌掌控。研究机构Counterpoint的数量显示，2017年国内出货量的前五名占据了77%以上的市场份额，但它们之间的份额差距没有能够拉开。华为、OPPO、VIVO、小米、苹果的国内市场份额分别为19%、18%、17%、12%、11%，处于群雄并起的局面，尚未出现绝对统治力的王者。
当头部品牌实力接近、竞争处于相持阶段时，激烈竞争往往杀敌一千自损八百，并不是企业的最佳策略。在利益的驱动下，头部国产厂商之间采取了相对温和的合作竞争方式，转而选择不同方向的差异化策略，以避免陷入恶性同质化竞争。
从目前的态势来看，头部国产厂商逐渐分成了三类：一是偏重于技术主导的华为；二是擅长从消费者深层需求入手的OPPO；三是仍以成本领导策略为主的小米。
成本式竞争又抬头？华为、OPPO的差异化或打破恶性循环
五六年前，千元机的出现打破了当时的价格坚冰，有效扩大了市场需求，成为推动智能手机市场普及的先锋。在很长一段时间内，千元机代表着简单粗暴的价格战，一直主导着国内智能手机市场竞争。直到三年前消费升级的出现，各大厂商才开始逐步将重心转向中高端手机市场。OPPO、VIVO、华为等都是在这个阶段，凭借着中高端机型的表现得以在市场上脱颖而出。
不过，去年年底以来，随着市场需求下降、竞争程度加剧，一度有所缓和的价格战又有卷土重来的迹象。
其中一个标志就是千元机新机型再次增加，有非常明显的回暖迹象。以这次久违市场一年后回归的联想为例，除了区块链概念的S5之外，它还同时发布了K5及K5 Play。有意思的是，这三款新机型之间没有拉开市场价格空间，均为千元机，只是功能诉求上略有不同而已。
联想并不是强化千元机策略的个别企业。在中关村在线资料库中搜索国产品牌2018年上市的机型，不完全统计约有27款机型，其中1500元以下的千元机达到14款，超过了一半的占比。除了杀回马枪的联想外，荣耀、红米、魅蓝、金立、努比亚等也相继推出了自己的2018新机型参与撕杀。
此外，尽管整体客单价有所上升，但靠硬件配置、性价比的营销手法仍是大多数品牌打天下的不二法宝。相比之前，各家偏重于技术参数、性价比的营销手法也逐渐多了越来。像前段时间，魅蓝李楠就公开在微博踩着红米Note5为自己家的魅蓝E3做宣传，用的说辞就是配置高过对手。这显示智能手机的同质化情况整体上没有得到太多改善，一些企业无法推动差异化策略执行，最终被迫回到拼价格、拼硬件配置的老路上。
我们应该清醒地认识到，在消费大舆论和市场竞争中普遍对于技术、配置、性价比的大比拼，实际上是一场牺牲行业利润的“缠身近战”。目前国内智能手机市场集中化程度已经很高，想通过规模达到降低成本的空间非常小。同时，普及率达到上限的情况下，价格弹性带来的市场增长也极其有限。基本上可以说，国产厂商已经处于经济学所说的充分竞争的零利润状态，持续的价格战对国产智能手机行业的利润伤害极大，将不利于它们与苹果三星等国际巨头的未来竞争。
值得关注的是，3月华为和OPPO的发力，似乎可以为这种恶性竞争的行业风向拉回一些正轨。
昨天华为P20和P20 Pro以三镜头系统直接将拍照感受大大提升，甚至将高端领衔的苹果甩在身后，直逼单反水准。而华为Mate RS更以超豪华的定价让三星、苹果都望尘莫及。
而OPPO则延续了一贯精准锁定年轻受众的策略，在旗舰产品R15上深化拍照、快充、超级应用优化、全屏屏占比等核心指标，更将AI智能在拍照体验落地上达到了极致，可以识别16种标签和120种多标签组合场景，并辅以3D人像打光精致提升拍照感受。也正因如此，OPPO R系列成为了中高端价位爆品的实力保持者，R15的发布与三月低端机频发的大背景形成鲜明对比。
小米近年来也在试图逐步上探中高档市场，然而一直以来在消费者心目中的性价比标签难以摘除，远不如华为、OPPO等那么成功。头部国产厂商中，它最可能受到身后定位类似的品牌冲击，而有被前三名落下的风险。而事实上，小米的市场份额只有前三名厂商的三分之二左右，2018年的市场表现对于它未来的走向有着非常重要的作用。
相比之下，华为和OPPO的差异化策略要明确得多。它们分别基于自身的核心竞争力（华为的核心竞争力是技术研发、OPPO的核心竞争力是洞悉消费者深层需求）出发，选择了于自己最有利的方向，逐渐在消费者心目中建立起了不同的品牌形象（华为：产品质量好、技术先进；OPPO：产品时尚、功能好用）。二者之间的关系，颇有当年耐克和阿迪达斯争霸的影子。耐克以技术为主，而阿迪达斯以时尚为主，分别获得不同消费者群体的追捧成就了各自的伟业。未来国内智能手机市场也或将走入两极竞争，一个依旧是技术混战直到角逐出唯一的技术王者，另一个则是与消费者走到一起的代表OPPO。
破冰同质化，头部厂商发力中国设计
正如雷军在小米MIX2S发布会中提到的，我国手机行业正呈现一个典型特征，从“中国制造”走向“中国设计”。先不论这次雷布斯的金句有多少概念包装的成分，但是这证明一个行业风向，在产品和技术、配置同质化日益严重的后智能时代，设计正成为各大厂商寻求差异化的一个核心抓手。
这里的典型例子，一个是小米抛弃齐刘海的全面屏设计，另一个是由OPPO领衔的“渐变”风潮。
众所周知，由于锁定年轻消费者，OPPO一直以时尚艺术的外观设计形成了独特的产品和品牌溢价。而这次OPPO“渐变”风潮的掀起，更与OPPO在最近提出的“渐变”战略密切相关。
这一战略中有两个关键非常值得关注，一个是品牌的升维，在OPPO内部来说就是品牌做大的同时又要做小，即能激发消费者共鸣与联想，另一个是海外新市场的拓展。而此次梦境版和星空紫的“渐变色”设计由国际获奖300余项的设计大师来操刀，可以看做是OPPO走向全球年轻人的加速。OPPO不止将“颜值”这一“首要消费者沟通语言”玩到了极致，更显示出设计上的国际水准。
无独有偶，以科技专利和供应链见长的华为，也在渐变外形上跟随了OPPO的时尚之道。华为P20系列主打极光色、樱粉金、宝石蓝、亮黑色等多种配色，其中极光色、樱粉金采用了创新的渐变配色方案。
全球第三、全球第四的两个手机厂商已经以惊艳的外观设计向苹果和三星宣战。而华为P20系列与OPPO R15在定价上的互补刚好可以形成组合拳，想必在2018年的全球手机市场竞争中，拿下中高端市场的大部分份额。
2018年对于大多数厂商而言竞争更残酷，但是我国头部厂商在中高端和设计上的发力，或许可以让我们期待一些新可能：全球手机行业发展历程中的中国时代，或即将到来。
【作者介绍：蚂蚁虫，科技评论人，专栏作者。微信公众号：蚂蚁虫（miniant-cn）】
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
