文 / VRAR星球 多弗朗明哥
去年11月，Meta进行了裁员，今年3月Meta又裁员了，至于为什么裁员，当然是为了扎克伯格所谓的元宇宙，在笔者看来扎克伯格想拯救元宇宙业务，除了裁员之外，还有很多种方案，本期的锐评，我们就来谈一谈。
01、押宝元宇宙一周年，不止是裁员
2021年10月，扎克伯格在Facebook的Connect开发者大会上宣布，将公司名称改为“Meta”。公司股票代码“FB”改为“MVRS”，自2021年12月1日起生效。当时，扎克伯格表示，元宇宙是下一个前沿，公司将以元宇宙为先，而不是Facebook优先。而原来Facebook旗下的所有应用程序和技术都将整合到这个全新的公司品牌。同年7月，扎克伯格曾豪言称公司将在2025年前全面向元宇宙公司转型。
图源：网络
不过改名押宝元宇宙，并没有给扎克伯格与Meta带来好运，而是厄运连连：
净利润暴跌：2023年2月Meta发布了2022全年的财报，数据显示2022年Meta总营收1166.09亿美元，较2021年下降1%。净利润232亿美元，同比下降了41%。Meta元宇宙部门现实实验室(Reality Labs)2022年共亏损137.17亿美元，较2021年亏损扩大34.57%。
身价锐减：彭博亿万富翁指数显示，扎克伯格的身价为494亿美元，在全球亿万富翁中的排名从2022年初的第6位下滑至第23位，创下自2014年以来最低排名。2022年以来，扎克伯格的身家已缩水775亿美元（约合人民币5542亿元）。
图源：网络
而在3年前，38岁的扎克伯格身价一度高达1060亿美元，是全球亿万富翁中的精英群体，仅次于贝索斯、比尔盖茨，位列富豪榜第3。2021年Meta股价创出历史新高时，扎克伯格的财富一度达到1420亿美元的峰值。
裁员：2022年11月，Meta宣布将裁员1.1万人，约为团队规模的13%，为该公司历史上首次大规模裁员。一份公司会议记录显示，当时扎克伯格告诉还在任的员工称，“未来将尽量减少大规模裁员”。
时间过了不到5个月，Meta再次迎来裁员。2023年3月，扎克伯格宣布，计划再次裁员上万名员工，他还透露公司将裁减5000个尚未填补的空缺职位，并解雇招聘团队的部分员工。他认为，那些在淘汰中幸存下来的员工将会使公司未来的工作变得更有效率。
图源：网络
有意思的是，裁员居然让Meta的股价大涨。在裁员的情况下，该公司每位员工创造的收入仍将比过去五年的平均水平高出16%左右，这让投资者欢欣鼓舞。Meta的股价周二（美国当地时间3月14日）收盘上涨7.25%，扩大了该公司股价自去年11月初宣布首次裁员以来78%的累计涨幅，这几乎是纳指同期涨幅的八倍，这还真是裁员一直爽，一直裁员一直爽。但是，裁员救的了一时，却绝非长久之计。
质疑：Meta元宇宙部门现实实验室(Reality Labs)在2019至2021年的运营亏损为210亿美元，年亏损达到100亿美元。2022年上半年，Reality Labs亏损57.6亿美元。元宇宙业务如此烧钱，让Meta的股东看不下去了，开始质疑公司的战略。
Meta长期股东Altimeter Capital发布了一封公开信给董事会，指出他们对目前公司的运作方式正在失去信心，并提出了一些认为能够恢复投资者信心的建议。他提到应当裁员20%，并将资本支出减少50亿美元，尤其应该限制元宇宙计划的投入。
尽管押宝元宇宙一年多，给扎克伯格与Meta带来了诸多的“Debuff”，但是扎克伯格依旧看好元宇宙，拒绝削减给元宇宙业务的投资。Meta坚定认为，元宇宙现在仍然是一个梦想，即使会在不久的将来面临挑战。扎克伯格并没有给出放弃这一愿景的暗示，他指出，这个概念“仍然是定义未来社会联系的核心”。
图源：网络
扎克伯格称：“面对新的现实，大多数公司将缩减其长期愿景和投资。但我们愿意冒风险，做出其他公司无法企及的决定。因此，我们制定了一项财务计划，使我们能够在未来进行大量投资，同时只要我们更有效地管理每个团队，就能产生可持续发展的业绩。我们正在做出的改变将使我们能够实现这一财务计划。”
扎克伯格曾在2022年的Meta年度股东大会上表示：“我们今后3至5年会投资和亏损大量资金。”假设Meta在未来5年至少每年投资100亿美元，到2026年的软硬件等项目投资就将达到700亿美元。但这还只是保守数字。实际上，他们到2030年代初期的投资很容易接近1000亿美元。
既要加大对元宇宙业务的投资，也要减少股东等投资者的质疑，扎克伯格要做的不止是裁员，而是要让元宇宙业务尽快实现盈利，让投资者们看到希望的曙光，我想到了两种方案。
02、拆分Reality Labs，牵手腾讯进军中国市场
既然元宇宙部门现实实验室(Reality Labs)太能烧钱，且拖累公司的业绩，Meta不妨考虑将Reality Labs拆分出去，能够获得以下诸多好处：
1、专注于擅长部分：Meta公司原本就是互联网巨头，有Facebook、Instagram等社交APP，纯粹靠卖广告等赚钱，是个实打实的软件公司，换句话说Meta是做软件交互的一把好手，没有做硬件的基因。
图源：网络
对于拆分后的Reality Labs就可以不受牵制，在硬件技术等方面，大展拳脚，提高工作效率等。Meta前首席技术官卡马克在离职时炮轰Meta：“公司拥有多到离谱的人力和资源，但一直在不断地自我破坏和浪费，看到最终销售的产品中GPU利用率只有5%，这个数字让他觉得自己受到严重的冒犯。”在卡马克看来，硬件技术等都可以由Reality Labs提供，Meta可以着眼于自己擅长的软件交互部分。
拆分后，Reality Labs专心搞硬件支持，与Meta达成合作，由后者提供软件交互支持，一起把元宇宙的蛋糕做大做强。
2、避开FTC的视线：Meta早在2021年10月就宣布要收购VR健身内容开发商Within，但中间因为美国联邦贸易委员会FTC提出反垄断调查而一直受阻。FTC在2021年12月对该交易展开调查，并于2022年7月底提起诉讼，将Meta和扎克伯格告上了FTC内部法庭，要求Meta未来再进行任何的并购交易时，都首先需要从FTC获得批准。
图源：网络
即便在2023年2月Meta完成了对Within的收购，但是FTC的反垄断大棒依旧在挥舞着，说不定哪天Meta为了元宇宙收购有关的公司时，又会被FTC盯上。早在Facebook改名Meta之前，FTC就对Facebook提起过诉讼，指控Facebook收购Instagram和WhatsApp的行为违背反垄断法，并要求该公司出售Instagram和WhatsApp。
将Reality Labs拆分之后，无论是Meta还是Reality Labs收购元宇宙相关的公司，就可以避开FTC的视线，至少对方不会拿反垄断说事了。
要说业务拆分成功的案例，非华为与荣耀莫属了。因此，建议Meta拆分元宇宙部门现实实验室(Reality Labs)，或许能够像华为拆分荣耀那样取得成功。
图源：网络
2020年11月17日，华为发声明称，因为产业技术要素不可持续获得、消费者业务受到巨大压力，为了让荣耀渠道和供应商能够得以延续，华为决定拆分荣耀。
从华为独立出来的荣耀，经历过“至暗时期”。2021年4月，荣耀的国内市场份额一度跌至3%。在此前的巅峰时期，荣耀曾在国内市场拿下16.7%的市场份额。凭借过硬的品质与出色的产品，荣耀的市场份额很快扶摇直上。IDC的数据显示，2022年荣耀在国内市场的份额高达18.1%，位列第二位，仅次于领头羊vivo。
图源：网络
当然除了分拆元宇宙部门现实实验室(Reality Labs)之外，Meta也可以考虑进军中国市场，通过卖更多的Quest系列设备与服务让元宇宙业务实现盈利，让投资者们闭嘴。
2023年2月，据路透社报道，三位知情人士称，腾讯正在与脸书母公司Meta就在中国销售Meta Quest系列虚拟现实头显进行谈判。路透社援引消息人士称，腾讯与Meta之间的谈判从去年开始，最近几个月一直在继续，并补充说谈判仍处于初期阶段，细节尚未达成一致。
考虑到Meta发布2022全年财报时，官方解释元宇宙部门现实实验室(Reality Labs)亏损扩大原因时，提及是VR头显Quest系列的销售额下降导致的。可见要让元宇宙部门现实实验室(Reality Labs)减少亏损，或者实现盈利，扩大Quest系列的销售额，是最好的方法。而中国市场，Meta曾经示好想进去，却从未大摇大摆进去过，此番中国互联网巨头腾讯亲自上门请求销售Quest系列头显，既能给元宇宙部门现实实验室(Reality Labs)带来额外的收入，还能打压竞争对手PICO，想想扎克伯格都会同意且露出会心一笑。（更多此方面的分析，详见我们以往的文章《腾讯想用Quest 2正面对刚字节跳动 结果救活了扎克伯格》）
图源：网络
03、写在最后
要说拆分Reality Labs与携手腾讯进军中国市场，哪个大概率会被Meta执行，在我看来后者的可能性更大，毕竟拆分Reality Labs未必能够成功，而跟腾讯合作是稳赚不赔，毕竟腾讯作为中国互联网巨头，实力强大，能够扫清Meta的Quest系列硬件与相关服务进入中国市场的障碍。
不管怎么说，Meta都必须采取包括裁员以外的行动来拯救元宇宙业务，否则在投资人质疑等“Debuff”的加持下，扎克伯格押宝元宇宙的决心能够坚持多久那就得打一个问号了。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
