文/许怡雯
编辑/大风
继孙正义之后，孙宏斌也开始卖资产了。过去几年，在资本市场翻云覆雨的两个“老孙”，似乎在无可控的“黑天鹅”翅膀下，败下阵来。
十天内，经历美股四次熔断的不止有巴菲特，还有这孙氏两兄弟。
如果说“我太难了”可以作为孙正义2019年的关键词，那么“难上加难”就是孙正义2020开年的写照。
这个往日风头无两的“互联网背后的男人”被推到了岌岌可危的悬崖边。日前，孙正义不得不宣布质押420亿资产用于回购软银股份，其中包括124亿美元的阿里股份。
与此同时，在大洋的西边，另一个“老孙”也正遭遇着这场经济风雪的摧折。3月27日，经过了房地产尸横遍野的一年，一向信奉“冲冲冲买买买”的孙宏斌也宣布要卖资产、减负重，蜷起羽翼老实做人了。
一个传奇的跌落总是比它升起时更加令人瞩目，回顾两个人过去了二十年，走过的轨迹竟然惊人的相似。
“双孙”的梦想合伙人
2019年11月6日，软银上空的天是灰暗的。软银发布了二季度财报，这是十四年来的第一个季度亏损。孙正义作为首席执行官出现在新闻发布会，巨大的舞台将这个矮小的身影衬得有些卑微——尽管在此之前这个形容词与孙正义本人相去甚远。今天的孙正义，嘴角向下，眉头紧锁，着实有点尴尬。
孙正义在发布会 图源网络
“就WeWork而言，我犯了一个错误。”孙正义不得不坦言自己的误判，“我高估了亚当（WeWork创始人兼CEO）的优点，至于他的缺点，在很多情况下，我都视而不见，尤其是在治理方面”。
相比孙正义，孙宏斌醒悟得更早一点，2018年他就宣言：“谁要乐视？我九折卖！”
时间回到2017年，距离阿里巴巴上市已经过去了三年，孙正义急需寻找下一个马云来震惊世界。正在这时，他遇到了亚当·诺依曼，WeWork的创始人兼CEO。虽然现在看来，亚当·诺伊曼和孙正义的这次相遇是一场悲剧。
“在战斗中，疯狂比聪明要更好，WeWork仍然不够疯狂。”第一次见面，孙正义对诺依曼这样说。“疯狂”是孙正义的风格，也是他的经验。他希望找到一个疯狂的梦想合伙人，却不知亚当·诺依曼比他更加疯狂。
WeWork创始人兼CEO 亚当·诺伊曼 图源网络
2017年10月在波士顿举行的福布斯30 Under 30峰会上，诺依曼穿着白T恤，上面印着一句话：“我们是人类。”这句话彰显了他的无限野心：“我们一直想创立一个能在世界上发挥影响的公司。”诺依曼将WeWork的目标定为全人类。不拘小节、充满理想，自信洒脱，孙正义在这样的诺依曼身上看到了1998年的马云。
野心让这两个冒险家不谋而合。孙正义和诺依曼的第一次会谈只进行了30分钟，孙正义就拍板向WeWork注入第一笔资金：3亿美元，WeWork也开始了疯狂的扩张之旅。
同样是2017年，新年伊始，北京的风雪还在刮，“融创乐视战略投资暨合作发布会”的场内正热火朝天。面前的长桌被铺上华丽的白色桌布，背后是象征着梦想和冒险的蓝色背景，上面有乐视和融创的logo，贾跃亭与孙宏斌两人并肩坐在中间，身后的大屏幕上写着：同袍偕行，共创未来。
兄弟情深，是这场发布会的关键词。孙宏斌对着台下大说特说自己和贾跃亭的惺惺相惜：“有些人认识很多年你还是觉得陌生，有一些人一见面经过短时间的交往就觉得很亲，像兄弟。”贾跃亭坐在边上双手捧住自己的脸，笑出一脸羞涩和腼腆。
孙宏斌和贾跃亭在融创乐视战略投资暨合作发布会 图源网络
在36天前，孙宏斌第一次见到贾跃亭，因为正面临着资金链断裂的贾跃亭急需出售三里屯的一块地产。互联网梦想讲解员和房地产传奇书写人在这个冬天碰面了。
根据孙宏斌的叙述，这一次会面他和贾跃亭谈了六个小时，“以前，我完全不知道互联网是门什么生意，我花了很长时间来搞清楚什么是生态，最终我弄懂了乐视”。孙宏斌被贾跃亭的“生态梦想”所打动：“我用了生命中最宝贵的36天决定投资乐视150亿。”
一朝错付，满盘皆输
孙宏斌没想到打脸来得如此之快，仅仅宣布投资乐视三个月后，乐视就被爆出高额负债。343亿的负债，两倍于孙宏斌给的150亿，谁来填这个窟窿？
2017年9月，贾跃亭扔下一堆烂摊子溃逃洛杉矶。被迫接手乐视的孙宏斌作为董事长在发布会上潸然落泪。“在投资乐视之前，我这辈子已经没什么遗憾了。但在投资乐视之后，如果不把这个公司搞好，我这辈子就真的有遗憾了。”话毕，孙宏斌摘掉眼镜，揉去了泪水，却揉不掉满眼的血丝。
图源网络
2018年1月，当初和贾跃亭兄友弟恭共谈梦想的场景依稀还在眼前。孙宏斌最后一次以乐视董事长的身份出席投资者交流会，当被记者问到“现在还觉得搞不好新乐视会是一辈子的遗憾吗？”时，孙宏斌悲凉地回复：“如果仍然没有办法，那也只能是遗憾了。”
这个希望自己能成为力挽狂澜的“白武士”终究是被“梦想”这个词所骗，一起卷进了乐视这个没有底的漩涡。遗憾已经成为了定局。
2019年乐视网全年营业收入只有4.9亿元，亏损却高达112.82亿元。贾跃亭在大洋彼岸的美国宣布破产重组，曾经敢叫日月换新天的孙宏斌如今也只能感叹一句愿赌服输了。
这个时候的孙正义正在“下一个阿里巴巴”的美梦中徜徉，不知道现实已经给他准备好了泼冷水。2019年10月，WeWork上市失败，估值暴跌至100亿美元，比起预估上市时的600亿美元，缩水了不是一星半点。
这让孙正义骑虎难下。从第一笔融资开始，软银对WeWork的输血已经超过了100亿美元，持股达到29%。此时撤走无异于将100亿美元打了水漂。亚当诺伊曼在这个时候离开了风雨飘摇的WeWork，成为大厦崩塌前最后一个既得利益者。
图源网络
接管WeWork成了孙正义唯一的选择，为此软银不得不咬咬牙又掏出了80亿，累计189亿美元。而这个时候，WeWork的估值已经只剩70亿美元了。
亚当·诺依曼，那个曾经满载了孙正义第二个“莱比锡”的希望，却带来了他的投资生涯“滑铁卢”。WeWork成了“孙正义迄今为止最失败的一次投资”。与此同时，孙正义“共享经济”帝国的另一员大将Uber也在经历估值腰斩的至暗时刻。孙正义再一次抓住了世界的目光，只不过以失败的方式，接受的是嘲讽的目光。
时势造英雄，也败英雄
孙正义为什么这么相信WeWork，不是因为相信诺依曼，而是因为相信时势。
2000年互联网泡沫破裂的时候，孙正义陡然从世界首富的位子摔到破产的边缘。但是凭借着对互联网产业的不断加码，软银重新打回了自己的天下。
孙正义的崛起是借了互联网经济的东风。经历过起伏的人都自负，所以当所有人都认为诺伊曼是个骗子的时候，只有孙正义相信WeWork会是改变办公模式的先锋。
柳井正，日本第二大富商，也是软银集团的董事，评价孙正义：“有个坏毛病，就是兴趣点不断变化，这也想干那也想干。”孙正义太想要干大事，太想要改变这个世界。说白了，孙正义深谙风口的神奇，他要做的就是抓住每一个风口，把所有人吹上天，他就能坐享其成。
同样借到东风的还有孙宏斌。1994年8月，尚未刑满释放的孙宏斌跟着狱警出来采买东西，辗转联系到了老东家联想董事长柳传志。小饭馆油腻的桌子上，面对这个把他送进监狱的人，孙宏斌开口要借五十万，做房地产。搭上了房地产的这班顺风车，孙宏斌在第十年内跻身胡润百富榜第91位。
孙正义和愿景基金项目 图源网络
时势造英雄，英雄们岂会不知一个成功的风口，得有风才有猪。2017年5月，在开往沙特的湾流商务飞机上，孙正义正在准备给沙特的石油大王们推荐一个来自东京的礼物：“愿景基金”。
PPT上写着孙正义原本的募集计划：300亿美元——这已经超出了当时世界上所有的私募基金规模。孙正义对着电脑屏幕思考了一会儿，按下了删除键，转而敲下了一个12位数字：1000亿。然后对旁边目瞪口呆的副手说：“Life’s too short to think small。”（人生苦短，目标要大。）
而面对着已经走向成熟的房地产业，孙宏斌又怎么会对隔壁如火如荼的互联网没有垂涎之意呢？对一个身在山顶的登山者最具吸引力的就是另外一座山。这样看来贾跃亭的确是一个绝佳的梦想贩卖人，他把乐视生态这个梦想卖给了广大投资者，也成功卖给了孙宏斌这个老江湖：“卖房子多无趣，来玩互联网吧。”
贾跃亭：为梦想窒息 图源网络
孙宏斌信了贾跃亭，他以为150亿可以造起足够的风把乐视吹起来。孙正义成功凑到了1000亿美金，愿景基金成为了孙正义手上最大马力的鼓风机，把所有的猪都吹上天。
但风是会变的。当150亿填不了300亿的坑，当愿景1000亿美景全都花光了，风也就没了，掉下来的猪将这两个孙大圣砸得头破血流。
东风停了，雨也来了。经济下行的情况下，如火如荼的造风运动一结束后随之而来的就是资本大撤退。天使们纷纷飞走了，计划1080美元的愿景基金的二期只筹到了25亿美元。而经过大洗盘的房地产业也并不如往日那么风光。正可谓：时势造英雄也败英雄。“孙氏兄弟”的大溃败看起来是所托非人，其实是大势所趋。
黑天鹅降临，没有一块地方可以摆脱羽毛的袭击。孙宏斌花200亿买到了一个教训，赶紧回到自己原本的赛道房地产准备迎击新的风雨。而孙正义还在共享经济的这个曾经的风口、现在的深潭里泥足深陷，只能断臂求生。
“损失700亿美元是一种怎么样的体验？”孙正义接受彭博电视台主持人鲁宾斯坦（David Rubenstein）专访时被问到这个问题。彼时的他距离世纪初的那场跌落已经过去了17年，手里握着阿里巴巴和ARM这些含金量十足的成功案例，他可以很淡定地说：“总之，我熬过来了。
如今，“太难”孙正义为了度过新难关不得不卖掉心爱的阿里。一向高歌猛进的“并购狂魔”孙宏斌选择了战略防守。他们都是从泡沫里爬起来的人，所以也应该知道，潜伏千里是为雷霆一击，如果没有了那一击，潜伏就变成了堕落。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
