文/刘璐明 编辑/崔恒宇
7月22日！科创板首批公司上市日期今日正式敲定！
截至7月5日，科创板已受理142家公司提交的上市申请，已有25家公司获得证监会同意注册的批复，有望成为科创板首批挂牌上市公司。
与此同时，科创板新股定价陆续出炉，科创板迎来一波新股申购潮。
本周六，上交所将开展新一轮科创板全网测试。下周，科创板新股申购将更加密集，更是有9家公司集中在7月10日同时打新。
截至7月5日，华兴源创、天准科技、睿创微纳、杭可科技、澜起科技5家科创板IPO企业确定了发行价格，分别为24.26元/股、25.5元/股、20元/股、27.43元/股、24.80元/股。
等待这场掘金盛宴的投资者们早已经做足了准备。根据上交所数据，华兴源创网上发行有效申购户数为275.63万户，有效申购股数为191.54亿股，有效申购户数和当前开通科创板交易权限的个人投资者数接近，也就是说，科创板开户的投资者几乎全员参与了科创板第一股的网上打新。
科创板企业的IPO定价成为了这个阶段备受关注的议题。一方面，科创板没有市盈率限制，遵从市场化定价原则；另一方面，新股上市前5个交易日不设涨跌幅限制，股价不确定性强。
但是，此前市场担心的科创板初期投资机构可能会存在非理性报价，并没有出现。
“该定价接近投价报告建议的21.17元-26.82元的均值，在估值预期当中。虽然市盈率高于近期行业平均市盈率，但根据已上市企业的估值水平来看是比较低的。”华盛证券特约评论员、台湾知名财经专家蔡宗园告诉锌财经。
值得注意的是，A股主板定价有23倍市盈率的限制，而从目前已经公布定价的5只科创板股票来看，市盈率均超过23倍，其中睿创微纳市盈率最高，达79.09倍。
高启的市盈率是否意味着科创板股票定价偏高？
华宝基金副总经理李慧勇告诉锌财经，目前（定价）整体情况高于预期，“此前担心的报价会有攀高的情况并没有出现，交易所和证监会也采取了防范措施，给出四个中位数的参考，这样的价格基本处在投行报价区间合理的范围之内，消除了之前报价过高的担心。”
但是，市场化定价带来的不确定性仍然存在。
超募重现
A股市场上，上次出现IPO超募现象还是五年前。
如今，超募却成了科创板上的“家常便饭”，截至目前超募最多的要数睿创微纳。
睿创微纳此次IPO计划拟募集资金4.5亿元，主要用于非制冷红外焦平面芯片技术改造及扩建、红外热成像终端应用产品开发及产业化、睿创研究院建设等。
根据睿创微纳的定价结果显示，此次发行6000万股，按照20元/股的发行价，募资规模将达到12亿元，超募7.5亿元，为其计划募集资金的2.67倍。也就是说，超募份额高达166.67%。
与此同时，杭可科技的超募规模也超过5亿元。作为国内最大的锂电池化成测试设备供应商、电源设备的专业研发生产型企业，杭可科技本次登陆科创板，计划募集5.47亿元，主要用于扩大产能和建设研发中心。
杭可科技方型锂电设备 图片来源于杭可科技官网
杭可科技本次公开发行4100万股，按照27.43元/股计算，募集资金总额将达到11.25亿元，实际募集规模是资金需求量的大约2倍。
超募同样发生在“科创板芯片第一股”澜起科技，其被视为“中国芯”崛起的代表。本次IPO计划募集23亿元，发行股份数量为1.13亿股，按照24.8元/股的发行价，预计募资总额为28.02亿元，将超募5亿元。
天准科技也存在少量超募。根据其招股书显示，公司原计划募集资金10亿元，用于机器视觉与智能制造装备建设项目、研发基地建设项目以及补充流动资金。其定价结果显示，天准科技此次发行4840万股，按照25.5元/股的发行价，募集资金数额为12.342亿元，超出原计划募集资金2亿元多。
在目前已经给出定价的5只科创板新股当中，超募率达到80%。
国信证券在研报中表示，超募现象的出现，是在当前条件下资源优化配置的结果，或者说是市场分配效率的体现。发行价在取消定价行政指导后，发行市场向二级市场更加靠近。
上海证券交易所副总经理刘逖此前曾表示，以初期30家科创板企业，每家筹资10亿元来测算，科创板首批上市企业总筹资金额约300亿元。随着科创板新股打新进展推进，开通科创板交易权限的投资者数量增加比较快。因此，科创板开市初期可能会出现供需不平衡的现象，应该正确看待初期的投机炒作现象。
对此，亦有业内人士认为并不合理，会对资本市场资源优化配置功能形成挑战。
李慧勇告诉锌财经，“科创板初期个别公司出现的超募现象是由供求规律决定的，特定阶段的确会存在供不应求。市场决定之下，没有绝对的合理，但是可以寻求相对合理，关键是要对超募资金有一定监管，经过不断摸索，最终从总体上会有一个平衡。”
对标A股
与A股市场最高不超过23倍市盈率相比，目前来看，科创板的发行市盈率普遍高于A股。
面对高市盈率、高发行价、高募资，曾经的A股“股王”海普瑞从巅峰到谷底的经历仍然历历在目。
2010年5月6日，海普瑞以148元/股的天价发行，获得共211家机构91倍的超额认购，也是中国股市上首个发行价超过100元/股的公司。最终，海普瑞超募50多亿元，几乎是拟募集资金总额的6倍。
然而，此后业绩不断下滑市值缩水，如今股价徘徊于20元/股附近。
7月5日海普瑞的股价状况
科创板上会不会诞生第二个海普瑞？对标A股企业，科创板企业定价是否理性？
在可比上市公司中，科创板第一股华兴源创与A股上市公司精测电子(300567)业务相似，两家公司在毛利率及盈利能力方面接近，在资产规模、营收规模方面精测电子更高，后者发行价格为19.92元/股。而在半导体检测设备领域，华兴源创与长川科技（300604）存在相似性，后者发行价格为9.94元/股。
华兴源创在公告中披露，截至6月24日，中证指数发布的行业最近一个月平均静态市盈率为31.11倍，华兴源创的市盈率高于行业平均静态市盈率，低于可比已上市企业的估值水平 。
但是科创板降低了对IPO项目的盈利要求，亏损的企业一样可以申请上市，因此市盈率这个指标并不能用来作定价依据。
华兴源创总部办公楼 图片来自华兴源创官网
上交所在《上海证券交易所科创板股票发行与承销实施办法》中明确了“保荐跟投”制度，通过“真金白银”的投入推动保荐机构合理定价，此外还推出了战略配售等机制。在发行阶段，科创板将更多的网下打新的额度分配给6类长线机构，同样在推动发行定价回归理性。
科创板新股的高市盈率，也在刺激着资金对A股“对标股”的热情。
6月19日，华兴源创发布了科创板上市发行安排及初步询价公告，坐稳科创板第一股，其在A股的“对标股”精测电子与长川科技，短期表现均明显强于大盘。6月19日当天，两者分别大涨8.38％、9.98％。
A股映射公司
值得注意的是，在已经确定发行价的5家科创板企业中，睿创微纳以79.09倍的市盈率位于第一。然而，这一市盈率却远低于其A股可比上市公司高德红外和大立科技，目前两者静态市盈率分别为141.45倍和84.33倍。
但是，从睿创微纳所属的专用设备制造业行业来看，截至6月27日，中证指数发布的行业最近一个月平均静态市盈率为30.58倍，远低于睿创微纳的市盈率水平。
也就是说，从科创板目前的新股定价情况来看，并非全部高于二级市场行业平均水平。不可否认的是，当前各方机构都在通过旗下产品积极参与科创板布局，机构投资者乐于通过高报价获得筹码，以获得博弈性收益。
科创板新股定价趋势
科创板的全新定价机制，机遇与考验并存。
机构的乐观预期会持续多久？接下来的100多家科创板公司定价会处于怎样的水平？此后的科创板新股的市盈率和定价会不会一直走高？
对于未来的定价趋势，李慧勇认为，跟上市公司所处的行业属性、增长空间有较大联系。
“供不应求的情况会慢慢消失，供求平衡之后，会回归常态，由稀缺导致的估值溢价也会逐渐减少。”李慧勇告诉锌财经。
A股主板定价23倍市盈率给了新股发行定价明确方向，而科创板的价格高低则需要等待时间的验证。
在这个过程中，公司质地、不同发展阶段、公司所处的不同生命周期、市场供需情况、整体资本市场估值水平和结构等都在影响公司定价。
蔡宗园认为，从前大部分亏损公司很难上市，会产生很多问题。比如说有些公司实际上经营状况不佳，但是进行了美化账面，挂牌之后会原形毕露，这会损害大众投资者。询价定价模式是一个突破，给亏损的中小型企业提供上市机会，即便是亏损，但是未来前景佳，这是科创板最大的一个变革。
与此同时，李慧勇强调，未来的公司估值跟板块的关系不大，最终是看行业属性。国家鼓励的战略性企业，会获得比较高的估值溢价，估值的分层推动资源流入，从而实现科创板的属性，推动中国的产业结构调整。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
