作者：杨远
审校：一条辉
来源：GPLP犀牛财经（ID:gplpcn）
近日，有用户在微博爆料称，在航旅纵横选座后，很快收到了陌生人的“骚扰信息”，而她自己也可查看航班上其他乘客的名字和头像。
对于泄露用户隐私的质疑，航旅纵横回复称：该功能为默认关闭，在本人没有开通虚拟身份前，他人无法看到用户的信息。
事实果真如此吗？
航旅纵横的“社交梦”
针对航旅纵横的回应，航旅纵横回复称：该功能为默认关闭，在本人没有开通虚拟身份前，他人无法看到用户的信息。
然而，事实上，有诸多用户反映，虽然开通虚拟身份能收到系统通知，但“允许陌生人跟我聊天”依旧是默认开启状态。
这并非航旅纵横第一次因社交功能被人指责。
早在2018年6月，航旅纵横APP就曾上线“虚拟客舱”功能，从年龄、星座、常选座位到历史飞行地点及频率，同舱乘客都可随意查看，有意搭讪者还可开启私聊，甚至都没有给旅客选择是否给陌生人看这一项。
大V魏武挥也曾在2018年就写文批评“自动将隐私泄露”的问题，航旅纵横后来也有过整改，比如当新用户下载并注册以后，航旅纵横会有提示是否“建立虚拟飞行形象”，但一旦进入更深一级的“航旅名片”界面后，“允许他人与我进行私聊”却还是默认开启状态，更重要的是，用户并不知道这一功能的存在。
开头爆料的用户也是如此。
由此可见，航旅纵横的社交梦依旧，在看得见的地方有所收敛，看不见的地方小步快跑。
而此前，工具类应用们做社交失败的例子不在少数。比如支付宝曾经推出的“圈子邀请函”、超级课程表上线的“今夜来一发”，皆备受争议，也被相关部门要求整改。
但企业对社交的欲望依然不减，从企业角度来看，社交能够维系用户，某种程度上可以粘住用户，延长使用时长或者实现留存率的提升。
然而，企业的愿望与用户的需求相差甚远，从用户角度来讲，只想完成一个好好的服务，因此，这些企业做社交产品不成功，其本质原因在于大众对工具性产品做社交并不认同。
从大众的反馈来看，坐飞机、打出租、都希望“用完即走”，没有社交的目的，也并无相关需求，因此航旅纵横想侧面切入社交很难得到用户认同。
正如《新京报》对工具类产品延伸社交功能的评价，“总是先开一道门，再不断地往上打补丁，保障用户权益永远是滞后的、被动的。”
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
