作者：七声
审校：一条辉
来源：GPLP犀牛财经（ID:gplpcn）
7月22日零点，会稽山（601579.SH）发布公告称，公司已收到中登上海分公司下发的《股权司法冻结及司法划转通知》及附件浙江省绍兴市越城区人民法院向中登上海分公司出具的《协助执行通知书》，获悉公司控股股东精功集团有限公司（以下简称“精功集团” ）所持有的1.64亿股份被司法轮候冻结。
资料来源：会稽山绍兴酒股份有限公司公告
精功集团此次所持股份遭遇轮候冻结，主要原因在于精功集团在光大银行绍兴支行有银行融资并且已经产生欠息。光大银行绍兴支行宣布精功集团名下贷款全部提前到期并起诉要求精功集团归还相应款项，向法院申请财产保全。
成立于1968年的精功集团，历经四十多年的发展，形成了钢结构建筑、装备制造、绍兴黄酒三大主导产业和汽车制造、通用航空服务、房地产开发三大培育发展的产业格局。旗下拥有精工钢构、精功科技、会稽山三家上市公司。
而过去一周，精功集团深陷资金链危局，接连宣布两笔债务违约事项，总规模近21亿。
资金链紧张，债台高筑
2019年以来，精功集团屡次传出资金链紧张的流言。
7月14日，精功集团旗下三家上市公司接连收到精功集团的告知函。告知函称由于宏观去杠杆的原因，自2018年12月以来至目前，精功集团总部已经连续兑付各类债券本息合计36亿元，公司出现资金流动性困难，从而造成精功集团2018年度第三期超短期融资券（债券简称：18 精功 SCP003）在到期日2019年7月15日不能按期兑付，已构成实质性违约。该短期融资券发行总额为10亿元，债券期限为270天，本期应偿付本息金额高达10.52亿元。
7月17日，精功集团发布关于未能清偿到期重大债务的公告，该公告中显示，截止到7月16日，公司及合并范围内子公司到期未能清偿的债务金额合计达21.07亿元。其中未能清偿的金融机构债务金额为10.55亿元。
资料来源：精功集团公告
受此影响，7月15日，大公国际资信评估有限公司（简称大公评级）将精功集团主体和“17精功MTN001” 信用等级调整为AA-，评级展望调整为负面。短短一天之后，大公评级又将精功集团主体和“17精功MTN001” 信用等级下调整为C。此前AA+级别债券也因此沦为垃圾债。
涉年报披露违规，收到警示函
祸不单行，精功集团前脚刚被曝出债务违约，后脚就收到证监会浙江监管局发出的警示函。
7月19日，浙江监管局官网上发布了一则处罚决定书。GPLP犀牛财经发现，精功集团未按照非公开发行公司债券挂牌转让等规则，在2019年4月30日之前披露2018年年度报告，对此，金良顺作为公司董事长，应承担主要责任。除此之外，精功集团曾将5.57亿元募集资金转给他人使用，其中3.92亿元在证监局现场检查前已转回公司募集资金账户；其余1.65亿元应在现场检查结束后证监局督促下转回。
对于以上行为，证监局按照相应规定，对精功集团及金良顺分别予以警示，并记入证券期货市场诚信档案，精功集团及金良顺应当在2019年7月26日前向证监局提交书面报告。
资料来源：证监会浙江监管局
然而截止到7月23日，精功集团仍旧未对外发布2018年年度报告。
对于控股股东精功集团收到警告函一事，精功集团旗下上市公司精工钢构发布公告，表示自身公司不会受此直接影响，目前公司经营一切正常。
波及三家上市公司
城门失火，难免殃及池鱼。精工集团旗下三家上市公司真的能够独善其身吗？
截止到目前为止，精功集团持有精功科技、精工钢构和会稽山股份占各自股本的31.16%、32.97%、16.86%，累计质押股份占其持有公司总股本比例分别为99.99%、99.93%和100%。其中精功科技以及会稽山的股份已经全部被司法冻结及轮候冻结。公开数据显示，仅仅2019年以来，精功集团共遭遇股权冻结9次。尽管三家公司一再强调自身经营具有独立性，但广大投资者难免会信心不足。
从7月15日精功集团被曝出债务违约到7月23日股市收盘，旗下三家上市公司股价均有不同程度的下跌。精工钢构股价从3.04元/股跌至2.74元/股，跌幅达9.87%；精功科技股价从5.20元/股跌至4.91元/股，跌幅达5.58%；会稽山股价从8.76元/股跌至8.65元/股。
此外，精功集团遭遇债务危机，旗下上市公司业绩也不理想。2019年半年度业绩预告显示，2019年上半年精功科技预计亏损0.45亿元-0.55亿元。会稽山2019年一季度营业收入和净利润迎来双连降，二者分别同比下降了13.60%和23.13%。只有精工钢构业绩所受牵连影响较小。
目前来看，债务压身的精功集团前景并不乐观，公司能否化险为夷仍有待观察。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
