“哪种动物的指纹与人类最接近？大猩猩、猴子还是考拉？”中午吃饭时，邻桌的女生向身旁同事焦急地求助。
“我也不知道啊，应该是猩猩吧”，同事给出了一个不确定的答案。
“别应该啊，答错了钱就没了！”
没错，她们正在玩的就是当下最火的直播答题。继2017年知识付费之后，2018开年，直播答题让群众再次认识到了“知识改变命运”这句话的正确性。并且，直播答题的火爆程度与知识付费相比可谓有过之而无不及，仿佛一夜之间就成功变为一项“全民运动”。
然而要说起直播答题为何又如此大的吸引力，就绕不开各平台的疯狂“撒币”。这一做法简单、粗暴、且有效。但也发人深省，“撒币”只是手段，并非核心竞争力所在。如果哪天平台不再“撒币”，是否就意味着用户的流失？到时各平台有要拿什么来留住用户呢？
抛开“撒币”，才见真功夫
提起“撒币”，还要从半个月前思聪少爷30岁生日那天说起。
当天，三十不惑的王思聪，给自己的新产品“冲顶大会”打了一个广告。“宣布一下：每天我都发奖金。如果你觉得自己很聪明，那就来试试”。广告链接显示“今晚9点就发10万”，可能许多吃瓜群众此时尚不得知“冲顶大会”到底是个什么来路，但大家一致表示：王思聪只发10万，太小气了点。
周鸿祎曾开了一个玩笑，年前在日本时与王思聪见了一面，王思聪介绍了关于“冲顶大会”的想法，并希望他能抛来橄榄枝。但周鸿祎听后发现这个东西的门槛极低，干脆不投了，做一个兄弟产品出来吧，于是“百万赢家”诞生。
随后“芝士超人”、“百万英雄”、“黄金十秒”等平台也都相继火了起来。并各自都吸引了不少粉丝。从此，公交答题、地铁答题、吃饭答题，俨然一派“全民学习”的和谐之景。而与此同时，是个平台之间无休止的谁是“大撒币”之争。
首先是王思聪在2018年第一周结束之时做了一个总结，“王思聪撒币、张一鸣撒币、周鸿祎撒币、奉佑生撒币”。而后奉佑生有些坐不住了，称“撒币”并不是“我撒币，我乐意”的王思聪带起的，“芝士超人”在12月24日就已经开撒，并宣称自己准备了10个亿一直撒下去。
“撒币”只是一种手段，并非核心竞争力所在，有一业内人士对各平台发出了此句忠告。众多“我是为了学知识而来”的人，为何要到你的平台来，而不是去竞争对手那里？“还不是因为这里的钱多”，有一坦诚的网友表示。更有甚者，“我每个平台都去，这样弄得多点”。
由此，各平台在疯狂“撒币”的间隙，是时候要考虑自己的下一场如果不“撒币”了，要靠什么来止住用户流失率这个问题了。
或许已有平台们意识到了这个问题，并开始有所行动。以“黄金十秒”为例，在几个活跃的平台中，“黄金十秒”应该是最晚起步的一员。作为后来者，失去先机，想要单凭“撒币”来与其他前辈分庭抗礼怕是有些困难。于是“黄金十秒”选择拉帮结派，以求最大化地去缩小自己因入局时机而被落下的距离，微博就成了“黄金十秒”的盟友。
1月22日，一直播正式对外宣布《黄金十秒》直播问答节目全面接入微博，双方联合共同打造《黄金十秒》节目，收割直播问答市场红利，而《黄金十秒》也将成为微博唯一一个准开放入口的直播问答节目。据了解，微博将整合站内推荐位、明星、网红及大V等头部资源，打造《黄金十秒》微博专场。
而这对CP的入局，能否发挥各自的优势，解决上述各平台普遍存在的核心竞争力不明的痛点，做到后来居上，不少业内人士和网友都表示抱有期待。
不一样的CP，或能收割红利
直播问答虽然是一条新生的赛道，但是拥挤程度丝毫不亚于当初的共享单车，这一点已无需再表，相信大家在实际使用过程中也有所体会。为了能够从这一完整蛋糕之上啃下最大一块，各平台也都在暗自较劲之中。
我们先来对比一下各平台之间有何不同。
前文中有提到“黄金十秒”是以CP的状态入局。俗话说“男女搭配，干活不累”，其他的平台也并非全是单枪匹马。如，“百万英雄”是由西瓜视频推出，而西瓜视频背后则是靠着今日头条；除此之外，“芝士超人”背后有映客直播，“百万赢家”背后有花椒直播，“冲顶大会”自然也是离不开思聪的熊猫TV。
显而易见，“冲顶大会”、“百万赢家”、“芝士超人”三者背靠的都是直播平台，“百万英雄”则是由短视频应用孵化而出，同时有着东家今日头条撑腰。在他们面前，微博+一直播的产物“黄金十秒”，就显得更像一个怪胎，因为他是由微博的社交和一直播的直播相加而得。
可能有人要说，“百万英雄”背后不也是CP形态吗？是的，但是不同的是西瓜视频与今日头条是短视频+资讯平台。再进一步看，今日头条和微博在日活之上差距并不是很大，谁能够起到更大的赋能？关键就在于谁能够与直播答题更加契合，起到更好的导流作用。众所周知的是，直播答题的本质还是直播的形式，所以上一个问题是资讯平台还是社交平台更有优势，答案也就不言而喻。
那么微博与一直播的结合，“黄金十秒”到底能在直播答题江湖搅出多大浪花？很多人都对微博此次的后知后觉不看好，觉得微博“起床晚了”，前三的位置已经被占满，再想硬着头皮杀入非常之难。
但作为经历过一次生死轮回的中国最大的社交媒体，微博2017年第三季度数据显示，日活已经达到了1.65亿。现今直播问答平台的用户量最多的能够达到百万级别，仅仅相当于微博日活的百分之一。也就是说，如果微博每天能够将百分之一的用户导流至“黄金十秒”之上，那都能搅乱现今直播问答的格局。但如何将其转化，自然是个不小的挑战，还需要经过不断的磨合。
这个市场容得下第四家来分食吗？此前业界的几大风口，无论是网约车行业，还是外卖行业，抑或是共享单车行业，杀到最后，都仅有1-2家能够存活，而答题直播这个行业又恰恰是需要持续烧钱的行业，微博+一直播能够撑得起这种血拼么？业界普遍不够看好。
或许在微博和一直播看来，烧钱从来就不是一种商业模式，而是特定时期的方式之一。从长远来看，社交的属性更容易具有粘性，能够留存用户，“没有一家公司能够靠烧钱生存到最后”，因此微博和一直播都有着强大的自信。
强社交关系绑定+巨大的流量入口，这是两者准备最后一个到来，却带走所有蛋糕的自信所在。这份自信此前已经经历了事实考验，宋仲基2016年北京粉丝见面会，在微博和一直播的合力助推之下，观看人数达到了1100万人次，获得2900万次点赞。也正是因此，较晚上线的“黄金十秒”的依然被寄予厚望可以实现逆袭。
据悉，一直播在“黄金十秒”上线之初就将其定义为了“直播+综艺”，这也是一直播在“直播+公益”、“直播+政务”、“直播+医疗”等等“直播+”模式在40多个垂直细分领域之后的又一次探索。
众所周知，在风口的撒币大战之后，用户的留存度是核心的关键，如何形成商业逻辑上的闭环是每个平台都需要认真思考的。
一直播相关负责人表示，同直播一样，在“黄金十秒”也是想要用内容留住用户，而不是“撒币”。在撒币的潮水退去之后，各家平台之间最终依然要靠模式和运营能力来说话。映客、花椒、熊猫都只有直播平台，没有微博这样强大的社交属性和流量入口加持，在这种情况下，一直播的后发优势将会得到彰显，市场格局高低立现。
新一轮爆发期，考验的是综合实力
如奉佑生所说，“芝士超人”开始“撒币”，算得上是“撒币”的开端，至今满打满算也尚未到一个月，但是这些直播问答平台无论是在“撒币”金额还是在用户积累上都经历了爆炸式的增长。疯狂过后，近日这些平台都不约而同地恢复了理性。
事实上，互联网行业历来都是如此。一个小高峰过去之后，很快，下一轮爆发期就会跟上。分析师也做出了同样的预测，上一轮各平台的竞争是停在“撒币”之上，下一轮将从产品层面单点的竞争上升至企业生态链层面。
“撒币”大战中，各平台之间比的是资金实力。背后的金主只要有钱，就能够任性的去撒。毕竟，各家都在撒，各家也都未能探索出广告之外更好的盈利方式。并且有评论称，直播答题平台实则是骑虎难下，一旦停止“撒币”，可能前功尽弃，所以在对手没有停下之前，谁也没有先喊停。
而前文中所讲各平台之间的异同已经明了，部分平台背后仅是单一的直播平台作为支撑，此类平台在下一轮的生态链竞争之中或将优势不再。也就是说，下一轮不光要比“撒币”，更要比综合实力。
那么，微博和一直播这对CP不出意外将排在前列。一方面一直播在全网的渗透率已经超过五成，与秒拍、小咖秀形成的移动视频生态矩阵能够作为“黄金十秒”的后方阵地，为其在直播答题平台下一轮竞争中的内容输出提供保障；另一方面，一下科技此前与微博达成的N+1战略，已有“移动视频+社交”的先行模式作为基础，能够为“黄金十秒”创造出新的优势，用户可以直接通过微博参与答题的同时进行分享与互动等操作，如此一来其传播效果也会升级。
而在玩法上不断创新的入局者们也有赢面。比如《芝士超人》从单人最高奖金达101万元的“血战到底”之后，又推出“闪电战”、“音乐专场”以及非主流的90后专场；而花椒旗下的《百万赢家》增加了“组队开黑”模式，更强调社交和互动，而内容上也推出历史专场、法律专场、美食专场等垂直内容专场。
有鉴于此，在直播答题平台新一轮的竞争之中，谁是“大撒比”已经不再是判断输赢的标准，如何获取流量、保证留存以及商业化变现才是真正的赛点。“大撒币”只是昙花一现，冲线者才是真的赢家。是冲在最前还是笑到最后，就在各家自己的选择了。
【科技说说】百家号签约自媒体、搜狐科技金牌自媒体。他不仅具备创造10W+阅读文章的能力，同时还是累计阅读量超过10亿的自媒体之一。文章转载及商务合作，请添加微信：lilyliu1701。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
