先讲两个和葫芦娃相关的事件：
1、4月22日，上海市版权部门发布了“2018年度上海十大版权典型案件”，一家游戏公司因山寨“葫芦娃”，向版权所有方上海美影厂赔偿50余万元。2、4月23日，上海美影厂正式起诉北京完美创意科技有限公司，后者曾在微信公众号的美容针广告内容中，擅自使用葫芦兄弟和“爷爷”的形象。
两起侵权事件被媒体捧上头条，并非是偶然之举。在第十九个世界知识产权保护日之际，围绕知识产权保护的呼声再次热闹起来，除了对加强立法和惩戒制度的呼吁，也开始出现对知识产品保护的实现路径、技术体系的讨论。在一连串侵权事件的持续发酵下，知识产权保护已然从“推演”走到了“实战”阶段。
却也揭露了一个残酷的事实：像葫芦娃这样的知名度颇高的IP，尚需要借助法院起诉来解决，知识产权的保护仍是一件知易行难的事。
知产保护的“通天河”
在知识产权保护这条路上，中国可能还是个小学生，产权保护的意识已经逐渐觉醒，但在知识产权保护上的力度还远远不够。
可以佐证这一观点的有两份“成绩单”:
一份是去年年底世界知识产权组织发布的《世界知识产权指标》年度报告，中国国家知识产权局受理的发明专利申请量超过130万件，连续7年位居世界首位，超过了美国、日本、韩国以及欧洲专利局的总和。
一份是最高人民法院刚刚发布的《中国法院知识产权司法保护状况》，2018年，人民法院共新收一审、二审、申请再审等各类知识产权案件334951件，审结319651件（含旧存），比2017年分别上升41.19%和41.64%。
资深的游戏玩家大多明白这样一个道理：一个新的游戏模式从诞生那天起，就注定会走上“一直被模仿，随时被超越”的不归路。游戏也只是知识产权的一个侧面，侵权现象的泛滥却是不争的事实。
小到一家淘宝店铺的“盗图”问题，辛辛苦苦设计、拍摄的商品展示图，可能被竞争对手直接复制过去，选择向淘宝运营投诉，却面临着取证难、处理周期长等隐性成本；大到全民级综艺的节目，几乎每季都会曝出歌曲侵权事件，并不是节目组不知晓版权保护的道理，对于一些年代稍远的节目，很难找到高效的沟通渠道。
“山寨无罪，抄袭有理”的意识无法被扭转，知识产权保护永远都是一场猫捉老鼠的游戏。一面是发明专利申请的体系化，一面是司法保护案件的高增长，第三面却是无休止的侵权事件。
为什么会出现这样的情况？
对于文字、音乐、图片等著作权的保护，一是侵权的成本远低于专利，二是在确权、追溯上的技术障碍，难度不亚于一条横亘在眼前的“通天河”。
老问题有了新答案
黑洞照片版权事件的持续发酵，可能是著作权等知识产权保护的转机。
国家版权局已经将图片盗版纳入了“剑网行动”中，联想到音乐版权保护的良性循环，大概率会引发知识产权保护的一系列变革，结束粗犷式的局面。然而解决海量版权保护的关键还在于技术手段，确切地说要翻越三座大山：
1、解决确权的时效性问题。确权是知识产权保护的源头，通俗的说就是对知识产权的所有权注册，不仅需要精确地记录作品的原始所有权归属，还需要记录相关作品的后续交易。目前线下渠道的版权注册需要长达几个月的时间，线上渠道也需要10个以上的工作日，时效性已然是版权保护的制约因素之一。
2、解决用权的供需对接问题。知识产权的保护俨然不是“锁在柜子里”，用权是实现知识产权价值的关键环节。比如2017年国内著作权登记数量超过274万件，同比增长高达36%，可如何促进知识产权的交易，仍然是未解的难题。
3、解决维权的效率性问题。维权是知识产权保护的核心一环，却有着最为棘手的问题：一是侵权界定难度大，往往需要逐级查阅授权说明才能界定；二是权利溯源的难度大，知识产权涉及的领域太多，围绕单一产品的产权归属颇为复杂。
传统的应对之策是开发信息加密技术、水印加载技术、CA认证技术等，结果似乎不尽如人意。但在硬币的另一面，2014年崛起的电子签名，2016年走红的人工智能，以及2018年逐渐落地的区块链。
电子签名的可信时间戳具有不可更改性和不可后补性，只需要拿出知识产权的电子原文，与对应的电子签名文件进行验证，即可证明对知识产权的所有权；区块链让全球用户可以在同一平台上进行知识产权交易，满足了需求方和权利人之间的点对点交易；同时将人工智能、大数据等技术的融合，有可能在确权、用权、维权的过程中找到最优解。
知识产权保护的老问题有了新答案。
e签宝要做“摆渡人”
较为现实的问题是，电子签名、区块链、人工智能的组合拳尚处于发展中，还需要一定时间的市场教育和技术攻坚，比如建立版权确权信息与版权内容分离存储和管理的网络体系、推动知识产权的数字化等等。
不过，在4月24日举行的“企业知识产权风险与防范主题论坛”上，e签宝首席法务官林子英在演讲中提出了基于时间戳+区块链的知识产权保护新方案。面对待解的知识产权保护乱象，市场上终于出现了“摆渡人”。
诞生于2002年12月的e签宝，可以说是名符其实的长跑型选手，经历了2003年兴起的CA认证系统，2006年后的电商崛起，又赶上了2014年移动化和SaaS，本身就是电子签名在中国市场从孕育到爆发的活历史。
就技术上而言，电子签名的底层以密码学为基础，目前主要采用PKI技术，并有着向标识秘钥演进的趋势。在解决知识产权保护的理想方案中，电子签名可以说是距离最近的玩家，有着市场先发优势的e签宝，也早早铆钉了三个赛道：
其一，技术安全。
早在2015年的时候，e签宝就开始了区块链方面的布局，并将区块链技术应用于存证、出证等方面。而区块链的去中心化、不可篡改等天然特性也提高了e签宝在数据存证、出证的安全性与可信度，降低了对中心化系统的信任成本，与原本的公钥密技术相结合后，可以为用户提供实时、可靠的确权方案。
其二，牌照资质。
不管是电子签名还是知识产权保护，市场教育的本质都是解决信任问题，而牌照资质几乎是不可或缺的。据公开资料显示，e签宝是国内首家拥有CA牌照的互联网电子签名平台，不仅带动规划了电子签名市场游戏规则，也为知识产权保护多了份双保险。
其三，应用场景。
知识产权保护在很长一段时间内将以2B业务为主，很难用一个标准的场景去统一所有的业务，也就需要在应用场景上的先发优势。从去年开始，e签宝等电子签名巨头开始向教育、旅游、电子商务、物流、金融、医疗、银行、地产、公共服务等多个行业渗透，不排除提前蓄势的可能。
有技术、有牌照、有场景，距离知识产权保护新方案的落地，可能只剩下时间问题。特别是从行业的大趋势来看，要解决知识产品保护的弊病，横跨摆在眼前的“通天河”，需要的恰恰是e签宝这样的“摆渡人”。
结语
国内的知识产权保护还要很长的路要走，但也并非没有好消息。
黑洞版权事件的“深水炸弹”，已然掀起了围绕知识产权的滔天大浪，特别是国家版权局的表态，e签宝等电子签名巨头的聚焦，著作权等知识产权的保护已经不再扑朔迷离。在知识产权保护的长长链条上，终于有人迈出了新的一步。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
