2019年伊始，一线的手机厂商们纷纷将目光聚焦在了海外市场。
荣耀手机在法国举办了一场全球发布会，除了将荣耀V20带到海外市场，品牌升级的动作也在全球同步进行。
小米成立了非洲事业部，试图向传音发起挑战，几乎在同一时间，小米在法国香榭丽舍大街的线下店正式开业。
在欧洲打开法国、意大利、西班牙、荷兰等市场的OPPO，在近期传出了进军英国市场的消息……
从东南亚市场到印度市场，再到欧美市场，甚至是打起非洲市场的主意，中国手机品牌的出海终于从局部战役，过渡到了真正意义上的全球化，同时在海外市场的扩张也开始进入深水区。
海外市场竞争的白热化
荣耀V20的全球发布会结束后，赵明更新了一条微博，“过去5年，荣耀手机以硬核技术引领行业升级，不断为用户打造极致产品。这背后依托的是我们掌握的核心技术，是对品质、创新、服务的始终坚持。”
荣耀手机在中国市场的“技术路线”尽人皆知，2018年从年初到年尾的一连串“黑科技”，可谓赚足了眼球。不过荣耀在海外市场的营销一直保持克制，注意力一直聚焦在在产品和品牌上，如今在全球发布会上的“技术秀”，不难看出荣耀正调整其海外营销策略的思路。
改变的不只是荣耀，小米、OV等也留下了草灰蛇线，去年的市场重心还在于国内和东南亚市场，今年无不瞄向了难啃的欧洲市场。
原因并不难解释，在中国信通院发布的销量报告中，2018年国内手机市场出货量为4.14亿部，同比下降15.6%。除了5月份和10月份的微增外，出货数据相比于2017年同期均有着两位数的降幅。尽管排名前十的手机品牌占到了市场份额的 92.8%，比去年同期高出7.7个百分点，却也难以支撑起任何一家品牌的高速增长。
出海从可选项变成了必选题，2019年终于达到沸点。
地缘和文化相近的东南亚和印度市场，成了中国手机品牌的第一块跳板。有人将其视之为五年前的中国市场，俨然一副“广阔天地，大有可为”的景象。事实却也如此，华为、OV、小米、金立等都开始扎根这些近邻市场，IDC公布2017年东南亚市场销量报告时，华为、OPPO、vivo已经跻身市场前三，2018年印度市场的销量榜单中，中国手机厂商已经占到了三分之二的市场。
原以为是流淌着奶与蜜的沃土，结果却演变成了又一个白热化的战场。相比于小米、金立等抢先进入印度市场的品牌，荣耀似乎是一个迟到者，但在IDC公布的统计数据中，2017年下半年到2018年上半年，荣耀手机在印度市场销量增长281%，并在2018年第二季度以8%的市场份额位居线上渠道第二，格局更迭比料想的更快。
历史总有一些相似性，在东南亚和印度不难看到中国市场的影子，却也是所有手机品牌都不愿面对的现实。毕竟在白热化的市场竞争里，稍不留神就可能成为牺牲品。
三星败走中国的启示录
在这个问题上，三星有着十足的话语权。
2014年前后，三星在中国市场还有着20%的市场份额，顶着销量第一的桂冠，也是中国手机品牌仰视的对象。可到了2018年末，三星在中国市场的销量已经低于8%，不及一线品牌的十分之一。
不少人尝试给出三星败走中国的原因，大抵有这样一种共识：中国手机厂商在早期的价格优势，成功瓜分了三星在低端市场的份额，而在市场进入白热化竞争后，中国手机品牌大多开始走爆款和精品路线，三星却在继续机海战术，最终为保利润砍掉的产品线，又被中国品牌分食一空。
三星在中国市场成功证明了一个竞争法则：一旦错过窗口期，就很难翻盘，因为对手会迅速填补上。但三星会第二次踏入同一条河流吗？印度市场已经给出答案。
2017年底，小米以31%的市场份额登顶印度市场，OV、联想也纷纷入围市场前五，已经有人预言三星会重蹈中国市场的覆辙。彼时印度市场上低于670元的机型占据了统治地位，中国手机品牌的崛起正是占领了利润低薄的千元机市场，其中很大部分是从三星手中抢来的销量。
拐点出现在2018年第二季度，三星以29%的市场份额重回印度市场第一，OV和小米却传出了坏消息，由于前期投入过猛，加上利润太低，不得不收缩战线。OV在印度削减了3-5万人的导购，砍掉零售商四成的销售利润，致使销量一度暴跌。三星在中国市场遭遇的麻烦出现在了印度的中国品牌身上，销量固然重要，可一旦没有可观的利润，赖以生存的销售体系便摇摇欲坠。
三星已然汲取了中国市场的教训，在中国手机品牌的市场扩张遇到瓶颈时，三星反而开始扩建在印度德里诺伊达的工厂，将产能从6000万增加到1.4亿部，意图无外乎深入本土化，尝试在利润率上甩开中国挑战者。
上过战场的人更熟悉实战的技巧，三星在印度市场上演了以逸待劳的好戏，华为和荣耀则在俄罗斯这样的准标杆市场暗度陈仓。Canalys的数据显示，2018年第三季度荣耀在俄罗斯市场以18%的市场份额位居第二，距离三星仅有1%的差距，如果算上华为品牌的销量，早已在市场份额上超越三星，包括700美金以上的高端机型。
被重新标定的技术赛道
荣耀在欧洲市场的成绩，业已成了出海的新风向。
OV已经开始在印度和东南亚市场缩减低端产品线，OPPO甚至在海外市场推出了子品牌Realme，并积极将自家的Find X系列投向欧洲市场。
小米也有着类似的打算，在印度推出的POCO主打2000元以上市场，品牌分拆更是暴露了低端高端双线作战的计划……
但中国品牌全球化的病灶并不在于是否布局高端产品，而是已经出现的系统性风险：缺少本土作战的优势，粗放式竞争可以带来一时的销量保障，却难以形成投入和利润的良性循环，加之缺少全球化的供应链和全产业链控制力，市场布局时往往只能见缝插针，盯住苹果、三星等竞争者，然后等待他们犯错的机会。
如此被动的局面显然不是喜闻乐见的，荣耀高举“硬核技术”，打造“科技标杆”，正是看到了另一种可行性：曾经让中国品牌避之不及的技术赛道，恰恰是解决全球化问题的关键。原因有三：
1、海外市场的创新崇拜。
相比于东方，西方文化中有着更为明显的创新崇拜，就好像在中国家喻户晓的是马云、马化腾之类的商业天才，美国输出给世界的则是乔布斯、马斯克这样的“技术疯子”。折射到手机市场上，新发布的荣耀V20在CES上已经小试牛刀，斩获知名科技杂志T3颁发的“最佳智能手机”奖、英国著名科技新闻网站TechRadar的“2019CES首选”奖等11家海外媒体的赞赏，与Link Turbo、前置摄像头的高精度组装工艺等创新不无关系。
2、技术支撑的品牌溢价。
利润的前提的品牌溢价，导致很多品牌在海外市场重营销，国内明星代言、线上刷屏的模式被复制到海外市场，这一思路是否奏效暂不讨论，但技术创新同样是支撑品牌溢价的驱动引擎。荣耀在海外市场推出的系列机型，定价上无不超出国内市场，乃至有国外用户跑到中国来代购荣耀的相关产品。如同几年前国内对苹果、三星等品牌水货机型的热爱，即便没有保修，也愿意为好产品买单。
3、重塑价值链的突破口。
短时间内补齐在半导体行业的短板并不现实，可技术路线仍是在全球范围内建立价值链的不二突破口。三星已经宣布将在未来投入220亿美金用于5G建设，华为2018年在工业研发上的投入达到113亿欧元，OPPO也宣布了投入100亿元进行技术研发的消息……或许5G会是中国手机厂商最后的机会，至少不应该再欣然扮演“供应链方案整合商”的角色，尤其是在海外市场。
当然，还无法断言技术赛道成功的必然性，却在品牌多元化上有了正向反馈。比如荣耀V20和意大利奢侈品牌的MOSCHINO联名设计，让荣耀打造“科技潮牌”的进程向前推进了一大步，也是中国手机品牌在全球市场找到准确定位的必经之路。
尾记
手机厂商们对欧洲市场的“青睐”无可厚非，这里的今天可能就是中国、东南亚、印度等市场的明天。
趟过了齐腰深的河流，来自中国的手机品牌势必要正视现实，海外扩张的边际正不断递减，想要登上金字塔的顶尖，唯一的方法就是拿出用户不忍拒绝的产品。如此再来理解荣耀打造“科技标杆”的深意，目的还是占领用户心智，但手段不再只是营销，还有全球通用的硬核技术。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
