经历了60年代的探索，80年代的火爆，90年代的沉寂之后，VR迎来了又一次高潮，至少关于VR商业化元年的说法层出不穷。大批的内容创业者，大批的硬件生产商，大批的尝鲜者以及近似疯狂的资本蜂拥而上，怀揣了人类50年梦想的VR行业，终于准备在2016年“落地生根”。
看好VR的人很多，毕竟第一次进入“新世界”的感觉让人回味无穷，唱衰VR的也大有人在，从体验上来讲，现实终究还是输给了概念。VR并非是科技行业“一夜而红”的个案，至少在两年前同样引发关注的还有智能手环。
VR和智能手环的三个相似之处
所有的新事物总有其相似性，或是因为人们对新事物的好奇心引发了举动上的疯狂，或是满怀希望的执业者不忍心错过可能存在的风口。今天的VR和两年前的智能手环有三个共性，至少在中国市场上是这样。
1，商业跑赢了技术
至今还没有某个巨头能够拿出相对完善的解决方案，即便是谷歌、微软、HTC、Facebook等人们所津津乐道的玩家，技术上总有这样或那样的不完美，要么被吐槽了一万遍的“眩晕感”，要么让人望而兴叹的昂贵售价。人类在虚拟现实技术上探索了50多年，但今天仍未能跑赢商业化的进展。
从目前来看，对于VR的商业化已经想出了无数条“坦途”，并相继有人将其付诸于行动，比如消费人们好奇心的VR线下体验店，从内容入手的商业生态布局，将VR视为游戏颠覆者的硬件厂商，深信在色情行业大有可为的创业者，诸如此类。回看两年前的智能硬件似乎有着同样的商业化野心，而在今天，那些对智能硬件抱有野心的创业公司多半已经陨落或被迫转型，即便是Pebble这样的明星企业在市值上也远未达到当年的预期。
VR的商业化必须面临产业上的成熟，不只是VR技术，还有与之配套相关的技术，比如虚拟现实摄像机、网络带宽、显示技术等等。事实上，在技术层面来讲，VR的商业化尚未成熟。
2，概念偷袭了现实
从本质上来讲，整个虚拟现实行业仍未脱离概念的包装，而且从市场反应来看，和此前市场对智能手环的乐观如出一辙。很多人被智能手环的概念洗脑而争相入手，结果在两三个月的新鲜期过后，又把各式各样的智能手环遗弃在抽屉里。
VR设备看起来要更加“乐观”，当年智能手环刚刚面世的时候，动辄就要几百块的售价，而在谷歌向全世界展示了成本只有十几块的Cardboard后，相信全世界的代工厂都为之兴奋。VR眼镜的高售价并没有维持太久，几十块的设备迅速充斥了市场，以至于有人乐观的估计2016年全球VR设备的销量将达到1400万台。或许可以把廉价的VR眼镜看作是教育市场的有效武器，亦或者是向一体化VR设备、VR头盔的过渡，不管怎样，VR行业仍处于概念阶段。
VR的市场有多大，各大市场调查机构的数据足以让人自信，可刚刚进入市场的VR当真能够支撑起资本市场的火爆吗？以智能手环为代表的智能硬件被当作风口时，也得到了资本的追捧，但随后就迎来了一场资本寒冬。
3、疯狂淹没了短板
几乎所有的VR从业者都清楚短板在哪里，用户体验差、内容短缺等屡屡被媒体所提及。当年智能手环受宠时，除了质疑数据的准确性，如何将数据转化为服务而摆脱“鸡肋”的属性也让不少媒体为之呐喊，可直到今天，智能手环在数据服务上的成绩依旧难言差强人意。
可以预见的是，如果继续这场疯狂，最先冷静下来的是用户，感受到了VR眼镜糟糕的体验，多半人会降低对VR的好感，而不是像极客那样期待更优秀产品的出现，用廉价的产品来教育市场，并非没有负面效应。接下来冷静的应该是资本，不得不承认一些VR行业的投资者抱有投机的心态，当用户的热情不再高涨，概念炒作不下去的时候，退场便成了资本最终的选择。VR行业的创业者是最大的受益者，也是最直接的受害者，资本的注入和用户的青睐，无疑会给硬件研发和内容制造输入动力，而当用户和资本相继离场的时候，这些创业者能跟着他们一哄而散吗？
当然，VR行业的疯狂仍在蔓延，可离技术的真正应用和爆发仍有一段的距离。技术和内容上的短板能够在激情消退之前很好的解决吗，似乎只有时间才能给出最准确的答案。
VR会重蹈智能手环的覆辙吗？
智能手环的结局在意料之外却也在意料之中，没想到媒体和舆论这么快就对智能手环失去了兴趣，先是转向了智能手表，随后又被其他新兴事物所替代。意料之中的是，智能手环凭借计步、睡眠统计、闹钟等实用功能最终也赢得了一批忠实用户。那么VR呢？
VR不是创业的第一次高潮，有了以往的经验，无论是市场还是资本在疯狂的同时也开始趋于理性，从这个方面而言，VR的前景要比智能手环更加乐观。
一方面，VR的崛起伴随着硬件、内容和生态的同期而遇。资本和科技巨头的抢滩入局，让VR行业迅速成为抢占未来的“主阵地”，换句话说，科技巨头们都不希望在VR领域掉队。
于是乎，国内外的手机厂商们开始讲矛头转向VR，比如三星、HTC等；VR内容的制作方和产业链经过创业团队的试水之后，国外的YouTube，国内的爱奇艺、优酷土豆等纷纷推出VR频道，网易的《末日先锋》不久前入选谷歌VR平台首发游戏阵营，也传递出了国内VR游戏即将爆发的信号；而Facebook、BAT等互联网巨头则从多个角度进入VR领域，比如Facebook早在2014年就斥资20亿美元收购了Oculus，BAT也公布了各自的VR计划，开启“买买买”的模式。此外，在2016年比VR更火的网络直播开始呈现出VR直播的苗头，无疑将加速VR领域内容和硬件的融合。
另一方面，资本在VR市场看似激进又遍地开花。不同于智能手环的是，VR行业的投资者中，VC/PE机构并未成为绝对的主角，拥有资本和优质用户互联网公司成了一股不可忽视的势力。
据不完全统计，从2015年初到2016年上半年，VR行业投资案例已达95起，总投资规模接近40亿元。其中2015年全年投资案例为57起，投资规模为24亿元，硬件设备方面投资占比为53%，内容制作为36%，分发平台为11%。2016上半年投资案例为38起，投资规模为15.4亿元，硬件设备方面投资占比已降至29%，而内容制作和分发平台的投资分别上升至50%和21%。不难发现，相比于2015年，资本对硬件青睐开始下降，这对改变低端硬件驱动市场前进的现状将产生不小的影响，从而使VR市场的发展趋于良性。
总的来说，VR的发展必将迈入两条腿走路的时代，一是要摆脱硬件的制约，比如影响用户长时间使用的“眩晕感”问题，二则需要杀手级的内容产品，比如说VR领域的Pokemon Go。智能手环在一定程度上没能挺过从概念落地到市场成熟的过渡，希望VR不会是同样的结局。
VR TMT原创稿件，微信公众号：VR-TMT 转载请标明出处。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
