2017年最火爆的互联网创业产品非共享单车莫属，而在2018年新春伊始，在线直播答题产品却成为意外爆红的首匹黑马。“国民老公”王思聪的冲顶大会，“红衣大炮”周鸿祎的花椒直播，互联网新贵张一鸣的西瓜视频，映客创始人奉佑生的芝士超人四款产品迅速挤占这一赛道，每天“撒币”近千万，瞬间将在线答题的人气推向沸点。
几款直播产品通过撒币的形式集聚了巨大的人气，每场答题直播少则几十万、多则数百万的用户参与给平台带来巨大的流量，无论是搜索指数还是产品下载量，最近也都达到峰值，有关直播答题的讨论更是刷遍了朋友圈和微博。正所谓流量为王，广告主们自然不会错过这场狂欢盛宴，譬如美团、京东都采取冠名答题专场的方式进行品牌植入，趣店旗下大白汽车分期更是豪掷1个亿强势冠名芝士超人。从流量、关注度到商业变现，似乎一切正水到渠成。
资本疯狂撒币 用户利益该如何保障
然而，任何事物都具有两面性。在线答题的突然爆红，也令其陷入巨大的争议之中。
看衰者认为，直播答题本质是靠烧钱撒币来购买人气，这对于平台不过是短暂繁荣；且用户忠诚度极不稳定，一旦停止烧钱，直播流量会骤减至平常水准。此外，更多的观察者开始质疑，平台纷纷以百万奖金为饵吸引用户参与，但能否真正做到公正、透明呢？换言之，用户利益在这场答题狂欢中真的能得到保障吗？
譬如，知乎网友“仙儿哥”就质疑这些答题产品背后可能藏有猫腻：百万奖金真正到真实用户手里的很有可能是缩水后的。在他看来，通过技术手段完全可以实现机器人与真实答题用户规模参半。“比如100万奖金，最后成功通关的有20万人，那应该每人分得5元。但是，这20万里，可能有19万都是机器人。所以，官方只需要付给1万人、每人5元，合计5万元即可。”
在我看来，这当然只是一种猜测中的极端情况。尽管各家平台的主持人不断强调“本平台公开公正透明”，但最终瓜分奖金的用户真实性始终无法得到确定。
而随着直播答题越来越火爆，平台也逐渐加镑。1月10日晚间，百万作战、芝士超人陆续推出“一人独享百万”的劲爆模式，巨额奖金噱头引来超高关注度。然而随着幸运儿的诞生，直播间弹幕却不断闪出“内幕”、“黑”、“内部人员”等字样，抛开被淘汰的气愤不说，网友的质疑也反映出直播答题的核心bug——谁来监督平台发奖机制的公平和透明度呢？
对此，我个人持这样的看法：几十万、上百万的用户来参与答题互动，除了享受知识竞技的快乐，冲击奖金绝对是主要原因。然而，就像直播app历来被质疑有水分一样，直播答题也绝对存在水分的可能，当然这个程度几何，尚不得而知。可以确信的是，有很多真实用户最终成功闯关，凭实力和运气拿到奖金，但直播答题好比百万大军过独木桥，被淘汰的人数绝对要远远大于获胜一方。于是乎，很多人便开始思考，如何提高在线答题的准确率和速率，帮助更多的普通用户能更接近成功呢？
对此，有答题平台会提前把题目放在题库或者隐藏于广告商的app中，让提用户提前积极备战；另外也有平台的主持人在直播过程中给你，会适当地给出一些引导和提示，其目的就是提高用户的积极性，让帮助一些用户答对更多的题目。上述几种方案，都不是解决这一难点的最优解。出题方显然不会给用户足够多的工具，让所有的用户都能提高答题成功率，这有悖于游戏的常识。用户想要在这场狂欢中得到更多的利益，显然还要依赖其他的工具。
智能答题助手应运而生 能否改变游戏规则
1月10日，搜狗CEO王小川在朋友圈表示，“搜狗借助汪仔在”一站到底”的OCR和答题技术，帮助大家冲顶各大问答平台。“这套技术不需要问答数据库，通过机器搜索语义以及搜索并给出唯一答案。”
随后，马化腾在该朋友圈留言，”动作很快“。有意思的是，周鸿祎在这条状态下评论，“我们撒币，你们作弊，太流氓了”。此外，红衣教主还在另一搜狗高管的朋友圈里留言，“我们开始用方言问问题”，却被回应道“方言识别也有”。
从PC时代的搜索、导航再到移动大战、人工智能，360和搜狗一直都是冤家对头。而现在，周鸿祎自家花椒直播的在线答题正办的红红火火，搜狗横插一脚搞出个智能答题的方案，虽然是为用户谋福利，但无异是在砸自己场子。因此，他才使用“流氓”字眼来形容之。
创立在线答题模式的直播平台，是当前规则的唯一制定者，绝对不允许智能答题助手来“搞破坏”。而用户的态度却截然相反，在搜狗没有推出答题助手之前，他们只能通过呼朋结伴的方式组团答题，或是通过一边听题一边手动搜索的方式妄图提高准确率，但面对“10秒答题”规则，这些人工手段往往在紧要关头失去效用。
对用户而言，一切能够提高答题准确率的技术秘笈，绝对是受到热捧的。据媒体报道，有程序员通过自写程序的方式来提高答题准确率。在万能的淘宝上，更是已经有答题辅助神器叫卖，号称“成功答题一次便可回本。”同时，也有复活卡、题库等周边产品。
所以，被周鸿祎视为搅局者的智能答题助手，则是直击用户答题痛点的福音。用户答题开始前，准备好两台手机，一台手机进入答题页面，另一台手机进入搜狗搜索APP“汪仔答题助手”页面。开始答题时，“汪仔答题助手”就会自动搜索并显示出题目以及答案。显然，作为人工智能衍生出来的技术解决手段，用户使用智能答题助手的门槛很低，且对所有的用户一视同仁，满足了公平性。
搜狗官方认为，“汪仔答题助手”不是题库，而是搜狗搜索引擎的本行，AI问答能力的一次正常输出。而在我看来，答题助手和此前的火车票抢票插件有异曲同工之处，都是在充分理解和满足用户真实痛点的前提下，通过技术提供给用户更便捷获取服务的一种方式。对用户而言，有权利选择用或不用，公平且一视同仁。
当然，我们也不难理解直播大佬们为何抵触这些助手类产品，甚至通过变更出题方式等手段试图降低人工智能识别。如上分析，根本原因是害怕它们破坏平台既有的规则。这和当初12306反对抢票插件的情形，也一脉相承。不过最终，用户用脚投票，抢票软件逐渐成为了行业标配。
写在最后
目前，已经有越来越多的用户在答题时选择使用答题助手，甚至在其他场景里，也习惯通过语音交互来寻找信息、服务，语音正在成为一种极其重要的智能交互方式。当在线答题平台激战正酣之际，谁能想到没有烧钱的搜狗汪仔答题助手也借势大火了一把，成为连接用户和答题服务的关键载体。不管答题大战结果如何，搜狗都堪称赢家。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
