贾跃亭上周宣布推出全球第一台3D、4K互联网智能电视uMax120，售价50万元，一时引得网络上纷纷吐槽。确实，50万元买个电视，不是一般人消费的起。但乐视造的这个噱头还是吸引了很多人的关注，给乐视高大上的形象又添了不少彩。相反，三大运营商这段时间一直躺着中枪，围绕流量清零，从年初到年尾，无论三家怎么做，都是一片批评声。
二者相比，真是判若云泥。2015年的贾跃亭做的风声水起，电视、手机、影视、自行车、以及将来的超级汽车。在大众的眼里，代表互联网的贾跃亭，不管做的切不切实际，买起买不起，但无论做什么都是正能量。反之运营商代表的垄断、传统。这两天有关运营商偷流量的传言甚嚣尘上，无论多专业、细致、明白的解释，都无法扭转网上的一片骂声。
但今天我不想去讨论运营商是否偷了流量，也不想展开分析为何舆论如此不堪运营商的解释。我只想借着贾跃亭的大电视谈谈运营的转型。
贾跃亭推出大电视120寸50万的3D、4K互联网智能电视一箭三雕，既证明乐视有实力做出这么高端的产品，又赚足的眼球，更为重要的是，通过土豪电视的发布，可以试探超高端市场，为股票市场添加更大想象。
一个视频网仅用几年做了电视、手机、影视、自行车、将来还有电动车，乐视以其视频为资源，通过互联网整合资源、线上营销，营销、创建粉丝文化等开发多个面向消费者的终端，并打造完整生态链。这就是互联互网思维。
相比较于乐视的不停折腾，三大运营商有点太稳当。虽然这几年运营一直喊去电信化，要互联网化，但基本上没有什么变化，市场营销思维还停留在语音时代。以“流量不清零”为例，本来是一个加分的项，最后硬弄成了减分项。围绕“流量不清零”产生的一系列争论，从表面上看，是用户和运营商争利益，实质上是移动互联网内容应用极大丰富，用户需求旺盛和运营商服务能力不足之间的矛盾。这一矛盾，对运营商来讲，是挑战，更是机遇。
所以运营商需要改变商业模式。现在的商业模式是基于语音服务设计的，根本无法满足于基于内容应用需求，最后体现在计费上，就成了清不清零，偷没偷流量的问题了。
前不久参加ITU电信展，与华为运营商BG总裁邹志磊有过一个对话，谈到运营商今后发展的业务时，他说了一个观点：人类社会将逐渐步入视频化的社会，在不远的将来，视频将无处不在（Video Everywhere），贯穿人的一生，应用于各行各业当中，成为一种新的生活方式和人生体验。因为整个世界都开始走进宽带化，而且目前网络流量中70%左右都是视频，这个比例还在继续上升。视频应用了除了娱乐，还有更广泛应用场景的通讯视频和行业视频。人类获取外部信息70%来自于眼睛，视频传递信息的效率是语音文字的几何倍数。因此，在教育、医疗、以及相当多垂直行业的智慧应用都是基于视频的。除了人与人的交互，随着物联网的发展，未来还会有更多的“物”需要“看到”视频，例如无人驾驶技术，就需要把摄像头采集到的信息直接传递给机器去做分析决策。他说，运营商的未来就在视频业务当中。
所以，当看到贾跃亭推出50万的大电视的时候，我就想起了邹志磊的这个观点。但我在想，如果运营商还是以现有模式迎接未来的视频应用大潮，会不会被舆论的口水淹死？
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
