软交会——连接人、连接项目、连接供需
“现状软件行业价格战混乱，厂商和厂商打，厂商和渠道打，渠道和渠道打。”这位渠道商说此话时透露着些许无奈。
恶性竞争害人害己也不利于行业成长，这是现实，如今软件渠道生存艰难，T研究调研发现全国的渠道商中，34.7%没有盈利，软件渠道商平均净利润率为15.8%，用友、金蝶渠道商均跑输大盘。
渠道商经过20多年的发展，格局已定、竞争激烈、低利润，面临厂商疯狂压货，又面临云计算等新技术的冲击。相比于厂商他们抵抗风险能力弱，试错成本更高，紧随厂商与时代的节奏更多的是战战兢兢如履薄冰。
但是转型已经迫在眉睫。
在4月11日由人称T客主办的2019 中国软件渠道伙伴峰会上，金蝶、用友、浪潮的顶级渠道商带来了他们的10几年甚至20几年的转型经验与思考。有的回归老客户，有的抱团取暖，他们都认为厂商与渠道不是敌人应该共同发展共生共融。
渠道商与厂商应该共生共融
北京拓友新世纪CEO曾岩指出“我们说代理意味着要承担指标，签定协议，安排人员，要去执行，这样我们叫他代理的产品。其它的介绍个单子，项目，这不是公司级的行为。”
河南IT服务联盟秘书长刘向阳指出“客观来说软件厂家不可能去专门为难渠道伙伴，因为伙伴受冲击后对厂家也没有任何的好处。但是在执行当中，因为所有厂商其渠道总监、渠道经理都背着KPI，为了完成这个KPI他会想很多的办法，这些办法也许和厂家本身的战略矛盾。所有的压货各方面的政策都是短期的，对厂商的发展也没好处。所以我更赞同的是厂商和渠道商共同发展、共生共融，这才是终极目标。”
曾岩也指出渠道的发展实际上是借助厂商的品牌在某个地区发展。关于压货打款行为，他觉得打款是工具，是一把双刃剑，只是要量力而为。
刘向阳介绍现在渠道商数量很多规模很小，千万级不会超过20%，且相对能力比较差。利润微薄、市场格局已定，比如在河南这个地方会发现18个地市里有很多地市形成半垄断，有的地方90%是用友的市场，有的地方金蝶占了80%市场。渠道商比较困难，主要是因为缺乏核心竞争力，容易被替代缺少议价能力。厂商活得好，而渠道活得不容易，这就打破了长期的共融共生的原则。有厂商的因素也有渠道自身的原因：
一是厂家过度布局。就如种庄稼过密或者过疏产量都不高。但是很多厂商为了短期利益，布局非常密。一个三四线的城市可能有8-10家渠道，国内这些ERP厂商的渠道长不大主要原因是厂商布局过密。
二是压货。压货一直存在，布局过密以后，第二年压货并不一定能持续。渠道从扁平化作为层级化，一个大年一个小年的压。先拿大渠道开刀，大渠道的钱压得差不多了下面的小渠道又成长起来，重新扁平化。实在压不动了分产品，单独开发渠道重新压。厂商虽然去年的赢利非常好，我相信很多公司的渠道业绩1/3以上是压货而来。
三是厂商收割成熟客户。无论金碟还是用友一般情况下给渠道商的都是中低端产品，客户会成长，长到一定程度软件需要升级。比如说U8优先考虑升级到NC，但是不允许渠道伙伴做，厂家开始收割，厂家收割老客户的时候投入最小，基本上不用商务关系就可以做到。
渠道自身原因。一是恶性竞价。整个圈里价格战严重，而在河南这个地方有的渠道商在产品上只收一个服务费。二是高成本，这由整个社会决定的。三是人员素质低，做不了高端没有太多的附加值，利润自然很低。
渠道商如何转型？
回归老客户做服务营销+关系营销
东信达2006年成立，是金蝶顶级合作伙伴，13年来走过一些弯路，也收获了很多宝贵的经验。
东信达总经理刘万坦言做软件代理，获得感比较弱，不管是在营销环节还是在项目实施交付环节、服务环节都非常辛苦，是典型的IT民工；公司规模发展、利润增长、团队的稳定性、客户的认同感等等各方面都会面临具大的挑战。首先，就是要“有所为有所不为”，作为代理商，与其他行业相比，可能在能力、资源、资金上相对弱势，那么客观地评估自己所拥有的资源，选择适合自己的产品和方案就显得尤为重要。
他指出渠道商在不同的阶段要选择适合自己的产品和方案，而不是眉毛胡子一把抓，全部都干，这也是有所为有所不为的内涵，一定要舍得放弃。做的太多以后会顾此失彼，什么都做不好。很多渠道伙伴可能都是这个状态，积累几千家客户也会分散团队的精力、资源。他建议每个伙伴自己都要降低预期，要勇于选择，敢于放弃。
T研究数据表明老客户流失很正常，但要清楚有一个7.1%的阈值，如果高于这个阈值特别多会对经营产生根本性的动摇。在7.1%的老客户当中又有21.4%会明确更换产品、服务、厂商。
刘万认为重点老客户是每家渠道商的生存命脉。T研究数据表明每年渠道客户的来源，按照全国平均水平37.6%是老客户转介绍而来，次之的是业务员自行开拓。全国顶级渠道商老客户的转介绍率是超过40%的，当老客户的转介绍率大于等于40%时，93.3%的渠道可以实现正利润。
东信达自2017年开始从近3000家大小客户中挑选出5%的高价值老客户，回归老客户将服务营销+关系营销融合在一起。即将客户的事（项目交付和日常服务）和人（价值认同和共同成长）紧密地结合在一起。
服务营销方面，服务和销售分开，组建专业团队协同作业。服务专注于客户的服务，7×24小时服务，把服务做到极致，营销人员负责与客户洽谈，进一步挖掘商务谈判维持客户关系。同时公司制定了相关的考核机制。KPI设置全部围绕着服务质量、服务效率以及服务态度，公司内部以客户满意度制定考核管理KPI。刘万并不认同以单一的“产品”或者“服务好”赢得客户，所以要重视关系营销，围绕着客户的高管360度挖掘、了解，个性化供服务。刘万觉得守好了客户，不管渠道政策如何变化，渠道商才能以不变应万变。
抱团取暖成立联盟
刘向阳的公司是“河南浪潮”，他做过厂商、代理商，严格来说如今是浪潮的增值合作伙伴，不算是代理商。
2013年他放弃中小客户，做高端浪潮ERP，通过这样一个产品进入客户，实际上围绕着客户在做终身的细化服务。现在的20多家客户基本上都是河南百强企业，过半企业百亿级以上市值。
他指出市场环境瞬息万变，云服务、工业互联网和智能制造来势汹汹。云服务对于大部分代理商来说是一种威胁，在云时代低端云产品非常标准化基本上没有任何生存空间。但是云时代也需要渠道，Salesforce的渠道商也有很多，只是不再只卖产品。智能制造领域每一家的生产情况差异巨大。通用化的产品无法满足客户需要，更多是需要现场大规模定制化，这些都需要渠道。
而客户的需求越来越个性化，伙伴却不具备这种能力，就要抱团取暖，共同发展。基于此2017年5月18日，由金蝶、用友、浪潮最大的伙伴共同成立了河南IT服务商联盟。联盟常务理事会和理事会成员基本上涵盖了河南金碟、用友、浪潮在每个地区的最大代理商。联盟会员大概200多家，基本上涵盖了所有的河南的软件渠道商。
随着现在市场的变化，刘向阳相信，软件代理商将会逐渐走进历史，IT服务商的时代将会到来。
自发成立的联盟服务整个联盟成员，促进联盟成员转型。主要做几件事：
第一，分享经营和管理理念。而渠道伙伴很难跨地域发展是可以分享的基础，
第二，商务协作和资源有偿共享。比如商机、社会关系，或者开发的插件、控件等资源互通有无。
第三，进行“集团采购”。统一起来和上游厂家进行集中谈判，以求和厂家平等对话的空间。作为渠道商有合理的利润就可以。
第四，达成共识，建立行业良好秩序，形成行业良性发展。
第五，联盟也对外投资了一些公司。
2019年将会把联盟注册成法人组织，对接政府资源，对接认证、税务规划、申请补贴等服务资源。另外引进开源平台，打造共享研发平台和共享云应用平台，减少对厂商的依赖性。和高校合作，共同培养所需人才，为联盟储备人才。
了解新趋势擦亮眼睛选产品
北京拓友新世纪在1994年由曾岩创立，现在是用友北京地区的NC、U8钻石伙伴。
曾岩指出作为老板，一定要去详细的分析大的行业。了解云、数字化、智能、5G将来会对我们的业务有什么影响。
知己知彼百战不殆，其实最关键的还是自己，渠道的发展要有自己的节奏，组建当地资源池，引入合伙人、搭建顾问团队、做分销等，必须要综合考虑。另外渠道商应该具备开发能力，不同于厂商的开发，渠道商是增值开发。两者有边界，跨界会自食苦果。
新时代下，渠道商也需要有好的产品。
渠道商要选什么样的产品？曾岩指出以下几个方面：
刚需。确实能解决某一部分的关键问题。现在有很多似是而非的产品不能称为刚需，而且很多都是做完了以后才发现的，比如跨界把OA做成轻型ERP。
强品牌。“强品牌”意味着这个公司本身得到了市场的认同。“同时强品牌本身，它就应该站在行业的高度来教育我们，给我们一些赋能。”一个渠道商说过只找行业前三。
成熟度。产品成熟度和渠道化的条件是否充分。像我们这样的公司，不说大小，经不起折腾，所以一定要具备成熟度。有的厂商不清楚要做什么样的渠道，只是会宣传渠道是其很重要的一个组成部分。做全渠道、全分销需要一个过程。不做厂商产品成熟度的小白鼠也不做其渠道准备不充分的小白鼠。价格、区域权限这些都不是主要的。
匹配度。与自己公司的综合资源、现在团队的匹配度。
拓展。不一定光想着ERP这些东西，产品不要排他。比如金融产品甚至2C产品。北京拓友新世纪从成立之初到现在一共代理过58家产品，现在还剩8个。除了厂商的产品还代理过渠道伙伴的自研产品，还跨界到硬件、企业安全、金融产品等方面。
每个渠道商都在探索转型，无论制定了怎样的计划最后都要落地执行。所有的计划都有变化的时候，正如曾岩所说，“你先去做。这是我们这么多年来的教训。”
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
