文：调皮电商 冯华魁
01
关于海外疫情，各种惊悚的论调太多了，比如下面这篇：
我想，正常的媒体正常的人类记者，应该不会做这种缺德的对比，所以，我怀疑，这个没有署名作者的文章，是机器人写的。
疫情发展到今天，每个人在精神深处，都受到了极大的刺激，甚至，对未来都产生了迷茫，如果再把疫情政治化，激发民粹，那么，就算疫情在几个月后消失，但疫情造成的裂痕，恐怕很多年都无法消除。
所以，正如本文标题所言，我们希望大家在对海外疫情下结论之前，先冷静一下，不要动不动就扯到制度优劣，不要动不动就是阴谋论，不要动不动就自我感觉良好，有了不理解的事情，能不能连续问上七八个问题再下结论？
02海外疫情怎么会这么糟糕，我们有些不理解
海外疫情发展到今天，是谁也没有预料到的，感染人数即将超过100万（加上中国的话，已经101万多了），接下来，超过两百万也不是没有可能。
每天还在增加六七万，虽然个别国家的增长稳住了，比如意大利，每天新增平均在五六千，但全球总数，却仍在上升。
当然，需要明确一下的是，我国的感染数据和国外的不一样，我们是有感染症状并且做了肺部扫描之后，才会被确认；国外则是只要感染了病毒，就会被确认，可能都没有症状，也会被确认，所以，国外的人数才会非常吓人的高，但死亡率，大多不太高。
用专家美国得州神经外科协会主席黄海涛的话说，我国的感染数字是新冠肺炎，要感染到肺炎的地步才算数；国外的感染数字是新冠病毒，只要携带病毒，就算数。
不过，这次疫情在西方发达国家的广泛传播，让我们有些吃惊，尤其是在我国疫情基本控制住以后爆发，简直匪夷所思。
但是，仔细了解各国的情况之后，又会发现，其实又不难理解。
首先，欧美各国对疫情的认知，出现了偏差，无论是官方还是民众，都觉得疫情离他们很遥远，而且认为不严重，意大利在3月初还在举办足球赛，几万人聚集；德国则是不太严格的隔离，美国更是自由放任，并没有完全封闭最严重的纽约州，更遑论其他地区。
而且，直到现在，戴口罩仍然不是强制的，居民去超市购物，仍然可以不带口罩。
中国专家组到西班牙援助，也是花了两个星期，才让他们在开会时带上口罩。
不能强制完全封城和没有强制带口罩，这背后是政治和医学理念的不同。
在美国，总统和州长都没有权力彻底封城，只能是倡议、警告，因为法律没有赋予他们这么大的权力，这跟中国不一样。
如果疫情不严重，而特朗普采取严厉的限制人身自由的措施，恐怕会招致铺天盖地的批评，尤其是反对党的批评。（不过，从事后诸葛亮的角度里说，疫情之初，不限制人身自由，但可以严格检测，疫情还可以控制，也不至于到现在这个地步。）
不过，更多的是，其实，他们也不愿意学中国，因为封城的确不是防止疫情的关键手段，韩国，日本，新加坡都没有封城封国，也能控制住疫情。封城反而会导致恐慌性外流，武汉封城逃离500万人，意大利封城，也是大批民众逃离，印度封城，导致几百万进城务工人员在火车站争相回老家，这些措施，都反而带来了更大的传染。
欧美各国的失误之二，在于监测与隔离的优柔寡断，美国是最近两周才开始借鉴韩国经验，全面检测，欧洲诸多在检测方面，没什么大作为，既没有研发出先进的设备，也没有更严谨的措施做检测。
没有全面的检测是不可能控制住疫情的，而检测之后如果没有隔离，也是控制不住疫情的，现在欧美诸国在隔离方面，只收重症，不收轻症，轻症患者居家隔离，这跟武汉在爆发前是一样，都是错误的做法，居家隔离，必然导致家庭传染，虽然没有城市聚集传染，但居家传染也会让感染人数倍增。
还有一个更大的问题是，感染者并没有得到及时的治疗，没有像日韩新加坡一样，快速把感染者隔离治疗，因为欧美的医疗体系是分级诊断，患者出现病症，只能先去社区，然后一级一级预约。
分级制度适合应对慢性病，对于传染病，分级医疗制度非但没用，反而耽误病情，导致更快速的传染。
所以，美国的医疗制度对传染病的控制，实在太差了，我们所理解的美国医疗先进，只是技术先进，能解决疑难杂症，但美国医疗体系和制度，实在不敢恭维。
针对控制传染病的最有效做法，其实是方舱医院，这也是武汉能控制疫情的最关键的措施之一。
但现在的问题是，武汉有6万多感染，用方舱医院模式还能解决，而美国有二三十万人感染，还能解决吗？未来一个月，感染人数达到五六十万甚至上百万的时候呢？
恐怕，到那时候，中国经验，也不行了。
只能是被动的群体防疫了，但是，群体防疫是需要有条件的，《财经杂志》采访了美国抗疫专家组成员黄海涛，黄医生认为：
也就是说，群体免疫代价太大，需要疫苗和高效廉价的测试手段都具备之后才可以。
所以，纵观整个海外疫情发展形势，欧美诸国的严重疫情，是判断失误、应对错乱导致黄金窗口期错失，错失之后，又想通过延缓爆发的方式，减少损失，却出现了失控的局面。
这是否代表他们的制度不好呢？
03、这跟制度无关，是医疗习惯的问题
有些同胞觉得，中国抗疫取得了胜利，一声令下，14亿人居家隔离，两个月控制住疫情，这是我们制度的胜利。
反观西方，拖拖拉拉，民主制度互相掣肘，连封城都封不住，疫情控制不力。
但是，我要说的是，抗疫没有胜利，我们只是暂时控制住了疫情的扩散，而且牺牲巨大；更重要的是，中外抗疫措施的差异，跟制度无关，实行民主制度的日韩新加坡也控制住了疫情，中国与欧美的差异化措施是医疗习惯的问题，不是政治制度的问题。
中国的医疗习惯不太成熟，所以，官方提倡什么，民众就去做，非典的时候，没有强制戴口罩，新冠强制戴口罩，哪个对哪个错？很多人只看胜利，不看科学，因为科学的标准有很多，有的考虑安全，有的考虑执行可能性，有的考虑经济性。
比如，这两天看到的新闻，印度人回村隔离，竟然在树上：
这让我们不可思议，但这就是他们理解的科学隔离。
所以，习惯这事儿，没法评价，无所谓对错，每个人每个群体，都为自己的习惯买单。
西方诸国的抗疫举措，也是因为在他们的医疗习惯里，全民隔离抗疫才不科学，西班牙的疫情负责人在跟中国救援组的沟通中，一直追问，你们是怎么让14亿人居家隔离的（因为中国有社区组织，由人力可以做到，国外没有）？中国不理解外国人为何抗疫不利，外国人也不理解中国人为何能做到全民隔离。
还有一个细节，最近，有人把特朗普两个月内的发言汇总了一下，说特朗普自己打脸了，一开始说不严重，结果现在美国成了最严重的灾区。
特朗普前后矛盾的说法的确存在，但似乎也没有什么可嘲笑的，毕竟疫情在变化，看待疫情的态度自然也会变化，你自己在这两个月对待疫情，难道就没有矛盾的地方？
而更重要的是，作为一个国家的总统，能在疫情如此严峻的情况下，每天召开新闻发布会，每天通报情况，这恐怕也是全球唯一的国家元首这么做，总比每天通过电视文字转达指示强？这反而代表了美国抗击疫情的透明吧？不像湖北或者武汉官员，人家没有隐瞒，没有瞒报，情况都告诉民众了，民众自己还出门还不戴口罩，这事不是美国制度的问题，是民众自己习惯的问题。
所以，美国疫情越来越严重，特朗普的支持率反而走高，也就不奇怪了。
另外，虽然美国很严重，但民众的生活并没有像我们想象的生活在水深火热之中，人家还是吃喝不愁。最严重的纽约州人，也没有到吃不到肉的程度。
我们在对比优劣的时候，选对角度，官对官，民对民，医疗对医疗，错乱对比，恐怕不太客观。咱就事论事，有理说理，不带乱扣帽子的。
不过，美国官方怕民众抢口罩而不强制民众戴口罩，我个人觉得也是错的，其实，民众不戴口罩，引发更多感染，最终还是要引发医疗资源不够用，如果美国等西方各国不能在病人隔离和口罩问题上有所突破，感染人数还将大幅度增加，这是最让人忧心的。美国人只能自求多福了。
当然，好处之一是争取了时间。
争取时间，生产更多医疗设备；争取时间，能救治更多患者；争取时间，研发先进医疗技术。
实际上，他们也做到了。
04
前两天，美国雅培就研制了5分钟检测的设备，特朗普还做了演示：
这是目前全世界最先进的设备，原理是检测你血液中的抗体来确定是否感染，更早之前，日本佳能也研发了10分钟可检测新冠病毒的设备：
日本长崎大学发布消息称，与佳能旗下的医疗器械子公司佳能医疗系统及日本国立感染症研究所联合开发出了新型冠状病毒快速检测套装。基本上10分钟内就能检测出是否有病毒存在，加上所需预处理时间，40分钟即可完成检测。
以色列的无人机还可以做群体检测，通过无人机查看群体内是否有体温异常者，这也是挺先进的技术。
所以，在防疫动员方面，外国比较笨手笨脚，但是在防疫技术方面，美国日本的技术还是真的牛逼，这一点，不服不行。
目前流行的是核酸检测是针对病毒，而美国的5分钟检测技术是针对抗体，人一旦感染，会在血液中产生抗体；日本的10分钟检测技术，该检测套装的检测方法是，对提取自人的鼻部或咽部擦拭液的病毒基因进行扩增，运用荧光技术使其发光，以此发现病毒。与PCR方式相比，基因扩增所需时间较短，因此可以大大缩短检测时间。
缩短检测时间的意义是非常巨大的，现在各国之所以断航，“闭关锁国”，都是因为不知道出行的旅客到底是否被感染，一旦这种快速检测设备全面普及（据悉，未来几周，每天可生产几万台），上飞机或者火车前，检测完再登机，确保干净人员可以旅行，下飞机后，落地国再检测一次，那就彻底没问题了。到时候全球就可以实现全面通航了，而不用等到病毒被消灭干净，全球经济的停摆状态，自然也可以结束了。我国经济的恢复，外贸订单的恢复，就靠着这个快速检测设备了！
所以，现在我们出口呼吸机口罩给西方各国；可能用不了多久，我们就得进口他们的先进检测设备了，到时候，民粹们可得想好怎么转换口风。
05
从三个国家的检测手段，也可以粗略对应大家对病毒的防治方式的差异：
中国直接针对病毒，手段简单粗暴，就是直接干你没商量，防疫手段也很直接，14亿人全员隔离；
美国日本都是间接检测，不是直接解刨病毒，而是通过检测病毒带来的反应来侧面验证病毒的存在，他们的防疫手段也是如此，不是直接全国人民都隔离，也不是一刀切封城，而是提议隔离，减缓扩散时间，尽量收治重症，让轻症自愈。
这两种模式哪一种好？
其实，不好评判，要看发展阶段。
西方诸国的防治理念更多是把人们的生活与病毒的扩散形成一种动态平衡，平衡玩得好，大功告成，玩不好，如意大利，5000万人口的国家，死亡超过一万了。
美国目前感染人数虽然很多，但死亡人数和死亡率，并不高。
美国的动态平衡暂时还没有给国家带来太大灾难，生活物品完全能满足。中国的一刀切做法，的确让很多人的生活受损，尤其是武汉人民。
整体来说，各有利弊，都在做自己能做的。
只是，比较耐人寻味的思考是，下一步会怎么样？
如果海外疫情没有爆发，中国的一刀切做法，虽然让很多人难受，毕竟控制住了疫情，利大于弊；现在海外疫情爆发，若是真的感染人数越来越多，疫情短期无法全面控制，尤其今年冬季若二次流行，中国还能再搞一次全面隔离吗？
所有人都明白，绝无可能了。
或许，现在欧美的抗疫经验，才是我们未来要借鉴的，而我们自己毕其功于一役的经验，不能经常拿来用。
中国式抗疫的强行制度，属于刚性抗疫；美国的抗疫模式属于反脆弱式抗疫，不靠一战定胜负。
当然，还有特效药和疫苗做最后的后盾，所以，也不必过于担心，今年年底，疫苗差不多该出来了。
06
不过，如果中美日等国都出来了疫苗，你是想打中国疫苗还是美国疫苗呢？如果给你的孩子打呢？
我没有答案，或许得看情况，价格，便利性，疫苗质量等等诸多因素，尤其这个东西会不会跟爱国扯上，我祈祷不会吧。
毕竟，关于病毒起源的问题，都已经无限政治化了，如果不是美国的感染人数暴涨到全球第一，恐怕，军运会投毒论，还会持续一段时间（如果美国投毒，肯定自己有特效药啊，否则，感染了自己怎么办？如今美国被感染这么严重还没有特效药，应该不存在美国投毒的阴谋论了吧？）。
当然，不只是中国有阴谋论，国外的阴谋论也让人头疼，我们援助他们，被某些国外媒体说成是为了良心救赎，或者为了借此扩大国际影响力，真是有嘴说不清恨不得扇他们两巴掌。
然而，更说不清的是，多国对我们的检测产品和口罩提出质疑，尤其，美国把我国的KN95口罩排除在EUA许可之外：
这都是因为一批急功近利的害群之马生产劣质口罩导致国家声誉受损，这种受损比疫情带来的损害更大，这意味着本来就口碑不好的中国制造，更加难以翻身。
连国家商务部都专门出手整治了：
这帮奸商真的很可恶，国内倒卖假冒伪劣口罩，我们顶多骂一句奸商，但是，出口到海外的医疗急需物资还假冒伪劣，就会让外国人骂我们14亿中国人不靠谱，包括你我在内，将来再出国旅游或者商务洽谈，恐怕都不受待见。
喊口号爱国谁都会，你能不能用实际行动做一些真正有利于国家声誉的事情呢？
现在，从病毒起源到防疫手段再到抗疫物资，所有问题都在越来越复杂，这种复杂的形势，不是某个医生某个专家某个意见领袖所能一下子全部捋清，偏偏各种鱼龙混杂的声音再不断带节奏。
面对海外疫情，我们最好放下复杂的处心积虑，不要幸灾乐祸盲目自信，因为海外疫情的扩散，最终一定会影响到我们自己头上，别的不说，如果疫情真持续一两年，挨饿的一定是我们中国，因为我们是全球第一大粮食进口国；出口进口再受损半年，外贸就会导致上亿人失业，没有优质原材料，国内工厂必然以次充好，而且，现在已经开始以次充好了；更可怕的是，国外疫情真的扩散开来，他们建立群体免疫，到时候我们没有群体免疫，那我们的风险就更大了。
抗疫这事，全球一盘棋，谁也别侥幸。
所以，我们还是通过中外抗疫的对比，不断校正自己的认知，对疫情，对制度，对人性，对生产，对商业的影响，通过不断加深提问的层次，来更准确的理解国内国外的疫情。
尤其是，如果我们不能冷静看待海外疫情，跟着某些人的调子仇视他国，你的赤诚爱国之心就会被利用，反而忘了本国疫情应该追究哪些人的责任。更何况，仇视、嘲笑他国，似乎也不是大国风范与担当。
如果你能读到这里，我深感欣慰，一个并不吸引人的标题，也没有很多猛料，都是根据公开信息整理，只是从一个不理解，硬是追问了六七层，你还能有耐心看下去，证明你不是一个信息上瘾症患者，没有受困于惊悚的信息茧房，而是有独立判断的人。
我们不能解决疫情，但至少，我们可以提升自己对疫情的认知能力！
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
