中国互联网企业家中，可能乐视创始人贾跃亭是最喜欢“颠覆”的，颠覆电视、颠覆手机、颠覆汽车……可即便他吵着要颠覆传统企业，现实中也在传统企业里花了不少钱。不然没人给你制造电视、运输手机，也不会给你打磨汽车模具。
所以，互联网颠覆不了传统企业，政府也只是说“发展实体经济，提倡互联网融合”。
因此，贾跃亭的颠覆更像是一种营销，开拓者可用。虽然马云也曾经多次提到颠覆，但当阿里巴巴足够庞大，并成为基础设施后，马云就不再说了。因为当互联网成为一种常态后，马云要为之付出努力的不是企业责任，而是社会责任。例如提出“五新”理论的时候，马云还要在后面特意强调，互联网是要让实体经济更通畅，而不是取代它。
60后的马云和70后的贾跃亭虽然行事风格不一，但都在从事互联网，都在做着改变格局的事情，在对待未来的态度上仍是一致的。而生于1945年的宗庆后和1954年的董明珠，在对待未来的态度上与马云是不一致的。
可怕的不是互联网
马云的五新理论对传统制造业提出了一个方向，宗庆后认为除了技术以外，其他的新都是胡说八道。
这是过去几天引发热议的宗庆后和马云的隔空喊话。一个实体大佬一个互联网巨头，矛盾好像天然存在，无需刻意制造。这让我想起了几年前马云与王健林的一亿赌约，同样的身份同样的背景，即便几年过去，实体经济与互联网的对立仍未消失。
马云与王健林的赌约，是电商和实体零售的对决。实体大佬不是害怕互联网，而是害怕搞不懂它。所以即便“腾百万”散伙王健林也没放弃飞凡电商，还是在研究它。
对于宗庆后来说，可怕的不是互联网，而是他这种不敢去研究的心态，至少在这点上，海尔的张瑞敏和万达的王健林是比他强的。
五新不是洪水猛兽
拿新零售来说，它是一种新的商业模式，但不是说实体企业必须按照阿里的套路走。
阿里的新零售有几块试验田，天虹、银泰、凯德茂都做的不错，不过未必其他的线下实体零售也要同阿里合作。做了30年家电卖场的国美，就提出了自己对新零售的见解并付诸现实。
重要的不是新零售，而是实体零售必须要转换思维。在互联网时代，实体零售的确需要动一动手术。这里的手术并不是全面拥抱互联网，应该是全面融合互联网。
宗庆后与董明珠炮轰“五新”，其根本问题不是害怕互联网，而是拒绝互联网。媒体报道，宗庆后的身家连年萎缩，娃哈哈收入出现断崖式滑坡。
2016年度《胡润百富榜》，其中宗庆后家族以1120亿元的财富排名第五，财富值较上一年度缩水230亿；
全国工商联在今年8月发布的《2016中国民营企业500强》报告称，娃哈哈2015年的营业收入为494亿元，同比减少226亿。
这样的情况下宗庆后说当下制造业的困境归咎于“虚拟经济过火、新商业模式的冲击”，着实有点像19世纪英国出现的红旗法案了。
19世纪中期，汽车的发明在给乘客带来巨大交通便利的同时，却因为速度“过快”引发了人身财产安全担忧，且对马车业务造成了前所未有的冲击。于是，英国议会就在1865年颁布了《红旗法案》，当时给汽车设定了限速标准，要求汽车不能开得比马车快。
融合互联网
电子商务不是虚拟经济，这一点毋庸置疑。
那真正的虚拟经济是什么呢？网游就是个很好的例子。玩家在游戏里充值、消费，最终得到的只是一堆二进制的数字而已。
电子商务只是利用了互联网作为工具，为实体经济搭了一个更便利的平台而已。这一点上，无论是纯电商时代还是新零售时代，电商企业所承担的职责都是没有变的。
电子商务不是虚拟经济，但它跟现在的实体经济、跟传统的实体经济又不太一样，我们可以称之为是“新实体经济”。
“新实体经济”的一个重要特征就是，互联网公司不参与实体经济的重资产，只负责让重资产更好更快更有效率的流通，它与实体经济不是对立的，而是推动实体经济，帮助他们去转型，其核心保持一致。
现在我们回到文章最初抛出的问句，马云为什么不说颠覆？因为电商就不是为颠覆实体经济而来，它是促进、推动转型的催化剂。
而在新零售时代，拥抱互联网也应该进阶成为融合互联网，就像马云所说，“互联网文明不是从外星来的，它是人类文明诞生的成果，只要去把握它、学习它，就不可能被淘汰；谁去抵触未来、不把握未来、不改变自己的今天，那一定会被历史所淘汰。”
科技说说，说说科技。由资深媒体人、前和讯网、21世纪网科技频道主编刘勇创办。专栏平台阅读量超过5000万。
文章可见微信公众号、百度百家、今日头条、搜狐、网易、腾讯、蓝鲸TMT、i黑马、界面、钛媒体、亿欧网、一点资讯、UC、砍柴网、新浪微博/博客等十多家知名平台。
文章转载及商务合作，请添加作者微信：liuyong-hexun
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
