京东“苹果翻新机”事件又有最新进展。在联通华盛和京东都坚称自己的货源没有问题，翻新机来源陷入不确定之时，公众关注的焦点集中在“到底谁动了我的手机”的美剧式的悬疑推理中。就在此事变得愈加扑朔迷离之时，京东今天发布了一则很详细的声明对整个事件经过进行了还原，从所呈现的证据链看（见官方公众号“京东”），京东确认：“这两部手机在京东交付给用户时均为正品，从苹果公司到联通华盛再到京东并交付给客户的过程中，商品无任何问题，用户投诉的翻新情况发生在使用之后”。
在官方微博和微信上同时发布的这份声明中，京东面向公众提交了一份很详细的证明材料，分别将两个用户在京东购机、激活并确认三码合一、用户向京东售后提出维修等环节进行了复原，有网友看了称：这证据翔实程度与公安机关破案材料不相上下，如此看来京东为了自证清白也是拼了！那么现在问题来了，如果手机在京东交付给用户手上时还是正品，那么，苹果正品手机又是在何时、何地变成了“翻新机”的呢？购机者如果不认可这些证据呢？我想还是把这个难题留给公安机关去查证比较稳妥。
事实真相最终能否水落石出?“翻新机”到底出于谁之手?相关部门是否会一查到底?感兴趣的公众可以继续期待此剧的“下一季”。而在我看来，这件事情之所以受到公众深度关注，是因为这整件事所牵扯到的都是像苹果、京东、联通（华盛）、央视等大品牌、大公司，因为主演大牌，自然会引得广泛关注。而在这些品牌中，谁是更被信任的一方，每个人心里都有不同的选择。
按照常理分析：大牌公司蓄意为之的可能性很小，苹果自不用提，其对品质的认真保障地球人都知道，而京东也是如此--暂不提京东展示的自证清白的证据，“坚持给用户正品优质的商品”是京东长期自我标榜的口号，是其区别于竞争对手的标志，也是其核心竞争力的一部分，京东目前市值近500亿美元，说这个长期打造的“正品优质”的品牌特色估值几亿美元当不为过，除非刘强东傻了，才会为了点蝇头小利在货品中掺假。任何一个真正聪明的企业家，都会分得清长远利益和短期利益。
破案并非写作者的专长，然而我想说的是从这次“苹果翻新机”事件爆出以后的危机公关全过程，已经可以清楚的看到，中国企业对长远利益--品牌的--爱护程度，以及在WEB2.0时代，大型公众企业应对危机时的公关的方法变化。不妨以事件其中一方京东为例，从媒体报道的角度梳理下整个过程。
5月24日，12：35分，央视《每周质量报告》报道称在京东商城上出现了翻新苹果机。尽管当天是个周末，但仅仅两个小时后的14：38，京东发言人就通过官微做出正面回应，京东具有国内三大运营商及苹果公司的苹果手机销售授权，对于报道中提及的用户情况，公司正在内部调查。随后，京东官微转发了京东发言人的回应微博。
约四个小时后，18：17分，京东发言人发布内部调查说明，将苹果手机的来龙去脉和盘推出，并承诺愿意配合相关部门彻查苹果翻新机事件。京东官方微博同步转发。当天晚上，京东黑板报（微信公众号）也发出第一次声明，对翻新机一事做出回应，并公开调查信息，承诺愿意配合相关部门调查此事。
次日，5月25日17 : 44 京东发言人微博、京东官方微信了发布关于销售苹果翻新机的进一步说明。并提供了联通华盛针对相关iPhone产品的证明函及苹果公司发给联通华盛的证明函等相关文件图片。
今天，即5月29日中午、事发第五天，京东官方再次发布声明，全面还原了用户购机、激活使用、报修等环节，展示了手机从苹果授权的供应商进货到递交到客户手中的全过程，证明两部手机均为正品，11张证据图彻底证明了京东的清白。
更深入的调查还在进行中，但在已经看到的过程中，可以看出在社交时代“新常态”下，当危机传播的速度堪比闪电的时代，当整个社会陷入信任危机之时。京东这类公众企业在受到怀疑、面临信誉危机时的应对方式和心态，其中的细节值得揣摩：
其一，其对“口碑”的重视程度前所未有， “成立了以首席营销官蓝烨为组长的调查组”，且响应速度非常迅速，事件被曝出当天，京东通过官微分别在14:52和18:17发出声明，披露了手机的采购日期、销售日期等信息，表达了“愿意与相关部门配合，彻底调查此事，找出真正的问题环节”的态度，5月25日，即事发第二天以及5月29日事发第五天，都分别给出了严密、确凿的证据，尤其是29日的声明，证据链条清晰、可靠。短短5天能协调品牌商苹果公司、渠道商联通华盛、内部销售和售后部门以致当事用户拿出令人信服的证据，明显可以感觉到京东解决问题的强烈愿望和其强大的执行力。这与以往传统企业常见的接到记者采访才被迫吐出“无可奉告”、“已经向领导汇报”、“还在调查当中”大相径庭。
其二，冷静讲规矩。仔细阅读京东声明可以发现，京东在此次危机中表现的异常理性和冷静，没有摆出一幅“怨妇”的姿态，而是摆事实、讲证据，既没有对涉及事件的关键方——苹果公司、用户进行恶意揣测，也没有对央视之前铺天盖地的不实报道进行横加指责，甚至在声明正文中隐去了消费者的姓氏，只是专注于澄清相关手机来源正规可靠，同时证明手机交付时为正品行货，其分寸的拿捏十分到位。
其三，实时透明，把调查过程实时公布在网上，不再是向传统做法一样，调查结果最后公开，但调查过程却黑箱作业。把调查结果白纸黑字公布到网上，说着简单，其实挑战很大，因为这相当于给外界留下了证据，不能再进行涂改。
其四，充分利用社交平台。微博微信等社交媒体平台的出现极大的方便了企业发声传声，京东在整个事件过程中一直是倚仗于双微平台，让真相第一时间送达公众。而在没有社交媒体之前，企业就算是有快速面对公众的意思，也缺乏自有渠道，找媒体需要发稿周期，开发布会更是费时费力。利用社交平台，企业不但可以传播消息，而且还能就危机事件与用户直接互动、沟通。
需要值得一提的是，以上四点危机公关尽管值得广为借鉴，但还是只是危机公关的“术”（手段），而真正核心的则是危机公关的“道”，那么在这次事件中，什么是“道”呢？关键点其实只有一个，就是企业对消费者的责任，真正把用户当用户。实时透明这种做法说起来简单，但真正做起来其实很难，因为这等于断了自己的退路，给竞争的对手露了底牌，企业不但要有调查不出问题的自信，也要有万一问题真出在自己身上加以直面的勇气。
最后我想说的是，不管调查结果如何，只要消费者不是恶意投诉，不是自己掉包更换了苹果手机，她/他的利益都应该得到保障。时刻把消费者的利益放在第一位，第一时间把所有的质疑与责任都承担下来，用公开、透明的态度和行动获得媒体和大众的理解和支持，才是危机公关的成功之道。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
