人无信而不立，业无信而不兴。信用问题虽是老生常谈，却永远也不过时。
今天，随着经济产业的发展与社会体系的完善，信用更是被提上了前所未有的重视高度。从个人信用到企业信用，从消费层面到产业层面，信用的框架在互联网的协助下逐步完善，影响社会秩序的各个层面。
一些征信机构与应用平台也逐渐在市场运作下展露头角，比如最接近日常生活的、被大部分人所熟知的芝麻信用、腾讯信用等，作为互联网交易支付的背书，为消费者与商家解决两者之间的信任问题，适用性最广。
然而，本文想要谈的是征信的另一面，B端市场的企业信用。在该领域，普通消费者接触不多，但也有一些机构与平台随着传播、推广，逐渐进入大众视野，如天眼查、水滴信用的可信百科、企查查、启信宝等。
那么，以此类征信机构或平台为例，解答当前企业，特别是中小企业，为什么亟待信用背书；或是在发展过程中，天眼查、可信百科、企查查等企业征信平台又将如何定位，市场立足之道在哪，是值得思考的。
警惕互联网“塔西佗陷阱”，企业信用何其可贵
首先得从市场大环境谈起，当前的时代无不充满矛盾，机会与挑战并存。
一方面，随着我国商事制度改革的推进，营商环境得以优化，市场活力在激发下，使得企业数量进入爆发式增长阶段。
作为市场活动的主要参与者，企业的数量增长是一个显著的向好数据。据数据显示，我国企业数量已经从2012年的828.7万个增长至2017年的1809.8万个，5年间增长了118.4%。
另一方面，在企业数量的爆发式增长下，对企业品牌的识别与认知成为了一个重要且必要的流程。不得不承认，在市场越来越大的同时，不乏投机主义者混入其中，企业经营鱼龙混杂。
屡见不鲜的案例便常常表现为在市场合作日趋密切的背景下，行业暴雷，企业遭殃的市场“连坐”反应。
比如，在“长春长生疫苗事件”被爆出之后，几乎引起了整个生物制药板块的下跌，尽管有业内人士认为，大多存在“误杀”，但是行业暴雷之下，谁又能抽身幸免？
再比如，最近非常火的区块链行业，虽说在官方号召之下，整体发展向上的增长趋势显著，但是源于某些圈内虚拟币的恶性事件，使得普通大众本来对该行业的认知就不太深，如此更是增加了对区块链技术与从业者的误解。
类似的案例在市场并不少见，对金融机构冲击最大，而对于同行企业来说，危害也不可小觑。本来安安分分的做生意，结果同行企业作死，带着整个行业跳入深渊，实属无奈。
特别是在互联网时代，高效的信息传播与扩散速度愈发刺激负面舆论的发酵，恶性影响难免波及到同行企业。
中国学者从古罗马历史学家塔西佗的著作中总结出一个社会现象，即当政府部门或某一组织失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。
这就是著名的“塔西佗陷阱”。同时，身处于网络时代，互联网在某种程度来说恰是这种陷阱最好的滋生土壤，一旦企业或行业失去了公信力，重建市场信任谈何容易。
所以，回过头来看，企业信用对于今天的市场经营者而言，重要性不言而喻。
这里也存在一个双向的逻辑，即企业既要保障自己不作恶，干干净净，也需要把这种好的品质向社会与市场传递，建立市场信任。总的来说就是，企业信用，止恶向好。
换个角度来说，企业信用得展示，正面信息更要如此。在当前的市场环境下，一是企业数量非常多，即便是在同一个行业；二是企业经营优劣不一，合作方或消费者不好识别。
那么，对于企业而言，将自身良好的企业信用传递无疑是必要的。而放置在市场大环境下，为了避免“酸柠檬效应”，即劣币驱逐良币的现象，做好企业征信体系势在必行。
规避大市场的“酸柠檬”效应，企业征信需要做好哪些小点？
基于这个逻辑，一批互联网孵化的企业征信机构与平台逐渐市场涌现。即便大众用户接触不多，但也能通过关键字来搜索一二，或是“信”字辈的可信百科、启信宝等；或是“查”字辈的天眼查、企查查等。
当然，以上辈分纯属玩笑。但是通过这两个关键字“信”“查”，大致可以总结出当前企业征信平台切入市场的角度，即企业信息查询工具。
今天，诸如这样的征信机构说多不多，说少也不少，市场表现各有所长，但总结下来，或许也能看到一些企业信用行业的市场立足点。
企业征信如何运营？未来的发展中又将如何为企业赋能，来影响市场秩序？在此，我们从可信百科、天眼查与企查查的产品特征入手，总结三点：
1.企业立信需要官方权威认可
首先，不同于个人的消费信用，企业信用严格来说，是一个关乎市场秩序的重要领域，平台为此背书既要准确，也得客观。
以个人信用和企业信用对比，一旦后者信用问题出错，波及的或许便是成千上万的个人消费者与企业合作方，在运营上马虎不得。
那么，一家征信机构在做企业征信的初始必然需要得到官方的准许，这也成为了该行业最关键的进入门槛之一。
所以，市场上大多的企业征信机构都有中国人民银行相关部门的备案，如可信百科是人民银行上海总部的备案，企查查是南京分行备案，天眼查是营业管理部备案，是必要的官方条件。
除此之外，像可信百科，也会有其他的官方标签来作为权威背书，如国家发改委信用体系建设官方合作征信机构、国家信息中心信息共享单位、上海信用服务行业协会会员，等等。
可见，在企业征信的前面，是一道由官方机构把关的重要流程，无论是对于市场还是征信平台，都有着必要的权威需求。
2. 宽领域需要大玩家来运筹
其次，简单从行业角度来说，中国的企业有多少，那么对应的征信平台上限便有多高。
在经济发展过程中，企业数量必然是一个不断增长的数据，而且由于基数本来就大，如今的增长率大约保持在年均15.7%，对于大部分平台而言，依旧是一个难以把控的领域。
所以，面对如此宽泛的领域，一家征信机构必须得有资源、有技术、有能力来掌握，小玩家或许很难进驻到企业征信行业。
如今，天眼查、启信宝已经覆盖上亿的市场主体，类似的数据在可信百科更是达到1.8亿，初步保障用户查询企业的基础需求。
在数据来源方面，以“信”字辈的两家平台来看，据了解，启信宝的信息主要来源于全国企业信用信息公示系统、中国法院裁判文书网、中国执行信息公开网等100多家官方网站；而可信百科更是与国家信息中心签订数据共享协议，以保障数据来源的真实性、时效性与权威性。
除此之外，可信百科背后更有16年的技术挖掘能力，在大数据的支持下，来保障企业信息查询足以延伸到各个维度，如资产、负面风险、舆情、知识产权等等。
不难理解，企业信用信息关乎多个市场主体的经济利益，必然需要多侧兼顾，既不能马虎，也得有实力来运筹。
3. 多价值促成征信平台的多赢局面
最后，不管是“信”字辈的可信百科、启信宝，还是“查”字辈的天眼查、企查查等，本质上都是一个关于企业信用的信息平台。既是平台，便需要做好各方价值的体现，来实现共赢，这也是基础的平台逻辑。
一方面，征信平台需要保证企业信息的准确性、客观性与时效性，来为信息获取方（即个人用户与企业用户）提供信息价值；
另一方面，平台在建立企业信用的同时，也可以为优质企业背书，将好的企业展现给市场，促进企业经营的高效与新增长，这也是平台可以为优质企业提供的广告价值。
后者涉及的其实也是企业信用平台未来所要探索的商业模式，即如何让信息带来更高的经济价值，对于平台、企业方与合作方三者而言。
在这条商业路径上，就目前几家平台的表现来看，可以说是各有侧重。
以天眼查为例，其寻求的是广告曝光度，找了“达康书记”吴刚做代言，以促进企业信用查询下沉，在此向用户传递“公正、客观、严正”等正向价值观。
而另一面，可信百科的路子就稍微有点“突出”，也足以见到商业探索上的突破。以“百科”为名，深度与搜索引擎结合，信用好的企业可以优先、重点在搜索端进行曝光与推广，以促成优质企业与客户伙伴的合作共赢。
这样的发展模式，既是在帮助用户快速搜索企业信息，也是在协助企业进行品牌推广，重塑企业形象，来拔高品牌价值，可信百科的商业探索在C端与B端的发力由此可见。
结语
当然，不管怎么看，企业征信平台的商业模式仍旧是一个亟待探索的方向。就目前我国的经济发展来看，信用体系会逐步完善，重要程度也会愈发提高，企业征信机构（或平台）是必然的发展趋势。
以美国的发展来看，繁荣的市场经济背后是必要的信用体系，起源于19世纪60年代，如今的美国征信局已经形成了3家大公司鼎力的局面，即Experian、Trans Union与Equifax三大信用局。
那么，对于我国的发展而言，如今正是起步阶段，未来的格局如何，主要考验的还是各家基于信用查询的商业路径探索。可信百科作为水滴信用的旗下产品，实际上也是其基于企业信用向搜索百科糅合发展的一个方向，商业探索方面颇见创新。
未来，各家平台或许会各有所长，争锋江湖，但是总的来看，大前提是必须得做好一件事情，坚守“信”的本质，做好“查”的功能，这是恒久不变的初心。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
