文|智能相对论
作者|Alex Chiang
（封面图）
越来越多的迹象表明，专注于做手机的vivo将要进军平板市场。
6月19日消息，据GSMArena报道，vivo在欧洲低调注册了vivo Pad商标，该名称已经出现在了欧盟知识产权局，这意味着vivo有望带来平板电脑新品。
此前，一款型号为BW-B1的vivo平板设备出现在了德国莱茵T V Rheinland认证网站上。网站信息显示，该设备搭载8040mAh电池容量 ，并未采用开孔屏幕设计，背面则搭载双摄影镜头相机。
从时间线上而言，vivo做平板的时间不算早。另从产品线上来看，vivo除了做手机外，在其他产品品类的拓展上并不算“上心”，此次又是什么动因促使vivo执意要做平板呢？
决意做平板，vivo有何缘由？
实际上，早在最近这波消息前，“vivo要造平板电脑”，就已在市场上荡起了些许声浪。
据天眼查专业版APP显示，在2020年vivo就申请注册了iQOO Pad、VIVO BOOK等多个商标。而也在去年六月，另据媒体爆料，vivo已经为平板电脑注册了iQOO Pad、iQOO Book、NEX Book、NEX Pad等多款商标，目前vivo Pad商标也已经完成注册。
（图源：刘志刚专栏，企鹅号）
为什么vivo选择在此时选择正式进军平板市场呢？「智能相对论」认为这或许可以从vivo目前所处的发展阶段，以及平板市场目前的行业状况两方面寻找答案。
从2021年第一季度国内智能手机的销售情况来看，vivo的成绩还是较为耀眼的。据Canalys发布的数据报告，vivo今年一季度的销量为2160万台，同比增长幅度高达79%，市场份额占比从去年同期的17%上升至23%，以微弱的优势跑赢OPPO拿下国内市场份额占比第一。
将时间线拉长，结合2020年全年销售数据来看或许更值得玩味。据IDC发布的数据，2020年vivo全年智能手机销量为5750万台，与2019年同期相比销量虽下滑13.5%，但仍位居第二，仅次于华为。
（图源：IDC）
2020年销量的同比下滑受制于行业大环境的萧条，而在行业整体回暖的2021年第一季度，vivo能够拿下手机销量第一也证明了其日渐提升的市场地位，虽说华为拆分荣耀致其手机业务“元气”大伤，给包含vivo在内的手机厂商们提供了一个赶超的机会，这也是外界对vivo实际市场地位的质疑所在。但在「智能相对论」看来，“时机”也是除实际能力外，影响一家企业发展壮大的重要变量，站在行业尖端的企业在一定程度上也是“时”与“运”的产物。
可以说，至少从销量和市场份额占比上来看，vivo在高端手机市场的努力还是较为有效。近一两年在与拥有强大技术优势和品牌效应的华为、苹果的竞争中也能不落于下风。站在这个发展节点，智能手机业务的护城河和市场地位逐渐稳固后，发展平板业务线成了vivo的下一个突破点。
除去vivo自身的因素，平板电脑市场近一两年的发展态势也是vivo进军该领域的重要变量。在经历2014年至2019年的发展低迷期后，平板市场又迎来了另一个“春天”。国际数据中心IDC公布的数据显示，2021年第一季度，全球平板电脑市场出货持续飙升，出货量同比增长55.2%，达3990万台。而在国内市场，第一季度平板电脑市场出货量约625万台，同比增长67.6%，创近十年来最高单季同比增幅的记录。
（图源：百度图库）
2020年的居家办公和在线学习无疑催生了对于平板的需求，从上述数据可看出，这种需求也延伸到了今年一季度，vivo在此时入局平板或许也是想借这股“势”。不过，这股需求还能持续多久，「智能相对论」认为是不容乐观的，国内疫情已是呈点状分布，再加之前段时间对于在线教育的管控，平板的需求至少在国内已经逐步趋近正常化，也意味着vivo的平板所面临的的同行竞争压力增加。
与约十年前平板的初次爆发相较之，芯片性能的大幅提升以及5G的逐渐普及，使得平板成为新生产力工具越来越具备可能，这对于vivo来说或许也是一次新机遇。
决战平板，vivo能走得通吗？
「平板电脑」这个概念的出现，比手机晚了将近30年。2002年秋，微软才正式提出了「平板电脑」（Tablet PC）的概念。2010年1月iPad的问世犹如惊天霹雳，定义了平板的形态和功能，也在消费者心中对于平板形成了初步认知。在此后的三四年，iPad成为可与iPhone媲美的智能产品。
但约在2014年之后，包含iPad在内的平板市场开始逐渐走向低迷，从兴盛走向低迷，有着诸多的影响因子，「智能相对论」认为最主要的原因恐怕还是在于平板的“鸡肋”属性。简单来说，既无法实现智能手机的便携性，又无法满足笔记本电脑的性能要求。
（图源：网络）
因为这“鸡肋”的属性，平板若要拥有较为稳定的销量，品牌生态的建设必不可少，换句话说，平板只能依赖于品牌构建的生态系统而生。苹果公司推出iPad是基于iPhone和MacBook已经构建起的生态，华为的生态布局时间较晚，但对平板的功能和与其他产品的技术连接做了许多补充，包括多屏协同、单一应用的平行视界等生态玩法。
再将视线转移到vivo，我们或许很难将vivo与生态联系到一起，目前vivo官网上除了智能手机，vivo的其他智能硬件仅包括智能手表、蓝牙耳机。2019年，vivo执行副总裁胡柏山在上海vivo首届创新日活动上，宣布了vivo正在布局“一主三辅”的战略，一主指手机，三辅指耳机手表智能眼镜。从两年后的市场反馈来看，成效平平，且智能眼镜还未出现在官网销售名录上。
（图源：百度图库）
实际上，vivo自身对于业务线的扩张一直保持较为谨慎的态度，相对于“孪生兄弟”OPPO和劲敌小米这样的“激进派”来说，vivo的发展战略是较为保守的。vivo高级副总裁倪旭东曾在采访中表示，vivo习惯“低头做自己的事情”，将80%的精力放在20%重要的事情上，而首位度最高的无疑是手机业务。而即便是专注于手机业务，vivo除去主品牌外，近些年也只孕育了一个IQOO。
诚然专注、聚焦的打法是vivo的优势，从智能手机的销量来看，这种打法也着实为vivo带来了实实在在的效益。但这种打法对于构建品牌生态网络则是不利的，若想在AIoT生态领域有所成就，扩充资源打造多样的产品线是必要之举，这需要vivo适时做出改变。
此次宣布进军平板市场，「智能相对论」认为这或许是vivo想要扩充产品线，打造品牌生态的一个举措，将平板作为一个支点，试图撬开vivo的生态链。但这或许有点本末倒置，现阶段平板的“鸡肋”属性决定了其无法作为生态链的一个切入点，而需依附于生态网络，在vivo的生态网络较为孱弱的情况下，其平板的销量或许将面临较大的压力。
安卓PK苹果， 后来者vivo如何站位？
苹果公司发布首款iPad后，一年之后的2011年，摩托罗拉发布了首款面向消费者的安卓平板Xoom，正式拉开了安卓与苹果平板的全面对垒序幕。也是在同一年，联想发布了自家安卓平板第一款产品――乐Pad S1，加入了平板战局。
国内平板市场的另外两大玩家——小米和华为，也分别于2014年5月和6月加入战局，那一年小米发布了第一款安卓平板产品“小米平板”，华为发布了MediaPad M1平板。与vivo宣布进军平板同期，realme方面公开了“realme Pad”的一张局部产品图，另据数码博主@数码闲聊站微博透露，OPPO有一款平板正在研发阶段。
iPad与安卓平板的对垒，在过去十年间成了除手机以外的另一个市场竞争点。从十年的发展历程来看，安卓阵营的平板在与iPad的竞争中败下阵来，甚至于在很长一段时间内，人们印象中平板就等于iPad。
（图源：百度图库）
「智能相对论」认为，正是之前“生态链”和“应用场景”为安卓平板电脑的出师不利写下了注脚。iPad基于苹果生态链才能使之不断壮大，此前安卓较为割裂的生态确实是普通用户不愿购买的理由。
而如今，若笼统地仍用“生态链不完善”来评价安卓平板，或许已经不再恰当。华为、小米作为安卓平板的头部阵营，正在加速形成自身的生态链，虽不可否认iPad依然具有生态链优势，但安卓阵营的头部玩家也不再孱弱。而聚焦到vivo，正如前所述，生态链的孱弱是其最大弊病。
此外，目前大多数安卓平板的尴尬之处在于对“应用场景”的定位不明晰。对于“应用场景”的定位较为成功的是微软的Surface，据彭博社此前报道，第一代Surface RT只卖出100万台，Surface Pro更只有40万销量，微软下了300万订单，卖掉不到一半。
在经历“销量之痛”后，微软迅速将Surface的定位转向“移动办公”，也最早提出“生产力平板”的说法。而当时的iPad还是主打娱乐，之后发布11寸、12.9寸的iPad Pro或许也是受了Surface的启发，在定位娱乐的同时也开始向办公领域渗透。
对于vivo而言，如何为其马上就要“出路”的平板进行准确的市场定位，是当务之急。在手机业务上vivo重营销，但在已经“刺刀见血”且入局颇晚的情况下，这一策略或许已经成效不大。「智能相对论」认为追求“性价比”或许是一个可行的思路。
平板市场“初出茅庐”的vivo显然很难和巨头们进行争夺，所以较为合适的战略规划应当是自下而上，先通过中低端产品逐渐扩大市场份额，稳住阵脚后再向高端市场发起冲击才是机会所在。
留给vivo的时间，已经很紧迫了。
参考文章：
「1」《vivo平板：想要成为生态的“起跳板”？》刘志刚专栏；
「2」《vivo平板来了，这波平板电脑市场回潮作何解》，同花顺财经；
「3」《焦点分析 | 苹果又在平板市场放了大招，安卓阵营：“我太难了”》，袁斯来，36氪；
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
