文/智能相对论
作者/leo陈
前几日，小米举行堪称公司有史以来最盛大的发布会，有着多款产品以及刷爆网络的“造车计划”。连续两天的发布会已经告一段落，但似乎还有续集。
3月31日，Redmi产品总监在微博暗示，小米下个月将发布新机。「智能相对论」整理网络信息发现，小米旗下已确认的产品，还有两款没有发布，Redmi游戏手机或是其中之一。
若该产品发布，意味着小米手机正式迈入游戏手机这一细分赛道。今年赛道里的老玩家如黑鲨、ROG、联想都有着新动作。
游戏手机在国内属于小众需求，过去主流手机厂商都没有发布相关产品。而今年，我们似乎能嗅到不小的变化。距离游戏手机品牌诞生已过去两年多的时间，这一细分赛道目前究竟如何？
赛道加速“内卷”，游戏手机“模糊”
时间来到2021，手机市场“内卷”加速，游戏手机这一细分赛道受到波及。
仅仅在3月，华为、小米、红米、OPPO等都有主流产品推出。与此同时，黑鲨、红魔、华硕ROG发布了新款游戏手机；联想拯救者则宣布，将在4月8日如期发布新品，即拯救者电竞手机2 Pro。
不同于去年，今年主流厂商掀起了同质化严重的价格战。加上手机市场需求被抑制，2020年销量同比下降11%，厂商光是为“卖货”求存就争得头破血流。主流手机当下需要的是性价比，以抢占更多消费者，比如今年部分厂商采取了“双旗舰”的战略，用中端机型博得青睐。
游戏手机厂商会因“内卷”现象更加焦虑，毕竟其一直不是“性价比”代表。游戏手机市场体量不大，因此厂商要在硬件性能和产品策略上紧跟主流厂商，以守住基本盘。
今年发布的游戏手机，其配置大致是遵循着旧思路，“旗舰芯片+旗舰屏幕+顶级续航”，但黑鲨系列还有些不同。
去年黑鲨3的价格3499元起步，黑鲨3 Pro更是4699元起。如今的黑鲨4自降1000价格下探2499元，和“最强焊门员”Redmi K40系列站在一起。
黑鲨在更低价格区间拥有自己的产品，将会覆盖更多大众。意图可能在于争夺这部分的中轻度游戏玩家，并与其他游戏手机产生区别。
但是其只搭载了高通骁龙870芯片，价格“真香”，可处理器却撑不起用户对于游戏手机性能强劲的认知。而标配888芯片被搭载于起售价3999的黑鲨4 Pro上，维持“游戏手机”这一定位，后者在运行主流手游时，Cortex-X1超大核不参与调度也能实现极高特效下60帧超高帧，这不仅是骁龙888的独特优势，骁龙865也能轻松应对。若继续提高游戏画质，骁龙888在性能和功耗上也难以实现平衡。
出于竞争层面，骁龙888已成为主流手机标配时，以黑鲨为代表的游戏手机也必须要保持同步。
业内人士表示，“黑鲨系列首次以双处理器产品线发售，背后代表着其整体定位开始模糊，变得不再纯粹，试着跨出细分赛道”。「智能相对论」还了解到一些证据，比如黑鲨4采用挖孔屏、上下不对称设计，对重度玩家的游戏体验影响不小。
这些是以黑鲨为代表的游戏手机在面对旗舰机威胁后，做出的进攻动作。
当下，主流手机厂商不断推出主打游戏性能的水桶机。比如，此前提及Realme将推出的GT Neo，还有vivo旗下iQOO Neo 5，都在通过主打游戏形成产品差异化。
面对主流手机厂商的打法，游戏手机很难在性能配置上再跑出不同。而主打游戏性能的“日常手机”本身更适合成为主力机，这样中轻度游戏用户在做选择时，天平可能会向“日常手机”倾斜。
因此黑鲨4先做出改变，未来同行们可能也会跟进。这样，旗舰机和游戏手机的界限可能会越发模糊，但“游戏手机”标签附加的价格溢价也会随之变低。
过去，美图手机、音乐手机被证伪，而现在市场上对于游戏手机是不是伪需求，依然争议不断。销量多年难突围，游戏手机因何步入这样尴尬的境地？
不是“伪需求”，而是“伪供给”？
如今游戏手机的现状和一年多前并没有太大变化，甚至硬件相对游戏内容本身更加超前。一方面都用上高刷屏，另一方面有着其他针对游戏的硬件优化，如双扬声器、游戏独立按键等。
从消费者需求方面来说，这类便携性更佳的移动游戏设备不会是“伪需求”，传统掌机早已证明这一点。
「智能相对论」认为，游戏手机发展受限的本质是，目前其仍属于“伪供给”。导致这样的情况的原因，主要有两点：
一．“少数服从多数”，决定游戏厂商的态度
主流手机首先是个人移动通讯设备，同时可以运行一些游戏。对于大部分用户而言，携带一台主流手机，远比同时携带游戏掌机和手机更为便捷和经济。
而「智能相对论」采访的一位重度游戏用户表示，“一台能够带来极致移动游戏体验的设备才是最重要的，如果这台设备还有普通手机的可能就更好了。”
可事实是，手机游戏仅适配个别手机显然不可能，手游厂商需要让游戏适配大部分手机。根据易观2020年报告显示，中国移动手机游戏用户在2020年达到6.8亿。有着数亿普通手机用户这块大蛋糕在面前，手游厂商出于利益需要抓住更多游戏需求。
而且一款手机的硬件发展太快，又不能像PC那样拥有相对较长的生命周期，专门为小部分手机做出优化所获得收益和付出难成正比，这使得手游厂商很难单独为一款产品优化游戏。这也是为什么在高刷新率屏幕出现之初，手游没有迅速跟上的原因。
这样的话，大多市售手机都能满足游戏正常运行。虽然目前在售游戏手机在游戏整体体验上有一定提升，但并没有大到产生足够竞争力。因此，目前的用户市场难以拓宽游戏手机这条细分赛道。
有名的手游比赛有个非常耐人寻味的现象，恰好反映出这一问题：官方指定用机或表现最好的产品往往不是游戏手机，如《王者荣耀》KPL职业联赛的指定用机是vivo iQOO；《和平精英》PEL联赛指定用机是OPPO Reno Ace；国外MOBA游戏《虚荣》更倾向于苹果设备。
显然，主流手机背后更庞大的用户规模决定着手游厂商的态度。
二、手机平台碎片化，难刺激游戏厂商“输血”
另一位重度游戏用户告诉「智能相对论」，”目前有个问题是，游戏手机运行的还是手机游戏，而手机游戏的开发逻辑并不像掌机游戏那样，只针对拥有高性能掌机的用户进行开发。”
换言之，市面上没有专属游戏手机的游戏产品。
这和游戏主机的情况正好相反。虽说都是硬件，但游戏主机往往有平台独占游戏的优势。游戏厂商也会针对不同主机平台对游戏进行优化，让游戏在平台上的优势拉到最大。
索尼PS4和PS5主机的推出时间间隔7年，前者配置不敌同期的PC且目前已明显落后。当PC端更新到英特尔9代CPU时，PS4所采用以AMD为基础的x86-64架构处理器已是捉襟见肘。
但在这段长周期里，一款产品撑起了大量游戏内容，在PS5发布后的游戏内容同样对PS4做出适配。
而游戏手机需要跟着主流手机的节奏，不断更新硬件，最终希望通过硬件催促游戏厂商更新。但这并非是对于厂商来说难以模仿的“创举”，也无法刺激游戏公司主动“输血”。
这样似乎只有游戏手机的生产商来创造游戏内容，同掌机一样，有着“硬件+内容”生厂商。但是后者生态相对封闭，目前手机厂商中能做到这点只有苹果，游戏手机生产商短期内看不到有进行生态封闭能力的可能性。
所以综合来看，游戏厂商不仅一直应对主流手机厂商的竞争，更可能会在思考“游戏手机”初心是否正确。即便一个品牌在游戏手机领域拿下了整块蛋糕，依然不足以作为和游戏厂商谈判的筹码，这一选择道阻且长。
红海之中，游戏手机借“云游戏”撕开口子？
手机市场已进入稳定的头部存量时代。
根据IDC等多家机构的报告显示，2020年以来，手机厂商华米OV苹果的份额排名前五，拿下超过95%的市场。这从侧面反映出，小厂商们的份额逐渐萎缩，而再细分后的游戏手机厂商能切到的蛋糕更小。
相比于主流手机破千万的销量，游戏手机如何出圈是一个难题。近两年，云游戏的快速起势可能会是一个契机，尤其是原生云游戏给游戏手机厂商带来了全新机遇，但上游还未做出太多具体设想。
原生云游戏是一种充分发挥云游戏特点的创新游戏类型，它在游戏策划、开发、运营中的一个或多个环节完全基于云技术进行设计，成为未来高质量游戏内容的发展方向。
游戏厂商要抢先开发出用户体验更佳的3A原生云游戏，自然需要更完善的硬件生态作为配合。尤其是云游戏多设备协同下，要实现多端无缝衔接，手机端只用屏幕触控操作是不够的。
这时候，游戏手机外设如肩键、手柄等的作用会被放大，外设与手机一体将构成核心竞争力。
其能助云原生游戏突破屏幕操作限制，引入更多创新玩法。
目前肩键的设计方案简单分为两大类，一个是以红魔为代表的触控式，另一个则是黑鲨为代表的实体按键。两者各有优劣，不过后者操作感更佳。
此外，游戏手机相比主流手机有着多个接口支持，加上外设连接，其拓展性和DIY能力强于主流手机。不仅能够服务于原生云游戏的创新玩法，而且可帮助用户由电视或PC切换至手机端时，操作切换更为流畅。
未来，针对原生云游戏，游戏手机厂商自然是对应着核心玩法、视觉设计、用户交互等方面，做出产品创新。一旦带来体验提升，将能够转化潜在游戏用户。
游戏手机厂商也能够在性能、成本、便捷性平衡上具备主动权，拿出相对低廉的价格触及更多的用户群体。后续则可以再思考如何通过销售外设等增强盈利能力。
总而言之，随着云游戏发展步伐加快，游戏手机厂商有望乘东风，收获新增量。当下，游戏手机的硬件性能明显超前，但因为平台、操作等限制，游戏手机的噱头或许大于实际意义。其与主打游戏性能的手机的界限开始模糊，随后会如何发展值得期待。
*本文图片均来源于网络
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
