文/ 智能相对论（ID：aixdlun）
作者/ 布兰
“Chaos is a ladder，混乱是阶梯。”
用《权力的游戏》中这句话来形容现在的手机市场，再恰当不过了。
遭遇“黑天鹅”，华为于去年拆分出售荣耀。1月25日，有媒体报道称，华为正就出售高端智能手机品牌P和Mate事项，与上海政府支持企业牵头的财团进行了数月的谈判，且谈判已接近尾声，近日即将公布。对此，华为很快予以否认。
而供应链端的消息称，华为一定会将P和Mate系列出售，此外还追加了20万的折叠屏手机订单，余量不多的麒麟芯片可能用在折叠屏手机上。
1月27日下午，媒体曝出华为消费者业务总裁、华为常务董事余承东将负责华为云与计算（华为一级部门）。虽然消息还表示，余承东是兼职负责云与计算，华为手机和消费者业务不会对外出售。但“智能相对论”觉得，消费者业务和云计算同为华为重要的一级部门，余承东“兼职”的可能性不大。
在年前关于荣耀出售的消息满天飞的时候，华为也多次否认，但荣耀最终还是被剥离。结合供应链消息和此次人事变动，有理由相信，华为可能真的要出售Mate和P系列了。
巅峰时期，华为手机份额占据了国内市场的半壁江山，2020第二季度更是达到了46%的巅峰。受制于公众情绪，虽然没有哪家敢点明，但对他们来说，这次确实是一个机会。
“智能相对论”获悉，在2020年的最后一周，OPPO的市场份额已经超过华为，成为国内第一，vivo和小米也在2021年的第一周超过华为。
后华为时代，手机厂商们轰轰烈烈的市场大战已经悄然拉开序幕了，而他们的必争点，就是销售渠道。
渠道下探成为必然，谁来接招新荣耀？
独立两个多月后，荣耀V40登场，作为新荣耀的第一款旗舰机，无论是产品实力还是3599元起定价，都是处于分家阵痛期之中荣耀的诚意之作。
此次发布的荣耀V40，荣耀官方微博宣布四个网络平台3分46秒就全部售罄，战果斐然，看来对消费者对新荣耀品牌的热情不减当年。
但根据智能相对论的了解，目前在京东平台上荣耀V40是预约状态，由于销售早期，评价暂时只有12条。根据相关媒体测算，官方在整个互联网平台的销售量不超过十万，更多的备货可能都投入到了线下。
从产品上看，V40此次采用的芯片是联发科去年年中发布的天玑1000+，在性能稍弱于高通上代骁龙865。相比现在线上渠道大火，搭载最新款骁龙888处理器3999元起售的小米11，在更看中性能和“性价比”的线上渠道，荣耀V40的竞争力并不强。更看重品牌和售后，对性能不太敏感的线下渠道，可能才是荣耀V40的主战场。
“智能相对论”此前关于华为出售荣耀《失去华为之后，荣耀的飞轮在哪里？》一文中曾阐明：荣耀被收购后，将成为手机行业内首个产品研发和市场销售渠道统一的企业。
2020年7月，荣耀CEO赵明在接受采访时曾说，荣耀现在线下份额占比已经超过了线上，达到六成左右。而去年11月15日，接盘荣耀的也是包括天音通信、苏宁易购、北京松联在内的原代理商与经销商。不可否认，相较之前华为的互联网子品牌，独立后的荣耀，已经由线上品牌转为渠道品牌了。
荣耀的线下销售渠道也证明了这一点：目前，荣耀的门店包括旗舰店、下层门店和荣耀Life店三种。而直接由荣耀掌控的直营店目前只有一家，绝大多数是与销售渠道的合作伙伴共同开设的下层门店。
根据荣耀官方的说法，目前荣耀门店的数量在在一二三线城市以及位列市场前二，此后也将逐步向四五六线城市扩张，他们将会在线下持续发力。
最近半导体缺货危机蔓延到各个的领域，高端芯片目前还处于产能爬坡期，台积电5nm制程一单难求。在此背景下，专注渠道，开发下沉市场，都是渠道商主导的新荣耀必选之选。
一加、真我加码，OPPO军备竞赛升级
OPPO和vivo曾经大量让利给渠道商，开拓并稳固了其三四线城市和线下的基本盘。而现在，已经被渠道商掌控的荣耀，会不会打出一套比OPPO曾经最熟悉的打法还要凶悍的拳法？
不管新荣耀“讲不讲武德”，OPPO都应该重新审视一下了：荣耀现在主流机型价格区间在1000元到4000元，主打科技与时尚，渠道商占据主导地位。与荣耀这个画像最契合的手机厂商，非OPPO自己莫属。换言之，随着渠道的水越搅越混，两者在线下的碰撞必不可免。
1月21日，据相关媒体报道，一加和OPPO研发部门已经合并，研发岗位新员工的offer均由OPPO发出，并非一加发出。
对此，“智能相对论”了解到，OPPO和一加的研发部门早在12月就已经基本合并，目前隶属于整个欧加集团，研发不再单独进行。OPPO内部人士则表示：“类似小米和Redmi的关系，共用一个研发体系而已。”
在去年，OPPO旗下的OPPO商城与一加、真我的线上的销售平台完成了合并，更名为欢太商城，销售包含OPPO、一加、真我（即realme）三大品牌的手机及周边产品。同时，OPPO的线下售后店面，也为一加和真我提供售后服务。
OPPO和广州欧加通信科技有限公司同属欧加控股有限公司，而欧加通信旗下，则是一加和真我。
之前，为了迎合不同消费人群和渠道需求，OPPO和一加、真我的关系若即若离，尽力避免被认出师出同门，而现在高调整合也意味着面对大环境，OPPO的战略开始转变。
一加成立于2013年，以“不将就”为名，专注于高端旗舰机。在2020年12月17日，一加手机成立七周年，CEO刘作虎发布内部信，宣布一加将正式发力国内高端市场线上第一，在高端市场野心勃勃。
而真我一直在海外发展，回归国内市场还是在2018年的事情。但是一入局就被冠以“性价比屠夫”的名号。最近，主打性价比的realme Q2甚至把搭载120hz刷新率的5g手机拉到了1000元价位，让性价比杀手卢伟冰措手不及。
在华为称霸的时代，一加和真我主打差异化，在不同需求领域突破。而现在，面对这摊浑水和良机，多年“放养”的一加和真我的回归，将会为OPPO整合出一条强大而广泛覆盖的产品线：OPPO为互联网子品牌补足线下售后的弱势，而一加和真我则大大弥补了OPPO在线上的乏力。
收归一加、真我后，拧成一股绳的OPPO剑指第一。
取消专营模式，小米开始广撒网
当然，荣耀的老对手小米也没闲着，2021年初就开始紧锣密鼓布局着渠道战。
1月4日，小米进行了一系列人事调整：成立中国区销售一部，张剑慧继续担任中国区副总裁兼任销售一部总经理，负责小米网、小米之家、授权店业务；成立销售二部，任命王晓雁为中国区副总裁兼销售二部总经理，负责电商一部、电商二部、电商三部业务；成立销售三部，任命于澎为销售三部总经理，负责运营商业务、省包业务、和专营店业务。
其中，王晓雁为小辣椒手机创始人，于1月4日加入小米，向卢伟冰汇报。总结下来，此次人事调整整顿了原销售部门，厘清电商渠道和线下门店的关系。
在调整后没多久，1月9日，小米一口气开设了1000家门店，不仅刷新了小米之家的开店速度，同时也创造了单日门店新增数量超一千个的新纪录。共计1003家小米之家在当日同时开业，新开门店遍及全国30个省，覆盖270个县市。
另外，小米在线下的门店也有大动作。
1月初，就有媒体传出消息称，小米要对其专营店模式进行改制，在线下发力。在1月25日，相关媒体爆料，小米集团方面向其专营店合作伙伴发出了公开信，正式进行线下渠道改革。
公开信的主要内容由两点：一，取消专营店，营店的模式将在合约到期后逐步退出现有的渠道体系。二，通过对场地和形象的升级，将专营店统一升级为专卖店或授权店。
目前，小米的线下门店共有四种，从等级高低来排序：分别是小米之家、小米专卖店、小米授权店和小米专营店。
其中，小米之家由小米公司直营，小米专卖店则是规模较大的加盟商。而处在最低层的，是规模较小、前期投资低、在市区地理位置较差的小米专营店。
小米率先拿专营店开刀不难理解，作为小米的线下渠道之一，依旧留在市区的专营店销售成绩一般，也不利于品牌形象的建立。通过此次改制，可以将实力较弱的专营店渠道商进行一次筛选：实力强的升级为与小米之家同级别的大型小米专卖店，实力较弱的则下沉到县城和乡镇市场，成为小米授权店。
“目前合约即将到期，专营店模式即将谢幕。”小米集团方面在上述公开信中表示。但是根据智能相对论的了解，由专营店到专卖店的升级费用在50万到80万不等，许多专营店在前期资金投入上存在欠缺。
对此，小米也提供了解决策略，针对愿意升级，存在困难的合作伙伴，将从以下四个方面提供帮助：1，为专营店升级客户提供门店设计服务。2为专营店升级提供展陈服务。3为专营店升级提供所需的家具设备。4针对专营店升级提供开业及活动支持。
小米授权店
如果此次改革成功的话，小米在渠道上将会收获颇丰：市区扩大规模，营造高端形象，县城和乡镇的小米授权店，将会成为小米在下沉市场与OPPO、vivo和荣耀竞争的立足点，完成“市区乡镇两开花”的布局。
华为深陷困局，荣耀、OPPO、小米动作频频，手机厂商的2021年初，真可谓山雨欲来风满楼。
*本文图片均来源于网络
此内容为【智能相对论】原创，
仅代表个人观点，未经授权，任何人不得以任何方式使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。
部分图片来自网络，且未核实版权归属，不作为商业用途，如有侵犯，请作者与我们联系。
智能相对论（微信ID:aixdlun）：
•AI产业新媒体;
•今日头条青云计划获奖者TOP10;
•澎湃新闻科技榜单月度top5;
•文章长期“霸占”钛媒体热门文章排行榜TOP10;
•著有《人工智能 十万个为什么》
•【重点关注领域】智能家电（含白电、黑电、智能手机、无人机等AIoT设备）、智能驾驶、AI+医疗、机器人、物联网、AI+金融、AI+教育、AR/VR、云计算、开发者以及背后的芯片、算法等。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
