文 |佘凯文
来源|智能相对论（aixdlun）
从数年前开始到2019年，折叠屏手机快速地走过了从概念到研发再到上市的全过程，其速度之快，让人咂舌。
不过，在去年年初高密集的一轮曝光后，关于折叠屏手机的话题便开始“销声匿迹”，即便这阵子陆续又有一些新消息在爆出，但市场声量却远不及当初。
在折叠屏手机发布之初就有行业人士认为“是由于行业进入了恐惧型创新”的泥潭，对于其前景并不看好，距离华为、三星等品牌发布相关产品也过去了一年，那现如今折叠屏手机到底有市场吗？关于折叠屏的故事还会如何继续？
“折叠屏”卖得好，却见不着
2019年2月24日，华为在MWC上发布了可折叠手机Mate X，经历一连串推迟最终于2019年11月15日正式开售。
三星折叠屏的动作与华为几乎同步，其折叠屏手机Galaxy Fold于2019年2月发布，而正式登录国内市场的时间为2019年11月8日，比华为快了半步。
在产品发布之初，折叠屏手机的口碑“褒贬不一”。有支持的声音认为“折叠屏最终还是会火爆，因为手机的最重要体验来自于视觉感受！这是刚需。”“折叠屏必火，手机平板二合一，更加便携，等相关成本降下来后，是个不错的选择”。
也有许多来自品牌方的大佬不看好，例如时任OPPO副总裁沈义人就发文称“目前这个阶段看来，折叠后除了屏幕变大，和可以折叠一下，并没有带来用户体验上的巨大提升。”
联想董事长杨元庆更是表示，“现在发布的所有折叠屏手机，都没有超过3年前联想发布的概念，很多厂商依然在做PPT产品。”
时过境迁，在经历一年的市场考验后，折叠屏到底卖得怎样？关于折叠屏产品的销量，三星也好、华为也好大都“三缄其口”，最新的销量数据迟迟都未公布。不过，从网上的一些信息来看，折叠屏手机一直所谓“供不应求”，以今年年初品牌方公布的数据，华为MateX月售接近10万台，三星Galaxy Fold大约在月售15万台左右，如果按照这个销售趋势，两家的折叠屏手机销量都应该超过了百万台，且据有关统计数据显示，相较二季度，2020年三季度折叠屏手机活跃设备数增长了116%。然而这也是用户的疑问所在，不少网友表示，在日常生活中几乎从没有见过使用折叠手机的用户，“这数百万的折叠屏手机到底去哪了？”
当然，具体销量如何我们无法得知，但品牌方绝对有一杆秤，从品牌方的动作来看，每家都在酝酿发布第二代，折叠屏似乎真的“有搞头”？
在第二代产品的竞速上，这一次三星走在了前面，8月5日Galaxy Z Fold2正式发布；紧随其后的是柔宇，9月flexpai2开售，价格依旧压在了万元以内；最近华为一款新机入网的消息被迅速转载，外界纷纷猜测这将是华为折叠屏的第二代Mate X2。但相比一代机所掀起的热潮，这些二代产品则显得“低调”得多。
也不乏一些新玩家同样将目光聚焦在了折叠屏领域，像此前表示“放弃折叠手机”的小米，最近又有关于MIX折叠屏手机专利消息传出；OPPO在未来科技大会上，发布的OPPO X 2021卷轴屏概念机也获得广泛讨论；而苹果的消息更是重磅，苹果已经要求合作伙伴开始送测相应的零部件，而这些将最终交由富士康整合，最终做出折叠屏iPhone的测试机。
看起来，作为手机品牌似乎是清一色看好折叠屏未来，当然到底是真看好，还是秀肌肉，我们无从判断，但折叠屏领域的你追我赶，总有些“赶鸭子上架”的味道，最终是“市场博弈”还是“技术博弈”还需要市场检验。
不过，有一点可以确认，那就是虽然现阶段折叠屏对于手机品牌的价值还未体现，但也有企业通过“折叠屏”取得收获。
柔宇冲击IPO，“折叠屏”功不可没
折叠屏最终成就的不是手机品牌而是供应商，这多少有些意料之外，但或许也是情理之中。
柔宇科技可以说就是现阶段“折叠屏”生态中最受益的玩家之一，在经历赴美上市、落子A股等一系列操作与传言后，近日又有最新消息传出，柔宇科技正寻求在科创板上市，筹资最高120亿元，并计划最快12月提交上市申请，届时公司估值可能会上升至80亿美元以上，高于去年一轮私募融资中的估值水平。
柔宇科技主营业务为生产柔性显示屏，以及折叠屏手机。没错，市场第一台折叠屏手机就是柔宇于2018年发布FlexPai（柔派），相比三星、华为早了近一年。长期以来柔宇科技都将自己定位为柔性面板领域的颠覆者，但在市场看来柔宇颠覆的或许只是“价格”。
“价格屠夫”这是不少媒体给柔宇戴上的帽子，从第一代折叠屏手机来看，定价8999元相比华为价格少了近半，比三星的也便宜了4千多元；二代产品，柔宇定价为9988元，与三星的二代Galaxy Fold2 16999的价格相比，也有7000元的差价。
但超低的售价似乎也并未让柔宇在折叠屏领域建立起绝对优势，此前就有媒体将柔宇在双十一期间的销量做了对比，“在天猫柔宇数码旗舰店，FlexPai2仅有93人付款，在苏宁易购上，FlexPai2的用户评价只有1单，拼多多方面，在仅有的几家非官方渠道中，销量最高的FlexPai一代，拼单成功的也只有92件。在数据上比较好看的，只有手机发售前京东旗舰店的预约量达到了5万多人，但从柔宇京东旗舰店的销量上来看，其新一代产品FlexPai2的评价不过在1000左右。”所谓“销量第一的折叠屏手机”被无情嘲笑为“自嗨”，柔宇徒留尴尬。
通过“智能相对论”进一步核实，这个数据或许体现得不太完整，比如在淘宝柔宇官方旗舰店的订购量并未纳入其中，再加上柔宇官网及线下门店的销量，柔宇折叠屏手机销量还将有一定提升。另外，评价数量可能也代表不了产品销量，但是1000左右的评论是个什么水平，“智能相对论”查询了另外一些机型，如在旗舰店中分别售价688的金立K9、售价1199的酷派酷玩10等等评价都在1000左右，所以虽然没有具体销量，但实际情况大家大概能想象。
无论如何，或许折叠屏手机给柔宇带去的只是“营销价值”，作为支撑其上市后的故事，能不能被投资者持续看好，这也许会是一个问题。
当然柔宇上市押注的也不是只有手机，柔性屏的应用开始深入到智能移动终端、智能交通、文娱传媒、运动时尚、智能家居和办公教育等诸多领域，最近柔宇就宣布与中国电信携手建立“中国电信·柔宇科技融合创新实验室”，旨在打造更多智能移动终端产品及解决方案。另外还与已经和空客、LV、丰田汽车、格力家电、泸州老窖等国内外500多家不同行业企业进行了合作。
但结合之前B端市场柔宇的“投入产出”来看，这些领域将给其带去多大的价值提升，也还待验证，因为从柔性OLED的应用统计数据分析，最大市场还是手机。
例如，在会议铭牌方面，这两年柔宇已经协助包括泸州老窖、2020中小企业数字经济全球论坛、中关村论坛等企业和大会制作柔性屏铭牌，但往往“几十套”的数量充其量也就只能当成一次营销；又例如在2018年柔宇就传出了牵手空客的消息，然而至今也没有新的消息爆出，可见进展并非一帆风顺。
“B端与C端将齐头并进，它们都是公司重要的战略”这是柔宇一开始的设想，现实却是C端市场撬不动、B端市场待验证，柔宇的故事不好写了。
折叠屏还在被继续验证
回到折叠屏手机上，柔宇所面对的困难也绝不是他一个人的困难，即便是一年后，折叠屏的问题还是那些。
首先，折叠屏手机不管如何推陈出新，配置换代还是没有改变“手机使用形态”，这是源于内容生态的缺失，一年前专门针对折叠屏的内容生态是“0”，一年后几乎还是“0”，即便如华为所发布的“平行视界”、“智慧分屏”等软件应用层面创新，在普通智能手机上都能看到影子，无非就是更加智能的分屏。那些说什么屏幕更大、视觉效果更佳的，影视内容都在契合折叠屏的，要知道那并不是专门针对折叠屏的改变，PAD也能适用。
其次，就是价格。在柔宇科技CEO刘自鸿看来“产品价格太高会阻碍行业发展，折叠屏手机价格降到5000至6000元这个价格区间，是大势所趋。”但这显然不是现在，一年时间折叠屏手机的价格不但没有下降，二代机还都出现了一定涨幅，包括柔宇。这表明即便行业有心，但短时间内产品价格依旧会成为压死消费市场的“最后一根稻草”。
最后，关于折叠屏手机到底是不是品牌方的“自嗨”？只能说或许折叠屏有未来，但可能不会属于每一家，就像现在智能手机市场一样，每一家的产品看似大同小异，但其实各司其职，自觉地保持在不同的价格区间，当然不是没有想突破的，但至少就结果而言“有目共睹”。
“折叠屏”最终将考验品牌的“完善的产业链体系”，像在“折叠屏”战事刚兴时，如小米、苹果等玩家不是没有想过入场，但在华为等品牌选择京东方后，小米追寻苹果的步伐，投入了LG的怀抱，结果就是华为的第二代产品呼之欲出，小米的MIXAlpha则是宣告“难度太大，已经放弃”，至于苹果也是一直处于概念阶段。
现在为什么小米、苹果又有了折叠屏的新消息？与他们改换门庭有着绕不开的关系，小米最终还是选择了国内的维信诺，而苹果的折叠屏则换成了三星提供，可见“供应链”的重要性，不仅能“拉”也能“拖”。
另外，决定市场归属的要素还包括决心、能力、投入、技术水平等等方面，因为就现在而言“折叠屏”依旧是“新物件”，市场接受程度远没打开，企业能不能坚持到市场走向开放的时候，或者技术能不能跟上其它品牌的进度，这些都将会影响最终归属。
总之，折叠屏的故事是还在继续，但接下来多少企业能说好这个故事，就不是一次“营销”能够决定的了，至于谁能率先胜出？智能相对论认为，最终决定权还将回到“价格”。
*本文图片均来源于网络
此内容为【智能相对论】原创，
仅代表个人观点，未经授权，任何人不得以任何方式使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。
部分图片来自网络，且未核实版权归属，不作为商业用途，如有侵犯，请作者与我们联系。
智能相对论（微信ID:aixdlun）：
•AI产业新媒体;
•今日头条青云计划获奖者TOP10;
•澎湃新闻科技榜单月度top5;
•文章长期“霸占”钛媒体热门文章排行榜TOP10;
•著有《人工智能 十万个为什么》
•【重点关注领域】智能家电（含白电、黑电、智能手机、无人机等AIoT设备）、智能驾驶、AI+医疗、机器人、物联网、AI+金融、AI+教育、AR/VR、云计算、开发者以及背后的芯片、算法等。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
