互联网公司的传闻历来虚虚实实、真真假假,当然,多数时候是真的。
年初业界传闻今日头条要做搜索的消息被一步步证实,最近,头条搜索移动网页版正式上线,用户在今日头条App里输入“头条搜索”关键字,即可看到相关网页地址。
头条搜索的推出,让外界认为这是头条跟百度的对标,头条要挑战百度在搜索引擎领域的地位。之所以会有这种信号的释放,跟很多因素有关,比如今日头条跟百度之间的明争暗斗、头条的“好斗”精神、头条的用户量和内容维度、头条的数次后来居上案例等。日前,还有消息提到,今日头条将收购互动百科,这更加坐实了“头条战百度”的消息。
通用搜索的三道门槛
中国搜索引擎市场从来不缺乏挑战者,自从谷歌退出中国市场后,市场被百度、搜狗、搜搜瓜分,但这种静谧并未持续太久就迎来了激烈的竞争者360搜索,搭乘360浏览器的快车,360搜索迅速抢到市场第二、第三的位置。其后,前谷歌团队推出了云云搜索,UC团队上线了神马搜索,再加上易查、宜搜等非知名产品,中国搜索引擎产品一度超过10家以上。
然而,经过移动互联网洗牌后,搜索引擎反而成为“夺命杀手”,搜搜被合并入搜狗,云云搜索被收购,即刻搜索被关闭,最终市场仅剩百度、搜狗、360搜索、神马搜索四大玩家,百度占据60%以上的市场份额,360搜索、搜狗势头最凶猛的时候市场占比也未到百度一半。
CNNIC的数据显示,截至2018年12月,我国网站数量为523万个,同比下降1.9%。作为通用搜索,就需要对这500多万个网站进行索引处理后,再按照一定的相关性进行排序,将用户需要的内容呈现出来。
头条号官方在2018年年末公布的数据显示,2018年头条号上共发布了16467万篇文章,总字数达1599亿个,创作者们共发布了15328万个视频,总时长达到42418万分钟。
从创作内容数量和字数来看,今日头条2018年的数据非常惊人,但若是与500多万个网站产生的内容相比,实属小巫见大巫。通用搜索并非站内搜索,只需对一个平台上的内容进行处理,每个网站的URL也毫不相同,这样处理起来就比较复杂。
技术是通用搜索的第一道门槛,面对每天近60亿次搜索需求,要想做的比现在好很多真没那么容易。
通用搜索的第二道门槛是品牌知名度。360搜索最初依靠360浏览器和360安全卫士短期内获得了不少用户,其市场份额一度冲到20%以上,但随后迅速回落至10%左右。今日头条若是依靠今日头条、抖音的载体优势,短期内也能迅速扩大其搜索的市场份额,不过,长期来看,用户会天然选择品牌知名度高的百度。
据郭静的互联网圈观察,即使到现在为止,仍然有不少用户在360搜索、搜狗搜索内输入百度,再从百度进行搜索。搜狗指数显示,“百度”关键词最近一年内的日平均搜索指数为“1905235”次,搜狗热搜榜的“7日热点”中,“地球透支日出现”的搜索指数也才64649次。显然,有不少用户是在搜狗里搜索百度后再进行搜索的。
360搜索的情况同搜狗类似,360趋势显示,“百度”关键词最近一年内日均关注趋势达17078441次。
百度在中国搜索引擎市场的品牌知名度要远远高于其他产品,用户的认知中,“搜索引擎=百度”。头条搜索如果想要达到百度的地步,需要花费的人力、物力、财力必然是海量的,就今日头条目前的动作来看,它并不需要这样做。
百度如今是由搜索引擎到信息推荐,今日头条则是要信息推荐到搜索引擎,两者类似的点在于,都是做信息匹配,但用户的主要关注点明显不同,用户用百度就是搜索,用今日头条就是看资讯,两者的目的并不会反置。
搜索引擎的第三道门槛是盈利模式。搜索引擎的主要盈利模式就是付费广告,而这方面除了要有强大的技术支撑外,则需要有庞大的营销团队配合。百度2018年四季度财报显示,该季度百度网络营销营收为人民币212亿元,同比增长增长10%;活跃网络营销客户数量约为52.9万家,同比增长15%;百度第四季度来自每家网络营销客户的平均营收约为人民币4.01万元,从财报来看,百度有着非常稳定的客户和收入。
今日头条即使能冲破第一道门槛,但后面两道门槛却很难跨过去,要打败百度,需要改变用户、改变客户、改变行业,这些都不是短期内就能出现变化的。
今日头条为何要做搜索?
在当前各个App都注重内容保护的情况下,信息孤岛的情况愈发明显,搜索引擎的发挥空间有限,要么是小程序,要么是手机网站,要么是平台对PC网站进行转码。在有限的空间内,今日头条为何要做搜索?
首先需要理解,头条搜索是否非要颠覆百度,它真的想做“另一个百度”吗?
2015年微信推出的微信6.1版本中,微信搜索新增了搜索朋友圈、文章、收藏、餐厅等功能,当时微信的月活跃账户数达5亿人,微信的这一动作被外界解读为微信要做搜索引擎来颠覆百度。如今近4年时间过去,微信的月活用户数达到了11.33亿,微信搜索的内容除了朋友圈、文章等外,还包括百科、问答、读书等内容,可微信颠覆搜索的情况并未出现,百度依然是搜索引擎市场的NO.1。
头条做搜索,就跟微信搜索一样,并非就是为了要颠覆百度。头条做搜索的目的在于:
第一,存量市场做增量。今日头条母公司字节跳动日前公布的数据显示,截至2019年7月,字节跳动旗下产品全球总日活跃用户量超过7亿,总月活跃用户超过15亿,其产品包括抖音、今日头条、西瓜视频、火山小视频、Faceu、懂车帝、悟空问答、番茄小说等。今日头条无论是用户量还是产品线都非常丰富,有如此庞大的用户基数在,今日头条若能够将这些存量市场的需求给激发出来,其增量数据也很恐怖。
以今日头条App为例,当用户看到某条新闻资讯后,想要了解该新闻的更多信息,直接长按关键字后即可转入到搜索页,如果头条没有搜索功能,用户就会跳转到其他平台,而现在有了这个功能,用户直接在今日头条App内就能满足需求,只有站内内容无法满足用户需求,站内+站外结合才能让搜索功能达到最佳效果。
据郭静的互联网圈观察,头条搜索框内会经常向用户推荐相关热门关键词,用户点击后即可看到搜索内容,内容结果页中,并不是全部以头条旗下内容优先,搜狗、百度等其它平台的内容也会优先展示,其排序的先后跟内容匹配度相关。从这个细节来看,头条搜索更注重搜索结果,而不是流量。
将头条平台上用户搜索的需求完全激发出来,就是头条搜索目前在做的,它抢的是流量和用户时间,而不是搜索生意。
第二,头条有足够的试错成本。今日头条并非每个产品都大获成功,从其以往的策略来看,其更喜欢进行不断尝试,比如,2017年今日头条推出了独立的问答产品悟空问答,并且大力邀请了一波大V在悟空问答上入驻,今日头条高级副总裁赵添曾在今日头条2017创作者大会上表示,悟空问答将将投入10亿元补贴平台答主。
仅过一年时间,悟空问答便逐渐停止补贴策略,团队也被转岗至微头条。实际上悟空问答到现在也还在运行,只是并未主推。
2019年,今日头条相继上线了两款社交产品多闪和飞聊,然而,极光大数据发布的《2019年Q2移动互联网行业数据研究报告》显示,多闪DAU已由575万降至96万,飞聊的DAU峰值在8万徘徊。
无论是问答产品还是社交产品,头条都有足够的试错成本,成功了自然是好事,而就算不成功,也不影响今日头条和抖音两大主干力量。
有一个产品上的细节是,腾讯、百度、阿里巴巴等巨头会共用一个开发者账号,而头条旗下的产品都是独立的开发者账号。
头条搜索目前只需要勇往直前即可,万一失败的话, 头条也有足够的退路,反正只是一种边界的尝试,头条耗得起。
第三,总有需求未被满足。今日头条做新闻阅读的时候,四大门户皆有新闻阅读产品,抖音推出之际,秒拍、美拍等短视频产品也构成了短视频行业的第一梯队。然而,头条在信息推荐和短视频方面都实现了逆袭。
市场总有需求未被满足。
搜索引擎市场同样如此,即使目前百度、搜狗、360搜索的市场环境非常稳定,但从用户角度来考虑,它们的需求总会有缝隙,总有对现有产品不满意的地方,而头条搜索只要做的比现有产品好一点点,就会有用户向它迁移,如果是产品非常出色,转移的就会是一大批人,关键不在于头条推出了搜索引擎,而在于它的搜索是否能够做到超出预期,能够提升搜索的效率和用户体验。
第四,获取更多数据纬度,提升信息分发效率。在原有的数据模型中,用户在屏幕上的滑动、点赞、分享、收藏、评论等行为均被作为数据标签,系统以此来作为推荐样本,然而,这些数据仍然有限,搜索行为是用户的主动行为,当用户通过输入关键词来获取自己想要的需求,就充分说明用户对关键词相关的内容感兴趣,有了这层数据维度,今日头条就能更加有效地提升自己的分发效率。
头条做搜索,看似是头条在向百度的腹地进军,实则百度也在反击,日前,百度App宣布日活破2亿,已经无限接近今日头条。头条搜索究竟想要做什么?还得看它是想成为“微信搜索”的样板,还是“360搜索”的样板。
头条屡有化不可能为可能的记录,这一次,不知道记录还会延续吗?
免责声明:此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章,所有文字和图片版权归作者所有,且仅代表作者个人观点,与极客网无关。文章仅供读者参考,并请自行核实相关内容。投诉邮箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 长寿产业大动作!中科院新技术NMN产能升100倍,全民百岁时代可期?
- 昆仑万维发布天工AI高级搜索功能,最懂金融投资科研学术的AI搜索
- 昆仑万维重磅发布天工AI高级搜索功能,做最懂金融投资、科研学术的AI搜索
- 真我GT7 Pro发布,3599起堪称骁龙8至尊版质价比之王
- MLPerf AI存储基准测试,中国速度领跑
- 假开源真噱头?开源大模型和你想的不一样
- FaceTime成诈骗“帮凶”,苹果是怎么一步步丢掉“安全”光环的?
- 收入首超特斯拉,比亚迪市值为何只有六分之一?
- 谁才是折叠屏界的扛把子?华为、荣耀、vivo卷出新高度
- 姜萍也是受害者,阿里数学竞赛存在漏洞
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。