文/孟永辉
相互宝的退场是意料之中的。或许，从第一刻开始，相互宝并没有想过要为你保障过什么，它的头脑当中有的仅仅只是绿油油的韭菜。所以，从表面上看，相互宝旨在让尽可能多的人获得保障，实质上仅仅只是为了尽可能多地获取流量而已。当相互宝无法再获取流量，那么，它的使命也就完成了，于是，也就没有再存在的必要了。
我们在看待相互宝的问题上，并不能够单纯地将其看成是一种保险行业的创新模式，而是应当将其划归到互联网物种的范畴。如果一定要给相互宝做一个确切的定义的话，那么，所谓的相互宝，或许仅仅只是获取流量的工具和手段而已。只有这样，才算是抓住了相互宝的精髓和本质。
从表面上看，相互宝将保障人群的门槛降低到了无可再低的程度。乍一看，相互宝的确让尽可能多的人享受到了保险的权利，但是，如果抛开这一点，我们看到的是，借助相互宝的方式，我们身边关系链的所有的流量几乎都与相互宝绑定在了一起。基于这个角度，如果一定要给相互宝一个明确的定义，笔者更加原因将相互宝看成是一个披着保险外衣的互联网金融的模式。
因为所谓的互联网金融就是通过尽可能低的门槛，将几乎与金融业务相关的流量聚拢到自身的平台上，然后再对这些流量进行收割。而保险，恰恰属于金融的范畴，相互宝则是借助互联网的手段将这样一种保险类型尽可能多地推广到了用户面前而已。这是一种相当典型的互联网金融模式，只不过这种模式的矛盾和弊端被平台的光环掩盖了而已。
正是因为如此，在相互宝出现的时候，笔者就第一时间看透了它的本质属性，当身边有人想笔者推荐的时候，笔者只能一笑置之。或许，直到现在，那些曾经以为相互宝给予了他们无限保障的绿油油的韭菜们才真正感受到了相互宝的「良苦用心」，他们原本以为的保障，仅仅只是互联网平台为了获取流量打的一手情怀牌而已。
所谓的相互宝，并未实现真正意义上的相互保，而是仅仅只是一种获取流量，收割流量的新型方式和方法而已。站在相互宝退场的时间节点上，我们更多地需要反思的是以相互宝为代表的互联网金融究竟给人们带来了什么以及未来的互联网之路究竟要怎么走的问题。
当我们把时间的刻度拉长，或许，对于互联网金融有了一个较为清晰和明确的认识，所谓的互联网金融只不过是借助互联网的手段，将金融产品尽可能简单，快速地输送到了人们面前而已，它仅仅只是改变了金融产品的营销方式，却并未真正改变金融行业本身。这是互联网金融之所以会在如此短的时间内获得如此快速发展的根本原因。
然而，一味地改变金融产品的输送方式和方法，而没有改变金融行业的本质，等到互联网模式无法承载金融的风险时，互联网金融模式便会出现问题。我们后来看到的互联网金融平台的乱象，便是在这样的大背景下诞生的。
如果一定要寻找互联网金融带来的改变，那么，它仅仅只是改变了人们获取金融的方式和手段，将传统意义上以线下为主导的金融获取方式，转变成为了以线上为主导的金融获取方式。除此之外，互联网金融带给人们的，更多的是略显癫狂的回忆。
以这个角度来看待相互宝，我们可以看出同样的发展脉络。所谓的相互宝，仅仅只是改变了传统保险的销售模式，将传统的保险销售模式，借助互联网的工具进行销售而已。这个时候，所谓的保险，其实是收割用户和流量的一种方式和方法。从本质上看，相互宝甚至连保险最基本的条件都不具备。这是以相互宝为代表的互联网金融们的通病，同样是它们无法走得长远的关键所在。于是，相互宝的退场，同样变成了一种必然。
当相互宝退场，我们需要的不是口诛笔伐，因为这样的口诛笔伐并没有意义。我们需要更多地思考的是，互联网以及互联网模式究竟给我们留下了什么以及我们未来的路究竟要如何走。笔者认为，如果一定要寻找互联网留下的宝贵遗产的话，那就是互联网真正将人们的生产和生活方式从线下转移到了线上，实现了人们生活方式的重心的转移。
当互联网行业的发展站在新的十字路口，我们需要思考的是，不是借助自身构造的护城河，不断地对用户和流量进行圈养和收割，而是需要更多地思考如何借助互联网时代积累下来的遗产来更好地反馈给行业，从而促进行业更好地转型升级，更好地满足人们对美好生活的向往。
这是我们看到对以阿里、腾讯、美团为代表的互联网平台进行反垄断调查的根本原因所在。当互联网行业的格局确定，业已「功成名就」的大型的互联网平台不是想着如何探索新的发展模式，而是不断建构护城墙，不断对用户进行收割，于是，他们早已背离了初心与使命，成为了资本收割用户和流量的刽子手。
相互宝，便是大型的互联网平台收割用户和流量的其中一个产品。除了相互宝之外，还有很多的互联网产品，互联网系统都在为收割用户和流量的终极目标服务。可以想见的是，如果按照这样的趋势发展下去，互联网行业的发展将会走向何方，用户和流量又将会遭遇怎样的境遇。欲要改变这样一种状况，我们就必然需要抛弃以互联网模式和产品为主导的发展模式，将更多地目光放置到互联网平台所建筑的高墙之外，因为那里，才是未来互联网科技企业的星辰大海。
相互宝并未真正实现相互保，它仅仅只是变成了大型互联网平台不断筑高自身护城墙的「砖块」；相互宝并未真正实现相互保，它仅仅只是变成了大型互联网平台不断收割用户和流量的工具；相互宝并未真正实现相互保，它仅仅只是诸多互联网模式和互联网产品的体现。
当互联网行业发展的航向被校正，特别是当互联网平台之间的高墙被摧毁，用户和流量不再是被圈养的对象，不再是被收割的对象，互联网行业的发展开始进入到新的发展周期里。在这样一个时刻，相互宝也就失去了它本该有的内涵与意义，于是，退场或许成为了它最后的体面。
—完—
作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家，战略咨询顾问。长期专注行业研究，提供深度思考与硬核干货。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
