6月24日晚间，北京冬奥组委在其网站发布声明称，伊利集团是北京2022年冬奥会和冬残奥会唯一官方乳制品合作伙伴，并强调秉持公开、公平、公正的原则，维护各层级赞助企业合法权益。
在此之前，中粮集团蒙牛乳业“取道”可口可乐成为国际奥委“饮料”类别全球“联合”合作伙伴，再度引发伊利、蒙牛之战。商业的竞争离不开利益的纠葛，无论是伊利亦或是蒙牛，奥运赞助商身份都成为品牌树立的有力凭据。
14年奥运缘，伊利巨资赞助体育事业
作为中国龙头股，伊利集团已经成为亚洲乳业第一、全球乳业8强，也是中国规模最大、产品线最全的乳制品企业，在这光环下的伊利，亦不忘在奥运体育事业深耕。有数据显示，通常情况下，营销体系投入1亿美元，品牌的知名度可以提高1%；而用同样的资金赞助奥运，则可以将知名度提升3%。
2005年11月16日，伊利与北京奥组委正式签约。伊利经过周密的准备，最终以过硬的品质通过奥委会严格的检验，这是全球最高标准的检验，成为国内唯一一家符合奥运标准、为2008年奥运会提供乳制品的企业。
2014年，伊利再度陪伴中国奥运代表团征战俄罗斯索契冬奥会，以高品质的奥运牛奶，助威中国冬奥军团。
2016年12月16日，伊利携手国家体育总局冬季运动管理中心，成为“第三届大众冰雪季”唯一乳制品合作伙伴。2017年8月30日，北京冬奥组委与伊利集团正式签约并对外宣布：伊利集团成为北京2022年冬奥会和冬残奥会官方唯一乳制品合作伙伴。
自此，伊利成为中国唯一同时服务夏季奥运和冬季奥运的健康食品企业，铸就了中国乳业新的里程碑。
作为14年奥运赞助商、服务商的伊利，服务过程中，已然在奥运体育赛事上形成了完整的服务体系，而在此基础上，奥运实际已经与伊利形成某种联系。
在这种关联条件下，一者，伊利代表着奥运赛事的服务理念以及对奥运精神的阐释，对奥运盛会的鼎力支持，对奥运精神的积极传扬，也体现了伊利“滋养生命”的品牌理念；二者，双方多年的合作，已经形成难以切割的一体。
江湖老刘我认为，在体育赛事成为国民关注热点之一的环境下，奥运已成为服务商广告切入的重要窗口，一方面，精准的客户人群带来高质量受众群体；另一方面，品牌效果得到最大限度凸显。这也是各大服务商争先入局的关键所在。
暗度陈仓，蒙牛“投机心”取道国奥会
随着三聚氰胺事件的消弭，乳企再度走向正轨，蒙牛和伊利的双寡头优势尤其凸显，双方在产品竞争、市场竞争以及资本竞争上再上一个新的台阶。
2017年开始，伊利集团又在体育营销领域强势发力，先抢下三大体育IP，接连成为天津全运会乳制品供应商、西甲皇家马德里的官方营养乳制品和北京2022年冬奥会官方乳制品合作伙伴。
对于营销模块的投入，蒙牛自是不甘落于人前。2018年伊利的销售费用为197.7亿元，占总营收的24.9%，同期蒙牛销售费用为188.3亿元，占总营收的27.3%，明显蒙牛的销售费用占比伊利的要多，但是从双方的市场投放效果来看，蒙牛的效果难比伊利。
究其根本原因，是由于双方在前期渠道布局上的差异造成的。伊利成立的时间相对蒙牛较早，前期主要以自建渠道为主，前期成本高，回收周期长，但好在运营成本低。而反观蒙牛，采用经销商模式，蒙牛不得不拿出一部分销售费用去补贴大经销商，致使销售费用高企，然而效果却平平。
此次，蒙牛利用几十亿重金投入俄罗斯世界杯、北京冬奥会公开竞标落败之后，蒙牛乳业利用国企中粮与美国可口可乐之间的资本合作，替可口可乐巨额奥运赞助买单，一方面，利用广告宣传，误导中国消费者，使大众认为其是奥运“乳制品”合作伙伴；另一方面，“乳制品”向来是奥运必备饮料，蒙牛“投机”手法实际间接获得竞争对手长达14年的耕耘成果。
江湖老刘我认为，在商业化道路越走越宽的时代，双方竞争应该建立在公平、公正的竞争赛道上。蒙牛这一行为有违奥运公平、公正、平等参与的原则，破坏了北京冬奥组委的市场开发自主权，侵犯了北京冬奥会合作伙伴的正当权益。
然究其本质，对于销售能力不占优势的蒙牛而言，面对伊利碾压式攻法，即便是踩着“边界线”也要去尝试破局之道，而绕路堵截实则破坏了商业良性竞争格局。
维护赞助商权益，树立“合规”竞争风气
6月24日，北京冬奥会和冬残奥会组织委员会官方微博发布声明，表示将维护各层级赞助企业合法权益，并表示伊利集团是北京2022年冬奥会和冬残奥会唯一官方乳制品合作伙伴。北京冬奥组委将继续秉持公开、公平、公正的原则，维护各层级赞助企业合法权益。
从这一申明来看，一方面，充分肯定中国企业伊利支持奥运，对体育事业的重视，作为中国乳业龙头，它开创了中国"液态奶时代"，又通过奥运会、世博会将中国乳业带向世界舞台；另一方面，冬奥组委的态度坚决，也表明赞助商们的利益不容侵犯，不允许企业通过“投机取巧”手段谋取利益。
中粮集团蒙牛乳业通过资本运作与美国可口可乐公司达成合作，借机成为国际奥委会“饮料”类别全球“联合”合作伙伴，绕过了北京冬奥组委，也未向相关部门汇报。在一定程度上，此举相当于非法牟利，在既定规则体系里面，罔顾规则与法的存在。
江湖老刘我认为，商业契机本身就需要实力以及正当途径去获得，滥用边缘权利获得的竞争力不具备优势，一方面，破坏了双方共同维系的竞争氛围，损失双方信誉；另一方面，获得奥运授权的冬奥组委权威性受到挑战，若不能妥善处理，势必影响奥运权威组织声誉。
商业竞争本是常态，但若不能秉承公平、公正竞争方式的企业，势必引来公众讨伐，从另一个角度来看，也折射出一个企业的内在文化有所“偏斜”。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
