日前主持了个一个活动，嘉宾是朱啸虎，金沙江创业投资基金的合伙人。他有一张PPT中对比了打车APP与家政APP的优劣，讲的非常精彩。站在老朱的肩膀上，本文再进行进一步分析：
1、创业的”势“：硬件终端的普及率
周易里，谋略的核心在于“势由数而动，谋因势而变”。创业时，也必须讲究一个”势“字。这个”势“，并不是由创业者来决定的，当然也不是创业者能够决定的。具体到一个O2O项目的APP来说，这个”势”，最重要的一个因素就是硬件终端的使用量，就是智能手机的普及率。简单地说，就是说即使你的APP再精彩， 但是你服务的人群使用的终端并不能安装你的APP，那不是扯淡嘛。
先看看打车APP。首先，需求方（打车者）的主体是白领，绝大多数已经在使用智能手机了；其次，供给方（出租车司机）有一部分已经在使用智能手机了。
即使供给方的智能手机的使用率再低，但由于需求方的使用率已经很高了，在需求方的推动下，供给方只要有利益可图，这事就可成。
再看看家政APP。首先，需求方的主体是家庭妇女和老年人，他们的智能手机普及率较低，有些人即使使用的是智能手机，也不怎么会玩；其次，供给方的主体是大妈大姐，几乎不用智能手机。这个就很麻烦了。
2、是否为硬需求
打车是个硬需求，在北京这样的城市，几乎人人都感受过打车的苦。尤其是在一些特殊的情况下，比如赶飞机，比如见重要客户，打不到车的时候，连打劫一辆车的心思都有。
家政不是个硬需求，因为有太多的可替代方案。比如保洁，找不到合适的保洁时，可以自己整理房间的，总不会脏死的；比如做饭的阿姨，不行就出去吃，总不会饿死的；比如月嫂，找不到就自己带孩子，没听说那个孩子因找不到月嫂而长不大的。
3、用户的分享欲望
在社交网络已经成为人们生活方式的年代，一个APP的好坏，用户的分享欲望也占了很大比重，最近很火的“疯狂猜图”就是个很好的例子，由于朋友圈里大量的分享求助，像我这样的从不玩游戏的老头子也忍不住下载了来玩。
打车的用户很愿意分享自己的经历。不仅在社交网络上，你去国贸或者中关村，大街上三三两两的白领也经常讨论打车APP。
家政的用户却不太愿意在社交网络上分享自己的经历，她们更喜欢的是，直接向朋友们分享某个阿姨。
4、服务是否标准化
打车是个标准化的服务，地点、价格等都是固定的，也无所谓哪个车哪个司机服务。即使有些差别，也是细微差别，整体影响不大。
家政却是个非常不标准化的服务。即使是同一个阿姨，她做的饭是否好吃，由于口味不同，一千个人可能有一千个答案。这些服务，线上很难给出一个客观评价，用户更愿意见面选择，现在体验。
5、飞单的可能性
打车服务不太会飞单，用户记住某个司机的电话是没什么用的。别说几个，即使记住了几十个几百个司机的电话，着急时照样不行。这样，用户对APP的依赖就会很大，不太可能跳开打车APP。
家政服务则不然，飞单的可能性非常高。这样的场景经常会出现：通过家政APP（或线下家政公司）联系到一个阿姨来做保洁，可能一小时50元，阿姨自己能赚到30元，通过私下与阿姨商量后，以后40元成交。这样用户少支出10元，阿姨却多赚了10元。所以，家政APP的收入模式占线下实际收入的比例很低。
6、政策风险
打车行业是个高垄断性的行业，所以政策风险高。家政服务则没什么政策风险。
如果你正在做O2O领域的APP，不妨逐条对照下自己的产品。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
