携程信用卡泄密门事件已经发生三天，网络上的关于此事的讨论还没消散，反而甚嚣其上。东楼不敢妄加揣测这背后是否有竞争对手作为推手进行推波助澜，但对于这样一起严重的互联网安全事件，同行不应该幸灾乐祸，更应该共克时艰。在此，东楼要说一句公允的话，大家都往前看，不要扒携程的底裤了，给携程一个机会吧。
东楼的意思当然不是要纵容携程这个漏洞的出现，因为网络安全无小事，特别是一家有上亿用户的互联网公司，一旦出现漏洞，将使成千上万的用户信息和资金处于危险之中。事实上，携程信用卡泄密事件被无限的传播，将使得网民对网络安全产生巨大的怀疑，最后必将会波及到同类公司。
我们其实也应该冷静的思考下，长期以来，互联网公司在恶性竞争中，大打公关战，在我们热衷于"抹黑"或”攻击“对手的同时，事实上同样也会拉低公众对行业的认知，影响公众对整个行业的评价。在我们的竞争法则里，我们期望对方犯错，并在对方出现一个公关危机事件时，恨不得上去踩上一脚。东楼想说，本是同根生，相煎何太急，东楼还想说，覆巢之下安有完卵。当这个行业的具有代表性的企业遭受公众质疑的时候，事实上，整个行业被公众质疑也是迟早的事。联想到大姨吗和美柚之间最近的口水战也是如此。
当然，从东楼的角度来看，携程此次公关处理是有点不给力的，虽然也不是全无作为。我们都知道，一般的发生对公众造成伤害的公关事件的原则无非是诚恳道歉，承诺和无条件赔偿。最重要的是，面对这样一个严重的公关危机事件时，其实态度是才是最重要的。
而携程此次在处理此次事件时，显然承诺是有的，但诚恳度还是不够，缺少一个有分量的高管的承诺。仅仅是通过官方微博发布一个公告是远远不够的，并且光有承诺也是不够的，必须将自己的的承诺广告而之。就像肯德基当时面临的速成鸡质疑时做的那样。当时，肯德基面临着《45天速成鸡事件》危机公关时，其在各类地铁公交电视媒体上，做了很多广告。广告的主角全部是肯德基的高层管理人员和员工（电视广告标注，不能完全确认）。这类广告主要是澄清其白羽鸡是安全的，是可以放心实用的。这一类的广告诚恳而温情，且有肯德基高管的人格保证作为背书，无疑赢回了一些公众的信任。
所以，我们要知道，面对企业危机事件时，单纯的依靠公关手段进行舆论引导和删帖都是不够的，必须配合以广告。广告能够将企业的需要床底的信息进行快速的扩散，而公关更多的是潜移默化的影响。
另一方面，我们也可以看到，公关并不是无所不能的。在某些时候，我们过分高估公关的力量了。当企业面临公关危机时，企业高管希望公关人员像救火队员一样，能够迅速扑灭即将蔓延的大火显然也是不现实的，甚至依靠广告也不行。
还是以肯德基的白羽鸡事件举例，尽管发生白羽鸡事件后，肯德基通过大量的广告投放，宣讲其白羽鸡安全可靠。但是仍然会有一些人，会因为上一次媒体的报道，对其形成固有印象，看到那些电视广告，只会觉得是假惺惺。
最重要的是，如果企业或产品存在重大的过失或缺陷时，即使公关能力再强，广告做的再多，同样很难扭转艰难的局面。因为在一个企业的发展过程中，公关和广告有时候起到的锦上添花的作用，并不能真正决定一个企业或产品的命运。企业或产品的真正生命力来源于自身可靠，安全和值得信任的品质。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
