科技公司多“加班狗”，如何才能摆脱“996”

最近几天，有赞年会上宣布实行996上班制，在国内科技行业中掀起了轩然大波。

其实，在中国科技和互联网公司中，996上班制一直都是常态，很多公司都曾经实行过，员工也都习以为常。不过，这只是潜规则而已，如果哪家公司公开宣布的话，似乎有违反《劳动法》的嫌疑。

老冀认为，创业公司为了活下去，为了杀出重围，实行996上班制倒也无可厚非。但是，前提条件是你必须给够了激励。如果工资待遇短时间还上不去，那股票和期权就一定得跟上，不然员工又不是主人翁，拼死拼活地干，真成活雷锋了。

一般来说，科技公司成长到一定规模并站稳脚跟之后，就会取消制度性的996上班制。例如，小米曾经实施过好几年的996上班制，后来也就取消了，改成更弹性的制度了。

不过，即使没有正式的996上班制，中国科技公司的加班仍然是令人发指，很多员工仍然要忙到每天晚上9点之后才能回家。如果你晚上9点到北京后厂村、深圳科技园等科技公司密集的地方，都会看到趴活的大批出租车和专车。

那么，美国科技公司的情况是不是好一些？其实，美国人也是同样的拼命，大部分硅谷公司都是实行弹性工作制，但是如果遇上了封闭开发之类的急活，也是恨不得每天12个小时连轴转。

不过，总体来说，大部分美国科技公司的工作时间还是相对要少一些，像Google一般工程师平均每天工作9-10个小时，其中还包括20%的自由工作时间可以做与本职工作无关的事情。

当然，这些美国公司不包括总部不在硅谷的、“万恶”的亚马逊公司。《纽约时报》曾经有篇报道，宣称亚马逊员工每周要工作80-100小时，而且工作压力非常大。其实，亚马逊员工的工作时间没有说的那么夸张，也就跟大部分中国科技公司差不多。

为什么中美科技公司的工作时间会有一定的差距？老冀认为有这么三点原因：

1. 美国科技公司大部分还是处在食物链的更高端，以高打低，当然费的劲要小一些。

2. 跟知识产权保护有些关系，美国科技产业的分工更细致，专业的公司做更专业的事情，而不需要包办非核心的业务，事情自然就会少一些。

3. 还是管理效率的问题，美国公司更善于搭建更高效的管理体系，公司内部的协同性更强，也就消除了较多的内耗和等待的时间。

那么，这个管理效率是否有具体的KPI能够体现？当然有，其中有一个KPI就是人均营业收入。老冀给大家看一个中美科技公司人均营业收入的对比图，这些数据都是根据《2018年财富世界500强排行榜》的数据计算得来的：

从上图可以看出，人均营业收入排在前三位的都是美国公司，当然腾讯和联想也不错，分别排在第四和第五位。垫底的公司也不意外，分别是来自中国台湾的鸿海和号称“美国鸿海”的亚马逊。

上图这11家科技公司剔除韩国三星，中美正好都是5家，分别合并计算就能看到很大的差距了。而如果把中国和美国的“鸿海”都剔除，各剩下4家公司再合并计算，中美的差距仍然没有明显缩小。

实际上，一些中国科技公司很早就已经意识到提升管理效率的问题。早在2002年8月，任正非主持召开华为中高层参加的人力资源大会，提出的工作重心就是提高人均效率。

2000年的时候，中国已经有十几家企业进入了财富世界五百强。但是，任正非在仔细分析这些企业的相关数据之后发现，虽然中国企业在营业收入这项指标上距离世界级确实是越来越近了，但是在其他方面的差距却还是相当大。其中差距最大的一项指标就是人均营业收入——进入财富世界五百强的中国企业，其人均营业收入只有财富世界五百强平均水平的1/7。

经过多年的发展，华为的人均营业收入已经从1996年的57万元增加到了2000年的99万元，但是与国际一流企业相比仍然有非常大的差距。

在这次人力资源大会上，华为确定了到2006年人均营业收入要在2001年的基础上提高3.5倍，接近国际一流企业水平的目标。而实际上，到2005年的时候只提高了1.5倍，与目标相差甚远。即使到了2018年，华为的人均营业收入也才达到了50万美元，仍然未能达到当年确定的目标。

所以说，如果从市场竞争的角度来看，中国科技公司的管理效率还有很大的提升空间。而在这个过程中，事实上的996工作制看来仍然无法避免，谁让我们还是追赶者呢。

作为公司员工，如果你已经拿到了公司的股票或者期权，成为一个小小的股东和主人翁，那你就只能拿出奋斗者的姿态，才对得起这个身份。如果你并不是股东和主人翁，只是一名打工者，那就尽量选择人均营业收入更高的公司吧！

生成海报

免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。