（自媒体公众号:laohushuokeji或老胡说科技）
昨天，北京海淀法院，闹得沸沸扬扬的国内首个互联网金融评级引发的诉讼案正式开庭。
案件对峙双方分别是：原告，P2P网站短融网；被告，互联网金融平台融360。诉讼核心是：短融网称融360对其商业信誉进行诋毁，属于不正当竞争。双方摩擦乃至发展到诉诸公堂庭审的缘由就是：融360在今年第二季度网贷评级报告中，将短融网评为“C-”级，并给出了“投资需要特别谨慎”的意见。
昨天老胡亲自观看了这一庭审案件，见证了双方的公堂言论，虽然最终此案庭审后尚没有定论（估计最终判决要跨年了），但也想说上几句心里话。
在庭审中，融360是否具有评级资格成为双方辩护律师争议的焦点。短融网代表律师认为，“依照中国人民银行的有关规定，设立企业征信机构，应当符合法律规定，并向中国人民银行备案。”融360没有备案，而且，融360与一些评定对象之间存在合作关系，所以评级结果并不公允。
北京大学法学博士，中央民族大学法学院教授，互联网金融研究专家邓建鹏认为，融360及类似的社会机构来做P2P评级评价并没有问题，“法无明文禁止即是许可、即是准入、即是自由。”
至于最终的权威的法律性定调，自待法院裁决，在此笔者不做定论。笔者只想从行业和用户的角度来谈点个人感受。
本质上，融360搞了一个金融P2P网贷评级是为P2P网贷的投资者提供经过分析加工的评级结论，给投资者一种直观明确的判断标尺，从而增加被评企业如短融网的透明度。这对投资者是极好的。
当前的金融P2P各种不安全事故频频发生，震惊全国的e租宝跑路就是最典型的案例。特别是e租宝事件引发了整个社会包括我个人都对P2P平台担忧。从这点来看，融360做了一个对P2P网贷评级的监督、参考，很有意义。
就在近日，针对类似e租宝事件，融360在推出网贷评级为投资人提供事前服务之外，还搭建事后服务平台，牵手百度直达号，上线近百名的免费律师咨询服务，免费为投资人提供理财索赔等方面的咨询。
虽然法律没有明确允许融360这么做，难道一个机构从用户角度出发，从对行业监督改善角度出发做一个报告有错吗？
退一万步，即使融360提供报告的资质受质疑，即使评级不是十全十美，这也是可以理解的。对于一个新兴而自由的互联网金融行业而言，采集数据并据此进行评级的难度非常大。从保护评级业的发展角度而言，任何一种评级方法都具有其优点和局限。
而且，至少这样的评级报告是必不可少的。因为投资者需要，因为互联网金融行业需要这样的评级来形成良性驱动。
相反，短融网之所以起诉，说一千道一万，最最核心的就是其伤疤被人揭开了，心里自然很不爽，于是以“不正当竞争”的大棒袭来。
这种不正当竞争的诉讼说辞在整个互联网太常见了。其中的猫腻无非都是商业利益关系，具体你懂的。
而且这次融360做网贷评级没有收费。“在评级过程中已尽量保持客观中立，评级结果也是可按照模型回溯。”融360官方如此强调。
值得一提的是，这一案件最终的判定也将对整个互联网金融产生影响。商誉权、评论权都远远没有大众知情权重要。
试想一下，假若融360输了，那将产生什么样的反应？以后类似公正的评级报告将胎死腹中，谁还敢给出行业内真正的分析。这无疑将开了一个坏头，对网贷评级乃至整个互联网金融领域是弊大于利。
据网贷之家提供的统计数据，至2015年末P2P平台近3000家。截止2015年8月底，P2P网贷行业累计问题平台达到976家。其中，79.1%的问题平台跑路。这3000多家每家都说自己是牛掰的，没有评判的标准，你让对于大众的小白用户作何选择？
如此高的风险，若缺乏评判监督，何其的可怕，那可是切切实实的老百姓的钱袋啊！当你看到众多大妈被P2P平台拐骗，几十万打了水漂，那是一种何其的痛心。
最后，真心希望这个案子能朝着对用户对行业有益的方向进展，让网贷评级由“争议项”转变为“必选项”。如果互联网金融发展的历史必然会出现乱象，至少良知呼唤我们应该帮助大众投资者少受损失。至少，良知，能让你看清本质，让你为做出真实判断而感动。
我也尊重融360这样的敢于做出评级，借给投资者一双慧眼，看清这混沌的P2P世界，哪怕前方艰难险阻，也鼓励它继续做下去！至于谁家的准确可信，何妨交给市场来做出判断和选择呢？
---------------------------------------------
本文作者系老胡，转载请务必注明作者和自媒体（自媒体公众号:laohushuokeji或老胡说科技）你的关注和分享是我最大的动力。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
