猫眼该如何消除数据造假嫌疑

滴滴和快的合并时,双方各自占有的市场份额相加后已达130%,成为笑话。而当前O2O的发展已经是白热化,各家神经都绷得紧紧的。本来各家公布各家的业务数据,与别人并不相干,但当你公布的数据影响到别人的数据,让别人的数字对不上时,小漏洞就会成为大麻烦,进而演变成一场灾难。

近日,刚从美团独立出来的猫眼电影公布了7月份的交易额为22亿元,这个数字一出来就炸了锅,引起友商的口诛笔伐。微影总裁林宁首先在社交网络上表达了疑惑,认为微影7月在万达院线的电商份额是38%,第二名只有百分之十几,呼吁打击这种吹牛不上税的做法。

这里面的来龙去脉是,7月份荧屏连续出了好几部现象级电影,创造了54.9亿元的票房纪录,而这也是中国电影史上票房最高的一个月份。若按易观给出的一季度统计数字,在线选座和购票可占到63.42%的市场份额,那么7月份这54.9亿元的票房中,只有34亿是来自在线选座和购票。猫眼贴出22亿元的7月份业绩,摆明了是在说自己在这个市场里的份额超过60%,其余所有友商的销售额加起来也只有自己的一半多一点。

要知道,做在线选座业务的友商除了猫眼之外,还有大众点评、百度糯米、格瓦拉、微信电影、时光网、淘宝电影、卖座网等数百家平台。传统院线如万达影城、金逸影城等也有自己的线上订票业务。这里面也有巨头,也有小不点,但加起来怎么也不会只占40%这么少。

据电影票房吧统计,7月在线票房约有31亿元,但除去院线自己的在线订票和非在线团购外,第三方在线订票的实际销售数字只有25亿左右,那几百个第三方在线订票只获得3亿元的销售收入,有些令人匪夷所思。这样的数据发布出来之后,自然是影响到其他人了,猫眼遭到质疑也很正常。

之后猫眼也对此做出过回应,说这22亿元不光是票房,还有一些服务费、票面费等,不过拒绝就其中的比例构成做出说明。这样的解释显然无法令人信服,把电影票后的衍生收入算到票房里本来就不合适,关键是这部分的收入稀里糊涂,恰似一笔糊涂账。现在看来,质疑声音一直在持续,如何打消人们的心中疑问,就成了猫眼目前面临的紧要任务了。

其实也不必着急把猫眼发布的数据定义为造假,也许发布这个数据猫眼有自己的道理。但为了打消外界疑问,猫眼最好能做一点事情以正视听。最好的解决办法就是公开交易额费用构成,至少要把纯票房数字与服务费用数字分开,并公布出来。互联网行业喜欢把所有相关不相关的数字撮合在一起,但有些不符合统计学精神,违背常识的数据组合,最好是少少益善。

此外,猫眼声称7月份有捉妖记、煎饼侠和栀子花开三部电影猫眼出票量最大,但其他友商并不认可。在这个问题上多方各执一词打嘴仗也没意思,由于行业健康发展需要共同努力,因此建议各家在线订票商与猫眼一起把数据公布出来,看看这里面到底差在什么地方了。最不合适出现的一个情况是,你说你的我说我的,最后有心人一算,发现加起来的数据已超过7月总票房,那就贻笑大方了。

猫眼认为自己的市场份额超过60%,那已经成为在线订票行业的领导者了,作为行业领导者,在数据上保持严谨负责的精神是根本责任。在线票房原本就没有专门机构进行数字统计与发布,行业的领导者发布数据本身就已有些瓜田李下,再发布一份令人疑窦重生的不严谨数据,那就更不合适了。

厘清数据,解除误会,对猫眼本身也是好的。不合常理的跳跃式巨额增长,一定会遭到质疑,甚至会引起麻烦。猫眼号称7月实现22亿元的交易额,而2015年1至5月,猫眼公布的数据是销售额50亿,合每个月10亿。120%的环比增长率已大大超过了中国电影票房的增长率,要知道7月份54.9亿元的总票房,相对于2月和4月高峰时期各自41亿元的总票房,也只是增长了34%而已,猫眼在短短时间内实现了超越总票房三倍的增长速度,确实令人难以信服。监管部门对公司中出现异常的业务量和现金流,应该也会注意到的。因此,猫眼的解释对消除这些潜在麻烦相当重要。

中国电影在今年7月迎来历史最好成绩,与折合人民币64亿元的美国总票房仅有一步之遥,今年之内中国票房超越美国不成问题,这是可喜可贺的事情。这首先是电影工作者的成功,也是中国文化产业的成功,以及观众观影意识和消费意识的提高。在这个高速发展的市场里,在线订票业务能获得同样的高速成长,可最要不得的就是贪天之功,把一切成就揽入囊中,营造出虚假繁荣的泡沫。

在线订票行业的健康发展,需要相关各方共同努力,也需要从业者加强自律,营造健康环境。在线订票市场能给消费者带来很多价值,也能创造很多社会价值,但还远未到垄断之时,希望这个市场能够精彩纷呈,继续给用户提供更多的实惠与方便。

免责声明:此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章,所有文字和图片版权归作者所有,且仅代表作者个人观点,与极客网无关。文章仅供读者参考,并请自行核实相关内容。投诉邮箱:editor@fromgeek.com。

极客网企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

2015-08-11
猫眼该如何消除数据造假嫌疑
滴滴和快的合并时,双方各自占有的市场份额相加后已达130%,成为笑话。而当前O2O的发展已经是白热化,各家神经都绷得紧紧的。本来各家公布

长按扫码 阅读全文