采写／万天南
6月25日，每日优鲜在纳斯达克挂牌上市，发行定价13美元，但开盘后即破发，股价一度暴跌36%，最终收跌25%，报9.66美元，总市值22.7亿美元。
每日优鲜的破发，无疑为即将上市的叮咚买菜蒙上了一层阴影，叮咚买菜值得打新入手吗？
社交媒体上，网友对于叮咚买菜的前景并不十分乐观，一位网友设置了关于“叮咚买菜你会打新吗”的选择题，82%的网友选择了“坚决不打”，投票虽然不能代表所有投资者，但对于叮咚模式的质疑显而易见。
6月22日，叮咚买菜再次更新了招股书——这家凶猛的生鲜电商玩家，在招股书中大秀肌肉，凶悍异常的扩张速度，行业第一的高速增长，都是它试图高高竖立的旗帜，也是它冲锋陷阵的铠甲。
但正如巨人也有致命弱点，打动人心的增长故事之外，叮咚买菜的阿克琉斯之踵也在招股书中暴露无遗——一路上涨的亏损额度，不增反降的客单均价，都是叮咚买菜需要回答的模式拷问，依靠简单粗暴的烧钱补贴迅速膨胀的规模和增长到底能否持续？何时才能迈过盈亏平衡线，商业模式是否健康？
虽然华尔街一向笃信市梦率，看重增长潜力高于盈利数据。但另一方面，在中国互联网界，粗暴烧钱最终扑街的案例也不罕见，移动互联网的烧钱模式，始于百团厮杀，成于出行混战，衰于直播大战，终于单车对垒，去年，社区团购等又开启了新一轮的烧钱大战。
而用烧钱换增长、一路狂奔的叮咚买菜，到底会翻车还是会翻盘？
好赛道，快增长，高亏损，低毛利，能否持续？
毫无疑问，叮咚买菜押注了一个超级赛道。
艾瑞发布的《2021中国生鲜电商行业研究报告》中指出，2020年中国生鲜零售市场规模已超5万亿元。
目前，生鲜电商领域最受追捧的两种模式里，分别是一二线市场起步的前置仓，以及主攻下沉市场的社区团购。根据安信证券研究，前置仓模式的市场规模，预计会从2020年的304亿元，增加到2025年的3070亿元。
辽阔的行业前景，也吸引了风投的蜂拥入场，而叮咚买菜的累计融资金额更是达到了10.3亿美元之巨。
重金加持之下，叮咚买菜一路高歌，增长凶猛，2019年、2020年，其总营收从38.8亿元增加至113.4亿元、GMV由47.1亿元增加至130.0亿元。
但日光之下，并无新事，高增长的另一面，则是一路飙涨的亏损额和持续紧缩的经营性现金流。
招股书显示，2019年、2020年和2021年一季度，叮咚买菜经营活动的现金净额均为负值，从2019年的-9.64亿下跌至2020年的-20.56亿；
与此同时，叮咚买菜过去三年亏损额度也一路上扬，2019年至2020年的净亏损分别为18.7亿元、31.8亿元，净亏损率从2019年的28%增加到了2020年的36.4%，而2021年第一季度净亏损已达到13.8亿，同比增长475％。
值得一提的是，从招股书来看，叮咚买菜的毛利率似乎在上升，从2019年的17.1%提高到2020年的19.7%。
但仔细拆解招股书不难发现，在统计口径中，叮咚的主营业务成本只包括了商品采购成本，却不含履约成本。
要知道，前置仓模式之下，最后一公里的履约成本是大头，不考虑履约费用率的毛利率类似于“耍流氓”，并不能完整展示成本结构。
而履约利润率是毛利率减去履约费用率之后的结果，换句话说，考虑进去履约成本的叮咚买菜真实毛利率，其实还要打折扣，而招股书中的计算口径，其实是有意美化了毛利率。
履约费用率的降低，要依赖于客单价的提升以及用户密度和订单密度的提升，据安信证券测算，日均 1000 单前置仓的履约成本为 11 元，当日均 1500 单时，履约成本为 8.4 元，随着订单量越高，履约成本越低，相比而言，一二线城市的用户密度、订单密度、客单均较要远远高于下沉市场。
而随着叮咚买菜发力下沉市场，其履约费用率不降反升，真实毛利率可能进一步走低。
对于任何一家企业来说，唯有盈利才是其不可避免的终途和宿命，盈利到底是取舍还是能力，有着天壤之别，叮咚买菜需要回答这一拷问。
前置仓一招鲜打天下，能否玩转？
尽管不是前置仓的首创者，但对于前置仓模式，叮咚买菜显然偏爱有加，试图用一招鲜打天下。
招股书显示，叮咚买菜目前已经进入29个城市，不仅包含一二线城市，还有三四线城市。
对于下沉市场，叮咚买菜似乎势在必得，“我们的业务还扩展到低线城市，以抓住中国加速城镇化和消费升级带来的巨大机遇”，比如，2020年9下旬，叮咚买菜进入了安徽马鞍山——四线城市，核心城市人口仅有区区70万。
而在募资用途上，叮咚买菜也侧重于进一步扩展规模化优势，募资50%用于提高现有市场的渗透率和新市场拓展。
但问题来了，前置仓模式到底是否适合下沉市场？
目前，生鲜电商赛道共有两种主流玩法，其中，前置仓模式主攻一二线城市，其优势在于配送效率更高，用户体验更好，适合“时间敏感性”用户，但需要对履约成本有更好的控制。相比而言，下沉市场的线下生鲜购买渠道密度较高，在更小的城市半径内，已经可以满足日常生鲜产品所需的主要渠道，再加上社区团购所带来的低廉的商品价格，这些都更加符合下沉市场较低的消费力以及较空闲的生活状态。
各大互联网巨头与投资机构，也对生鲜电商和社区团购两种模式的适配性达成了共识。比如王兴曾在Q3财报电话会议上表示，“美团优选现在是我们整个业务的优先战略领域，而涵盖范围也是我们的重中之重……这能够帮助我们更好地针对一些欠发达地区，尤其是能够深入乡镇级别的地区。”
而在主攻下沉市场的社区团购赛道上，巨头和独角兽蜂拥。
创业公司方面，至2020 年主要社区团购平台融资总额超 20 美元，2021 年初兴盛优选又获得由红衫、腾讯领投的 30 亿元 D 轮融资，总融资金额超过45 亿美元；十荟团已获得 C++ 轮等 6 轮融资，融资金额共计超 4 亿美元等等。2021年前5月，社区团购赛道已经完成8起融资，总金额高达262亿元。
巨头们对这一市场也势在必得，阿里、京东、拼多多、滴滴、美团等已经先后入场，目前美团、滴滴、阿里巴巴等巨头均声称对于社区团购投入设上限。
因此，贸然进入下沉市场的叮咚买菜，放眼望去，强敌环伺。而叮咚买菜以高成本的前置仓模式，血拼社区团购巨头，也可能会拖累其盈利预期，此外，价格敏感而非时间敏感的下沉市场用户，是否愿意为前置仓模式的效率优势买单，还要另说。
纵观整个社区零售行业，包含了超市、菜场、小店、社区团购、前置仓等多种业态，总体体量大概在12万亿左右，规模巨大；同时，社区零售也存在着明显的区域特征，从千万级人口的超级城市，到百万级人口的中小城市，再到上万个县乡镇，不同市场需要不同业态来适配；而且业态即为多元，个体经济、连锁经营、数字化新物种“三栖叠加”，没有单独一家公司、单独一个业态可以一招鲜吃遍天，因此一招杀天下并不现实。
试图一店走天下的盒马，就曾在2018年遭遇滑铁卢，侯毅也一度反思，“我们曾经很自豪，把盒马的模式拷贝到全国去，保证拷贝不走样，所以北京盒马、上海盒马、成都盒马，几乎都一模一样。后来发现，如果都是一样的话，就要出大问题”，必须“因地制宜，探索多种业态“。如今的盒马，开始以盒马生鲜、盒马F2、盒马菜市、盒马mini等不同业态，匹配不同市场。
叮咚买菜一个前置仓模式走到底，快速开新城、上线下沉市场统抓、烧钱换增长的做法能否跑通，还需验证。
增长速度与质量，能否“一举两得”？
高增长与高亏损相伴而生的叮咚买菜，其业务增长依赖于三大支柱——零门槛配送、高额补贴拉新、重成本扫楼地推，这也是其亏损额一路走高的主要原因。
但增长质量与速度能否兼备，则是叮咚买菜必须平衡的跷跷板。
先来看用户层面，目前叮咚采取首零门槛免费配送规则，一根葱一块姜也能免费送上门，导致不少订单总额可能连履约费用也难以覆盖，大量补贴之下，也会吸引很多羊毛党蜂拥而至，目前，其平均获客拉新成本已超百元。
而衡量用户价值的一大标尺是客单均价——招股书显示，2019年，叮咚买菜的客单价为41元，疫情冲击波下，2020年第一季度，叮咚买菜的客单价陡然提升至70元，然而好景不长，随着疫情缓解，2020年全年，客单均价为57元，2021年Q1客单均价又大幅下滑至54元。
较低的客单价，可能受累于叮咚买菜吸引了不少价格敏感型用户、羊毛党用户入场，再加上其直接前置仓布局下沉市场，覆盖的是过去在菜市场讨价还价、挑挑拣拣的价格敏感性用户，以及社区团购市场血拼下沉市场，也培养了用户追逐低价的消费习惯，因此，叮咚买菜的下沉市场用户和羊毛党用户，未来能否转化为带来正向收益的有效客户，具有较大不确定性。
而且，重金补贴拉拢的价格敏感性用户、羊毛党用户的忠诚度也很低，从社区团购的案例中就可见一斑。
在一分钱价格战被监管部门叫停之后，社区团购单量急剧下滑，用户流失严重，不少社区团购平台的区域订单环比降幅达到了七八成。
而据《财经故事荟》在郑州市场的走访发现，不少团长的订单量和GMV均大幅下滑，其中一位团长尽管对接了六七个平台，但是从今年1到5月，收入却一路下降，1月11857元、2月8758元、3月3615元、4月仅有2735元，5月不足千元。
不仅郑州市场，全国各地的社区团购都在补贴下降后“凉凉”，海南三亚的一位社区团长告诉告诉《财经故事荟》，他对接了三个平台，订单量相比去年下降了95%以上，“去年我佣金收入最高一天800元，现在一天三五块”。
叮咚买菜未来会不会遭遇类似尴尬？
衡量前置仓模式增长质量的另一标准是履约费用率。履约费用包括提供运输骑手及处理中心、前置仓工作人员的第三方劳务服务供应商收取的外包费用、处理中心和前置仓产生的仓储租赁费用、将产品从处理中心转运到前置仓产生的运输及物流费用等。
招股书显示，叮咚买菜2019年履约费用率高达49.9%、2020年随着客单价走高，下降到35.7%，到了2021年第一季度，履约费用率又提升至39%，履约费用率不降反升，也为其未来谋求盈利蒙上了一层阴影。
归根结底，偏重GMV是叮咚买菜的增长底色。而对增长的极度饥渴，其实与创始人性格息息相关，退伍军人出身的梁昌霖好勇斗狠，作为一位连续创业者，他做过母婴社区、社区O2O等项目，天然偏好速度、流量、规模。
据《创业邦》报道，对于所谓叮咚买菜烧钱的质疑，梁昌霖的回应是很坚决，“第一，好模式不是算账能算出来的。客单不重要，便利店客单更低，还是出了7-11这样世界级的企业。重要的是复购，买菜做饭是天天吃，一旦用户认知形成，别人抢不走。第二，打仗能赢最重要的不是枪法好，而是炮火猛。”
但社区零售是一场考验耐力的持久战，而不是斗狠逞勇的闪电战，快公司未必是强公司，踩中好赛道的叮咚买菜，接下来要面临的拷问依然不少。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
