日前，微博旗下时尚社交APP“绿洲”开启公测，因而在微博、朋友圈等社交平台引发话题。就首批公测用户的反馈来看，绿洲的产品设计思路集Instagram和小红书两大平台的特点于一体，而当前绿洲上的内容主要依靠大量自动同步微博上部分金V发布的图片内容来做填充。
从绿洲的界面来看，包括用户点赞数据、评论等，其关注页的呈现方式几乎和ins别无二致，甚至连页面底部的工具栏都和ins一样。这也是绿洲首拨公测主打的概念，风格、内容极简。但点开推荐页可以发现，绿洲不过是披着ins的皮，操着小红书的心。
左为绿洲，右为ins
从推荐页的信息流呈现方式来看，绿洲就更像小红书，其定位“时尚社交”在信息流推荐页面得到更显著体现。
左为小红书，右为绿洲
对于“时尚生活社交平台”这样混搭风格的产品定位，除了凑热闹试用的用户，更多的微博大V则持保留态度。“要的太多了。生活本身真的时尚吗?生活有方式，时尚是名词能修饰生活吗?”有大V如此评论，相比之下，ins的定位是超强滤镜图片分享软件，小红书是生活方式社区，二者都比绿洲的定位更精准、清晰。
UGC内容平台的核心是内容，而绿洲当前的策略很明显主要是依赖微博的导流，推荐关注里几乎都是微博上的大V。也因此有大V吐槽，微博未经许可就把自己在微博上发布的内容自动同步到绿洲上，而所谓的绿洲号也是自动生成的。这个和当年腾讯微博导入QQ空间内容的做法如出一辙。
微博日活过2亿，目前看来导流效果明显，9月3日绿洲服务器已经崩过。但亿级日活的内容平台想要复制一个小红书，绿洲并不是第一个。此前快手曾先后推出过豆田、泡芙两款定位为种草社区的应用，最终都没能做下去。
复制ins和小红书的失败率，大概率会跟当年腾讯、网易做微博狙击新浪微博是一样的结果。小红书发展到今天，早就脱离了种草平台的单一定位，海量的UGC内容池以及用户心智，这些都是其他同类新产品难以复制的。
而对于微博来说，通过导流的形式来扶持新应用，此前在秒拍和一直播上都曾经实验过，只是后者最终变成了嵌入微博的单个功能。导流在短期内或许能够看到明显的效果，但新平台的发展最终依靠的仍然是产品本身。
在初始用户和微博重合度极高的情况下，如何留住这批用户，以及吸引微博用户群体以外的新用户，这才是绿洲长期发展下去需要解决的问题。而当前绿洲或许更需要回答用户的一个问题，同样定位社交平台，微博、绿洲的核心差异化是什么?
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
