同样身为OTA(Online Travel Agency，在线旅游市场)公司，携程与Booking还是有一定差距，虽然两者市场定位不一样，前者深耕国内市场，而后者主要走国际路线，但在2004年，两者股价却差不多，不过到今天，Booking的股价涨了一百多倍，而携程股价上涨了二十多倍。
(两者股价走势对比，来源：TradingView)
此前我们分析了Booking为什么股价涨幅能媲美亚马逊，其中有两个重要的原因：一是不断收购国际业务，进军国际市场;二是以Agency(代理)模式为主要商业模式。从这个角度我们来看看，携程为什么与大牛股Booking还有差距?
收购路径相似，但商业模式不同
从收购路径来看，携程与Booking相似。根据彭博的统计，携程自2009年以来收购了27家公司，已经完成交易的有24笔，还有3笔正在进行中。从酒店、航空公司、租车公司到餐饮服务商，不断拓展产品线，涵盖旅游者的吃喝玩乐行;从国内市场到国外市场，加速国际扩张之路。
(来源：彭博)
收购也给携程带来了庞大的用户群体。
根据公司第三季度披露的数据，包括天巡、去哪儿网与Trip.com在内，携程国内MAU(月活用户数)有1.1亿，国外MAU达9000万。而相比之下，其他的旅游网站用户数就远不及携程，据第三方数据挖掘和分析机构艾媒网的数据，同程旅游的MAU约为2200万，飞猪的MAU为1100万。(注：去哪儿、途牛、艺龙都为携程系)可以说，目前携程系占据了在线旅游市场的半壁江山。
(来源：艾媒咨询)
不过从商业模式看，两者还是有点差距。与其他传统OTA一样，携程主要以走Merchant(批发)模式为主，这也是两者发展差距巨大的原因之一。
一般来说，OTA的商业模式主要有两种，一种为Merchant(批发)模式，另一种为Agency(代理)模式。批发模式下，OTA与酒店、航空公司与等「供货商」合作，先获取「库存」再出售给消费者赚取差价。而代理模式下，OTA只为消费者与旅游服务商家提供平台，交易成交后OTA对商家收取一定比例佣金，一般情况下，酒店约15%～25%，机票为3%。
两种模式各有优劣，但从盈利能力来看，代理模式要优于批发模式。因为对于OTA公司来说，Merchant(批发)模式的主要成本来自于采购，从供应商手里获取「库存」，既然是「库存」，那就有卖不出去的风险。而相对于批发模式，代理模式的成本花费显然要小得多，只需要基础的平台维护费用即可。
代理模式优势，但在国内市场走不通
目前的OTA市场，主要走代理模式的只有Booking一家。而携程不是不想走代理模式，是根本走不了。
尽管携程在国内OTA占据半壁江山，但类似的平台太多了：飞猪、美团、马蜂窝、百度糯米……这些公司不单做批发模式，也同样在做代理模式，而且大多公司背靠大山，大把资本可以烧。
(百度搜索携程下的推荐网站)
单纯拿酒店业举例，美团在2013年进入酒店预订行业，短短五年间就成为了全国酒店预订间夜量最大的平台。根据Trustdata的数据，2018年第二季度，美团酒店在线酒店预订订单量、间夜量排名第一，超过携程、去哪儿、同程艺龙三大携程系之和，市场份额接近50%。
(来源：Trustdata)
其实携程的处境跟Booking很像，在美国本土市场，Booking甚至不如做Merchant(批发)为主的Expedia。根据Statista的统计，按照品牌度排名，Booking(Priceline)的知名度甚至没有Expedia、猫途鹰等公司高，甚至还低于Expedia旗下的Travelocity、hotels.com。
(来源：Statista)
但不一样的是，Booking市场重心在国际，在先发优势下，不断收购国际业务。等到Expedia等公司意识到国际市场的重要性，想追赶的时候已经来不及了。而携程尴尬的是，国内面临着美团、飞猪等一系列竞争对手，国际上又拼不过Booking这种大户。
面临发展压力，但仍被分析师看好
除了商业模式走不了Booking之路外，携程还面临着其他的发展问题。如整个旅游行业增速开始放缓。根据中信证券社会服务行业组的研究报告，今年国庆国内游客和旅游收入增速均创近10年新低，尽管中信证券认为假期时间差异、旺季瓶颈是主要原因，但经济预期下行背景下的消费收缩也是不可忽视的因素。
除此之外，携程还面临着用户增长压力的问题。与携程不同的是，飞猪背靠的是淘宝网6.6亿月活用户，而美团背靠的是其本身3.56亿月活用户，除此之外还有微信导流。虽然携程用户体量第一，但Trustdata表示，携程的主力用户群体偏中年群体，增长潜力欠缺;而美团、飞猪的主力用户偏年轻，消费力未来增长可期。除此之外，Trustdata的数据还显示，相对比携程酒店业务，飞猪、美团的用户忠诚度更高。
(来源：Trustdata)
尽管国内国际发展面临挑战，但无论是从用户数还是营收、利润来看，携程都稳坐中国OTA的第一把椅，资本市场也比较看好携程。从公司估值来看，一般的OTA都采用可比公司P/E估值法，根据彭博分析师的统计，给予其两年期24.4倍估值，高于行业平均水平。
除此之外，多家分析师看好其向三四线城市的渗透，目前彭博分析师对携程的评级是：
商业模式的不同与国内市场的特殊性是携程无法成为Booking那样的大牛股的原因，但是按复合年增长率来算，携程也不低，接近25%，称得上是一只牛股。
文章来源：富途证券
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
