近日，围绕迅雷链克是否属于ICO的讨论在学界小范围展开，法学系专家纷纷建言献策，让我们来看看金融学教授胡捷发布了一篇名为“如何判定迅雷是否触碰了IMO的红线?”的金融类推文，文中明确指出，迅雷在出售玩客云的环节和用户运行玩客云的环节，没有涉及非法集资，不构成IMO。
胡教授在本文中围绕“链克是否涉嫌非法集资”展开分析，因为不论是ICO还是IMO，其问题的本质焦点就在非法集资上。根据中国人民银行对非法集资给出的定义是：“以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为。”所以，迅雷的玩客云与链克，到底是普通销售还是非法集资，关键是要看在硬件玩客云和现金的交换完成后，迅雷对于用户，是否仍然背负在未来一定时期内偿付现金或者回报实物的未尽义务。
实际情况是，迅雷奖励给用户的链克是用户在使用玩客云的过程中提供存储、带宽、计算等资源获得，而不是回报之前购买玩客云时所付的现金。购买了玩客云但不加入玩客奖励计划的用户不会得到链克。另一方面，玩客云自身也是物超所值的，除了共享计算节点功能，玩客云还提供了终生极速下载的全力与个人云盘权利。极速下载的市场价值是145元/年，如果以3年计算，终生极速下载服务价值435元。玩客云配上一个用户自己购买的5T移动硬盘(约1200元)，即可享受5T的个人云盘服务，市价约为2000元。但是玩客云的平均售价仅为328元，属于物美价廉的高科技产品。
由此，我们就可以得出结论，迅雷在出售玩客云之后，没有未尽义务，不管是以法币支付的义务，还是以其它形式回报的义务，都没有。也就是说，迅雷在销售玩客云的环节没有涉嫌非法集资，不构成IMO。
随着链克业务的运营，行业内对于玩客云与链克的质疑之声逐渐散去，迅雷区块链创新的未来发展前景无隐忧，或将进一步吸收用户加入共享计算。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
