逼迫上海成为硅谷，实际上就是逼着上海放弃其天然的优势能力，从而削弱其本身仍然所具有的巨大潜力，降维成为一个发展中的普通城市。
冰川思想库特约撰稿|艾川
到了这个月底，中国互联网的又一个奇迹，拼多多就要登陆纳斯达克了，想来又一批亿万富翁就要诞生。这也许是中国经济的日常拍案惊奇了，创业3年就上市的奇迹，在中国已经上演了好几回。
不过这次有点不太一样的是：拼多多居然是一家在上海创业的公司!上海!还记得当年刷屏的一批文章吗?上海为什么出不了马云?上海为什么出不了BAT?一时间，上海仿佛成了互联网的弃儿。
图/图虫创意
电商流水仅次于淘宝和京东的拼多多在上海出现，似乎叫人吃了一惊，也似乎是对上海互联网创业之痛的挽尊。
不过，在我看来，实在是无惊可吃，无尊需挽。
纽约与硅谷
说上海缺乏互联网创业环境，无非三个地方的比较：
一，互联网公司扎堆的北京。现在的说法是，任何一家咖啡厅的杯子砸下来，都能砸中3个互联网创业者，和2个VC。一个胸怀大志的小镇青年，似乎只要有一个互联网创业的想法，就能在北京找到热情洋溢的投资人;
二，深圳。越来越值钱的腾讯在深圳，就已经足够说明一切，况且还有华为;
三，杭州。这个城市越来越有硅谷的范儿了。有了阿里巴巴，周边派生出来的互联网公司足够填满西湖。
▲北京中关村大街(图/图虫创意)
因为有这些比较，颇有些人急吼吼地期待上海要打造成为东方硅谷。上海的好几个区里，都有打着硅谷旗号的园区或者机构。对于上海来说，缺乏对互联网创业公司的支持，已经形成了一种真实的压力和挤迫。
这倒是一个很奇异的压力。我在美国，从来未曾听说过纽约有过要成为硅谷的焦虑感。相反地，纽约和拥有硅谷的加州几乎是天然的相互鄙夷。纽约人认为加州这群暴富的new money富而无文，而加州的互联网新贵们觉得纽约的这些old money实在是对时代的反动。
但是这对天敌却有着彼此无限的交集和互动。New money从来都不肯错过纽约这样一个巨大的市场和影响力，而old money的投资人如同过江之鲫一般排着队送钱给硅谷创业的穷小子们。
▲坐落于纽约曼哈顿金融区的华尔街(图/图虫创意)
纽约最好的大学是哥伦比亚大学，盛产的是金融家、律师和文化学者;纽约大学拥有最好的电影学院;连一些名不见经传的社区大学，都有着全美排名最靠前的人文科系;加州最好的大学是斯坦福，盛产最好的生物学家，计算机学科;加州理工大学是全世界最好的工程大学，全世界的理工大学基本上都在模仿加州理工的学科设置。
所以你看，分庭抗礼的地方是华尔街和硅谷，是哥伦比亚和斯坦福，是巴菲特和乔布斯。他们互相敌视，或者彼此拥抱，但是他们从来没有羡慕过对方，因为他们都是美国的发动机。
远东巴黎的动力和魅力
这一组数据想来没有人会感到吃惊：
2017年上海的社会零售总额为近12000亿元，杭州和深圳均为6000亿元左右。
2017年，上海的外资企业总数为4.76万家，地区总部616家，研发中心419家。
2017年上海服务业占总GDP的70%。
这三组看上去风马牛不相及的数据实际上都在说明一个问题：上海是一个成熟的经济体，而不是一个发展中经济体。这种情形，类比于国际经济形势，即发达国家与发展中国家的差异。
▲上海浦江高科技园(图/图虫创意)
上海的发展是从19世纪被人成为“东方巴黎”就开始的。从那个时候开始，来自于全球的资金、产品和人才，都在往上海聚集。改革开放之后，尤其是在1992年邓小平南巡之后，上海以及其周边的整个长三角地区都进入高速的发展期，经过20年的发展，上海的GDP已经足够媲美一个中型发达国家，而整个城市的发展与阶段，早就已经进入了城市经济体的范畴。
这就是前面数据所提到的社会零售总额、外资企业总数与服务业占比所呈现出的现象。
社会零售总额所传达的一个概念是：外地生产，上海消费。这就好比硅谷所生产的苹果手机，保有量最大的未必是硅谷，而是纽约;而外企在上海整个所创造的就业人数，占到了上海总就业人口的20%。服务业占比到达70%，意味着上海已经脱离了基本的生产型经济，而进入了以高端产业为主的经济生态链上游的位置。
上海创业环境为人诟病的无非在于人才难得。但这是市场竞争所导致的必然结果：经过艰难的、昂贵的高等教育的人才，自然选择薪资更加有竞争力的外企和成熟企业;而丰裕的人才储备又使得全球500强总部和民企总部竞相落户上海，形成一个良性循环。
但薪酬体系还不是人才选择的惟一要素。整个企业所能够提供的保障系统，包括五险一金的福利系统、休假系统、培训系统、进修系统……成熟企业所提供的一系列成长设置，都是人才选择的关键要素。
满怀激情的创业者富有冒险精神。但英雄永远只有少数，从者却是主流。对于生活而言，多数人的选择都是稳定而持久的薪酬和福利体系，而不是一夜暴富的冒险。
▲上海摩天轮下的孵化基地(图/图虫创意)
对于一个城市而言，关键的问题不在于是否有那么几个冒险家得以成功，而是整个城市的经济发展是否稳健，多数人的薪资水平是否可以支撑起城市的消费活跃，以及这个经济体是否不断在产业向上游移动。
上海在这些年的确没有BAT，但是它错过了什么吗?
拼多多凭什么？
拼多多终归还是出现了。同样作为一个互联网创业企业，拼多多为什么能够快速地在被有些人认为“创业不友好”的上海出现，并且在3年的时间里就成为了独角兽、巨无霸?
实际上，上海从来不是对创业不友好，而是对“概念型创业”不友好。在一个成熟的商业市场里，创业的本质是商业。也就是在现有的商业环境中，提供更好、更优质的服务或者是升级型的产品：也就是说，在上海的商业环境里，利润型创业是主导方向的。
图/图虫创意
对于上海的环境而言，金融型企业在上海的成功案例比比皆是，餐饮企业在上海的机会无尽，流通型企业几乎极少在上海有大的挫败，教育型创业也是上海的主流方式。这些性质的创业企业，是对于传统商业或产业的优化或升级，互联网不过是一种手段。
概念型的创业是从无到有的一种创立，它需要从边缘人群和边缘服务开始创建，在经过筚路蓝缕的市场教育和公共传播，逐渐成为主流市场。这就容易解释，优步从纽约起步，而滴滴从北京起步，腾讯从深圳起步，阿里从杭州起步的差异。
拼多多的新电商模式，实际上是基于上海现实的一种升级型创业，它建立的基础有两个：经过10多年的淘宝电商教育与5年的微信社交传播习惯。
拼多多极其合乎上海现实的一个案例，在其发布的2018年战略所提到的“助农战略”中得到验证。其中，拼多多提到要“深入500产地投入100亿”的“拼农货”计划。
我们都知道拼多多是以价格便宜得以快速风行全国的，其核心就在于“从工厂到顾客”的去中介化电商流程。于是，对于拼多多而言，两个方向变得极其有利可图：上行与下行。
图/东方IC
一条路径是直接从制造业或者农业中获取产品，向城市进行销售，破除中间环节，降低城市生活的成本，提高城市生活的质量。对于制造业和农业集中的区域而言，市场是一个大问题。拼多多所做的，就是通过直采模式，使商品售价直接降低。这对制造业或农业地区当然是一种帮助和扶持。
另外一个面是下行，也就是说，把城市中过剩的乃至是过时的产品向下销售给发展中的地区。无可否认的现实是：一二线城市之外的城市与农村，与发达城市之间，存在着消费水平落差与消费信息时差。一二线城市中的“剩余产品”，以更低的价格传导到这些相对落后地区，反而是对这些地区的“消费升级”。
拼多多符合了上海这个城市本身的商业逻辑，以一个产品替代了整个城市的消费经济方向，自然形成了爆发性效应，成为了上海互联网的创业奇迹。
在我看来，这是顺应了上海城市本真的一种创业，因此，无需吃惊，不必挽尊。任何一种创业，无论是互联网、制造、服务，还是哪怕做最基本的人力服务，只要符合上海成熟的经济体体质，就可能成为独角兽，巨无霸。
上海不要做硅谷的梦
批评上海缺乏互联网创业环境的人，或者是历史的短视主义者，或者是天真的大而全主义者。
任何一个城市都与一个人一样，其长期形成的体质与基因决定了它是一种怎样的现象与本质。逼迫上海成为硅谷，实际上就是逼着上海放弃其天然的优势能力，从而削弱其本身仍然所具有的巨大潜力，降维成为一个发展中的普通城市。
▲上海外滩(图/图虫创意)
一个适合创业的城市需要大量廉价的房产租售产业，需要符合创业者的低价餐饮服务，需要普遍性较低的薪资和灵活的社会保障体系，需要适合创新者思考和试验所需要的便宜园区和办公场所，需要狼奔豕突所需要的空旷的交通系统和快速交通工具。这些恰恰都是上海所缺少的。
如果要把上海变成硅谷，就需要把上海已经成熟的整个经济体和社会福利保障体系全部打碎，从而变成一个新生的、粗犷的、躁动的城市。
那样还是优雅的、小资的、多元的、精致的上海吗?
一种可笑的看法是上海的服务业是生活型的服务。上海占据70%的GDP服务业来源是其极其庞大的综合服务实力所构成的，餐饮、酒店等生活服务不过是其中微小的一个部分，包含了金融、商业、流通、房产、教育、文化、创意、运输……等等庞大的产业综合，才是成熟市场的服务业的真义。
在上海的规划之中，五大中心：国际经济、金融、贸易、航运和科创，切中了上海作为一个成熟市场，在向总体国际经济格局的上游移动的肯綮。它本身乃是依赖着这五大中心之间的联动，形成了一个完善的总体经济格局，是上海经济整体上行的方法论。
不要误会，科创的意思远非科技创业所能替代。科创的意义乃是为整个科技的发展奠定总体的发展服务，包括了教育、研发、基础研究、前沿探索以及产业化的总体规划。科技创业不过是科创之中的一个元素。
▲上海陆家嘴(图/图虫创意)
对于那些幼稚与天真的批评家们，上海完全可以置之一哂。上海这样的成熟经济体需要的是稳定与升级，尤其在教育、研发与文化上进行大规模的投入，以便继续向整个亚洲乃至整个亚太经济中心的位置进发。
拼多多在上海的成功看似具有偶然性，其实它正好切入了上海作为内贸聚合中心，商业上以互联网为方法，执行了上行聚合与下行分发的功能，它是符合上海的天性与基因的。
上海不要做硅谷的梦，既是不能，因为无法降维成为一个发展中城市;也是不应，因为它的前程，在更加广阔的国际空间。上海的梦，是纽约和伦敦。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
