日前，北京知识产权法院对来电科技起诉街电科技两项专利侵权案件，做出一审判决。街电当庭提起上诉，称此行为是来电科技的恶意诋毁，并发布声明，表示一审法院对此专利事件的事实认定存在偏差，正在通过司法程序纠正以上错误认定。
本次卷入共享充电宝侵权风波的两项专利名分别为“移动电源租用设备及充电夹紧装置”、“吸纳式充电装置”，这场专利之争历时一年之久，一审判决尚未生效，且街电已提出上诉，来电便大张旗鼓宣告胜利，谎称街电败诉。但街电似乎并未受到太多影响。据悉，二者之间关于共享充电宝的专利之争由来已久，此前针对来电持有的7项争议专利，街电已向国家知识产权局发起无效宣告请求，其中4项已被认定为无效，1项直接被北京知识产权法院驳回。剩余两项专利的其中之一即为此次的“吸纳式充电装置”，这项专利等同于VCD吸纳光盘、ATM机插卡的功能，并非核心专利，且在无效宣告程序中，极有可能将被国家知识产权局判定无效;另外一项在行政诉讼程序中，也极有可能被认定无效，届时来电基于这两项专利的请求都将被驳回。
而此次北京知识产权法院宣判的内容——街电专利所保护的租借方法不相同、不等同，不构成对来电专利的侵权。街电表示，法院肯定了街电租赁方法比来电更好，避免了在没有库存状态下收取用户费用等现象，这意味着街电在来电所宣称的核心专利上将赢得决定性的胜利。
但本次起诉，在终审结果尚未出炉之前，来电即发微博称“街电侵权”，恶意抹黑街电，街电表示会对由来电发起的不正当竞争追究到底。据悉，早在2017年12月27日，街电已向深圳市中级人民法院就来电滥用诉权、配合或借力媒体进行误导性宣传等恶意行为提起诉讼，对于此次来电及部分自媒体的误导性宣传、商业诋毁等不正当竞争行为，街电依然保留诉诸法律手段追究对方侵权行为的权利。
街电作为行业领头羊，此次疑似被来电科技碰瓷营销，遭遇不正当竞争。在维护自己正当利益的同时，街电方面承诺，这起不正当竞争事件不会影响街电合作商户的正常经营，不会损害合作商户的权益，更不会影响消费者的正常使用。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
