近一年来共享充电宝关于专利纠纷诉讼案件已经达到45起，整个行业都陷入前所未有的专利战困局。
去年7月，街电针对来电持有的7项争议专利，向国家知识产权局专利复审委员会发起了无效宣告请求。委员会作出的审查决定书显示：来电与街电产品相关的专利，其中包括来电一直以来所宣称的核心专利在内的5项，已被认定无效。
近年来，随着国家对知识产权的保护日益重视，过去那种相互无责任侵权的时代已经成为过去。但另一方面，专利诉讼也转身成为了商业竞争、拖慢对手步伐的一种手段，共享充电宝行业也未能幸免。
2017年3月，来电短时间内对共享充电宝发起24起专利侵权诉讼，累计索赔6000万人民币。针对友电、租电的诉讼也陆续被提起。两个月内，这一风口行业累计的专利纠纷额达到6900万元。曾有分析者称，来电同时发起24个诉讼，显然有浪费司法资源之嫌。
实际上，街电是最早意识到专利对企业防御与发展的重要意义。自聚美收购后，曾拿出1亿元重金买下刘同鑫发明的共享充电宝的所有发明专利权，包括共享充电宝充电箱、充电更换系统及充电方法等三项发明专利。这也是街电在这次专利竞争，能够持续发展的重要因素。
据悉，来电针对街电的诉讼，已经有5项专利被宣告无效。其中，北京知识产权法院宣判：街电所采用的租借方法与来电专利所保护的租借方法不相同、不等同，不构成对来电专利的侵权。
法院方面肯定了街电租借方法比来电的更好，优化了用户体验，避免了在没有库存状态下收取用户费用等占用资源现象。这意味着来电在其一直以来所宣称的核心专利也避免不了被无效的结局。
日前，来电方面也已主动撤回多项对街电的专利诉讼，专利滥诉行为或将终结。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
