我们一直好奇，到底李葆文先生所著的《工匠革新36技》与俄国科学家根里奇.阿奇舒勒所发明的TRIZ理论本质区别在哪里。当我们仔细研究了阿奇舒勒的40个TRIZ方法之后，发现二者的分类方法的确有很多差异。在36技这本书没发行之前，TRIZ在全世界是被普遍认同的，他的40个分类方法似乎也都是有道理的。当我们看过36技这本书，发现李葆文先生的分类更加合理并具有普适性。
例如，阿奇舒勒将“利用软壳和薄膜”、“利用多孔材料”分成不同类型，其实就材料的变化而言，形式多样，还有纤维材料等等。阿奇舒勒将“利用强氧化剂原则”作为其特殊的分类，其实在化学反应中，利用“强硬化剂”、“强催化剂”、“强软化剂”、“强稀释剂”等等内容很多，不能不说这也属于不同于前者的方法论。阿奇舒勒还将“利用热膨胀原则”作为其特殊分类，而在物理学中，利用“热变形而非热膨胀原理”，随着可记忆材料的出现，利用“材料的记忆性原则”都会出现。阿奇舒勒提出的“球形原则”，将六面体改变为球体的发明技巧，远远不能覆盖所有通过形变发明的过程。另外，阿奇舒勒提出的第10条“预先作用原则”和第11条“预先铺垫原则”似乎很相似，不一定划分为两个不同类型。这是我这个普通读者的一点小见解，无意挑战大师，也不一定正确。
对比一下，还是李葆文先生的36技分类方法更加科学和普适。
《工匠革新36技》这真是一本很值得推敲品味的好书，为中国工匠的培育提供了有力的技法基础，让工匠传承真正落地，传承匠心也传承匠技。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
