三大运营商是实体经济，虚拟运营商是虚拟经济，这么说没有什么不妥。铁塔公司显然也是实体经济，只不过这家公司的形成过程与一般实打实的逐步积累起来的公司有所不同，有点像是虚拟出来的实体，但其实不然。
三家实体运营商与十几家甚至几十家虚拟运营商有什么区别，与铁塔公司成立不成立并没有什么关系。虚拟运营商本质上是依托甚至可以说是寄生在实体运营商市场基础上衍生出来的，也因此免不了直接或间接寄托于铁塔公司的资源。而铁塔公司设立的本意是避免资源浪费与恶性竞争，所以目前铁塔公司没有竞争对手，即便有也是过渡性地与其托生出来的原来三家宿主运营商之间的结构性转型竞争。一旦实体运营商完全放弃了铁塔资源经营，铁塔公司便完成了当初设立的初衷。至于后续是否还要为其引入竞争对手或者继续对其进行组合拆分，那就要视铁塔公司发展的状况如何而定，目前尚难准确预测。
至于虚拟运营商相对于实体运营商而言，目前确实面临两难的抉择。一方面实体运营商也面临着转向内容服务的脱实入虚转型，趋向于互联网公司的泛虚拟化趋势，原有的传统实业型业务纷纷被现代的数字化虚拟型业务所取代。而虚拟运营商依托的脱实向虚的实体显然虚化了，所以只能在二度虚化上再做文章，直接抢夺或蚕食宽带接入或码号份额已经价值式微渐趋鸡肋。另一方面，从国民经济总体上的脱虚入实政策导向上看，尤其在金融投资扶持重点的趋势上更加注重实体经济，规避虚拟经济的泡沫成分。虽然说虚拟运营商严格意义上属于虚实结合实虚相间的新型运营模式，但就其本质而言还是属于实体经济缝隙中的气泡孔微量经济元素，很难做大做强独成气候。再加上大的经济周期导致宏观经济整体低迷的大环境下，对于虚拟运营商来讲更是雪上加霜釜底抽薪，只能靠开拓创新另辟蹊径来走出困境。
所以对于目前这种复杂多变的运营商市场氛围，电信运营商、虚拟运营商、互联网运营商、大数据运营商、物联网运营商、云平台运营商，凡此种种相互交织重叠，很难区分辨别，你中有我我中有你，实中有虚虚中有实。这不是联通马上就要混改了吗，而混改的主要引入成分还是BAT为主的互联网业务巨头，混改后所面对的一定是前述的信息、网络、数据、物联网、云平台及电信综合业务的全业务运营。所以目前看来最该率先转型的反倒就是那些个大大小小的虚拟电信运营商们了！
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
