前些天，18岁的农村女孩徐玉玉死了。徐玉玉被南京邮电大学录取，本有望成为信息产业大军中的一员，却中了诈骗电话的圈套，被骗光了9900元学费，悲愤焦虑，突然昏厥，继而身亡。
消息传开，人们怒斥骗子丧尽天良，指责通信企业缺位失职，批评教育部门数据泄密，质疑监管机构轻忽公众权益……媒体呼吁不能放过“诈骗齿轮”的任何一环。但说来说去，几乎所有的板子都打在通信业身上，舆情汹汹，电信运营商尤其是虚拟运营商备感委屈。
作为通信圈微不足道的老兵，笔者不想看到，口诛笔伐运营商又一次成为舆论轮回；更不愿看到，“徐玉玉式”的悲剧又一次被当作公众情绪的宣泄口。我们需要的不只是扼腕叹息，而是要痛定思痛，让真切的疼痛感转化为改进通信服务的实际措施，携手社会各方构筑信息安全的防火墙，遏制新型信息犯罪滋生蔓延之势。
公开披露的数据显示，2015年下半年到今年上半年，我国公民因垃圾信息、诈骗信息、个人信息泄露等遭受的经济损失高达915亿元，信息诈骗已成为社会生活的毒瘤。即便不看抽象的统计数字，我们也都有过切肤之痛。你一定记得：刚办了一张信用卡就会收到许多银行的开卡短信、刚买了一部车就来了数不清的保险公司电话、刚看过一处楼盘就有一大堆房产中介找到头上……你一定还记得：孩子刚出生，就会接到奶粉厂商的推销电话；刚在证券公司开户，就有所谓的内幕消息不约而至；刚申报过个人事项，就有所谓的公检法或税务“官司”来吓你一跳……
凡此种种现象，细思恐极。随着移动互联网的飞速发展，我们的生活正变得越来越智能便捷，但似乎也越来越危险了。我们不是玻璃人，无法生活在大数据之外，时时刻刻都要面对一个绕不过去的现实——侵犯个人隐私、窃取个人信息、诈骗民众钱财等违法犯罪行为不断出现，已经成为危害国家公共安全和公民幸福的突出问题。徐玉玉的诈骗案告破了，然而预期中的大快人心并没有出现，结局同样令人唏嘘，被缉拿的坏蛋全是“90后”，基本是徐玉玉的同龄人。落入法网的犯罪嫌疑人熊超只有19岁啊！
毋庸讳言，基础运营商与虚拟运营商应有更多的危机意识、忧患意识与责任担当。请不要再强调自己多么无奈、多么艰难、多么委屈。从来没有一种职业是不委屈的，也从来没有一种委屈是单独为谁准备的。与其抱怨别人，不如改变自己，让压力带来动力，让委屈带来努力。管好自留地，种好责任田。应对大数据挑战不回避，履行企业公民义务不推卸，捍卫信息安全不畏难。
如果把3家基础电信运营商和42家虚拟运营商比作竞争路上的车辆，安全驾驶就是必修课，实名制就是安全带。有经验的司机知道，安全带是保命带啊。根据事故调查统计：驾驶员未系安全带的事故死亡率约为系安全带的37.7倍；发生正面撞车时，系好安全带可使死亡率减少57%，侧面撞车时可减少44%。对于各类各级运营商，坚决、彻底、不走样地执行实名制就是坚守企业的生命线。试想想，徐玉玉被骗一案，若非涉案号码均为实名入网，运营商群体还要蒙受多大的社会压力？再想想，虚拟运营商诞生不过2年时间，如果执行实名制的状况仍良莠不齐，生存之路还能走多远？
信息通信业始终站在时代的风口浪尖，一直是舆情风波的高危行业。服务于信息高速公路的电信运营商，需要强有力的管理制度与道德约束。无论是国有基础运营商，还是民资虚拟运营商，都必须在遵守国家法纪和社会良俗的前提下，通过提供给市场的产品、服务以及传播手段等赢利要素的优化与改进，促进全社会朝着拥有信仰、具备信念、充满信心、崇尚诚信的方向发展。
信息“裸奔”要不得，实名制不是摆设，绝不能含糊，来不得丝毫侥幸。无论哪一家运营商，无论哪一级营销组织，都必须遵守“交通规则”，都必须系好“安全带”，对员工负责，对客户负责，对企业负责，对国家负责。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
