评论：华为、CEC巨头联袂，“鹏腾”生态为哪般？

7月13日消息（岳明）“鹏腾”生态横空出世：华为、中国电子改写通用算力市场格局。

在中国信创/算力产业发展历程中，2023年7月12日，是值得记录的一天。

当天，中国电子信息产业集团有限公司（简称“中国电子”）与华为技术有限公司（简称“华为”）相继对外公布，决定合并鲲鹏生态和PKS生态，共同打造同时支持鲲鹏和飞腾处理器的“鹏腾”生态，携手产业界伙伴共同发展，开创通用算力新格局。

面向未来，合并后的“鹏腾”生态将充分发挥中国电子和华为的各自优势，双方将秉承“优势互补、协同合作、产业共建、繁荣生态”的原则，在产业标准、伙伴计划、技术协同、开源贡献、市场营销、人才培养等多方面展开深度合作。

通过构建统一的“鹏腾”生态，将简化生态伙伴的软硬件适配和认证，使能伙伴开发更多形态的产品，可覆盖云、数据中心、边缘、PC终端等全场景，伙伴基于“鹏腾”生态的产品与解决方案也将更加丰富，有机会在更多的行业中应用落地，更好地赋能千行百业的数字化。

作为信创产业的两大生态系统，鲲鹏生态和PKS生态为什么能够走到一起？“鹏腾”生态的横空出世与落地，对于信创/计算产业又意味着什么？对于产业格局又将会产生哪些影响？

为什么能够走到一起？

笔者认为有几方面的原因。

首先，从架构角度上来讲，鲲鹏与飞腾处理器均采用了Arm架构，而且已获得永久性Arm V8架构指令层级授权，这也是高度自主研发服务器芯片的设计根基。而另外两家主流的国产CPU芯片厂商，则分别采用的是x86（海光信息）和自研的LoongArch架构（龙芯中科）。

其次，从产品角度上来讲，鲲鹏与飞腾处理器产品是有一定的互补性的。华为鲲鹏系列聚焦在服务器产品上，应用场景主要是云和数据中心；飞腾处理器的涵盖面比较广，从嵌入式、客户端一直到云/数据中心，双方并不是完全重叠的。而且，华为鲲鹏系列在算力与能效方面，在服务器市场上非常有竞争力；而飞腾在终端、边缘场景下优势很明显。双方的结合，将会在从云到端的全场景下，形成很强的产品竞争力。

第三，从生态角度上来讲，新闻稿中也提到了繁荣生态。对于国产CPU或者国产算力芯片厂商而言，这是个不容回避的问题。WinTel架构之所以能够统治PC市场，很重要原因就是在于规模。反观国内信创算力产业，在尚未完全起量的前提下，因为不同架构，不同厂商被分裂为四大块（鲲鹏、海光、飞腾、龙芯，特定市场我们排除在外），这对于整个生态系统的培育与发展是非常不利的；针对不同的架构和算力平台，产业链下游厂商与开发者要做大量的适配工作，这无疑增加了成本。

“鹏腾”生态意味着什么？

笔者认为，“鹏腾”生态的横空出世，有几个标志性意义。

首先，重新改写信创产业的市场格局。CPU是信息产业中最基础的核心部件，决定信创底层逻辑的关键。鲲鹏生态和PKS生态的融合将会产生“马太效应”，将终结信创CPU产品“混战”局面，形成事实上的一家独大，甚至是事实标准。

其次，重新改写算力产业，至少是通用算力市场的市场格局。在通用算力市场上，英特尔还是处于市场主导地位，优势地位来自于技术、产品以及生态。从竞争角度来讲，“鹏腾”将会对英特尔形成端到端的竞争性和可替代性。

第三，生态系统有了更有价值空间的选择。对于很多产业链下游厂商和开发者而言，选哪个架构，选哪个CPU厂商是需要勇气的，但“鹏腾”的出现，会让大家打消顾虑。因为这是大家共同的选择。以鲲鹏为例，华为在2019年发布了计算战略，到今年已经发展了4500家合作伙伴，200多万名开发者加入鲲鹏，13500多个解决方案通过鲲鹏适配认证。从PKS的角度来讲，截止2022年12月，PKS体系生态联盟已凝集了PKS体系技术研发、产品制造、应用推广、运维服务等相关业务的企业、科研院所、高等院校和社会团体等206家会员单位。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。