Android反垄断上诉案开庭第二天：谷歌否认“胡萝卜+大棒”策略

据报道，谷歌Android反垄断上诉案今日进入开庭审理的第二天。谷歌在法庭上表示，其与Android手机厂商达成的协议促进了市场竞争，而不像欧盟所指控的那样，是一种“胡萝卜加大棒”的策略，扼杀了竞争对手。

2018年7月，欧盟委员会宣布对谷歌处以43.4亿欧元（约合51.5亿美元）的反垄断罚款，称自2011年以来，谷歌凭借其在互联网搜索市场的主导地位，对Android设备厂商和移动运营商做出了一些非法限制。

对此，谷歌向欧洲第二高等法院“欧盟总法院”（General Court）提起上诉。昨日，法院开庭审理此案，而今日进入了庭审的第二天。谷歌和欧盟委员会的律师就谷歌与手机厂商签署的“移动应用程序分销协议”（MADAs）进行了激烈辩论。

MADAs要求手机制造商（OEM）预装谷歌搜索应用程序和Chrome浏览器，以免费换取Google Play授权。谷歌的律师阿方索·拉马德里德（Alfonso Lamadrid）在法庭上表示：“这种许可模式吸引了原始设备制造商（OEM）使用Android平台，也是这些OEM能够以尽可能低的价格提供始终如一的高质量用户体验的原因。”

拉马德里德说：“人们使用谷歌，是因为他们自己选择使用，而不是被迫使用

。谷歌在‘一般搜索’（general search）市场的份额与市场调查相一致，调查结果显示，95%的用户更喜欢谷歌，而不是竞争对手的搜索引擎。”

而欧盟委员会律师卡洛斯·乌拉卡·卡维德斯（Carlos Urraca Caviedes）则驳斥了这一论点，称这些交易和其他限制，是谷歌针对手机制造商推出的“胡萝卜加大棒”（软硬兼施）政策。

卡维德斯在法庭上表示：“这些措施帮助谷歌确保，其竞争对手不会达到临界规模，来挑战其主导地位。”

卡维德斯还表示，谷歌是全球最受欢迎的互联网搜索引擎，鉴于其市场力量，以及庞大的用户数量，谷歌其实没有必要与手机厂商签署这样的协议。他说，谷歌的所作所为“超出了开发和维护Android平台的必要范围”。

此次听证会为期五年，而最终的裁决预计于明年宣布。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。