据报道，媒体获得的公司内部文件显示，亚马逊每年都会利用专有软件流程，系统地裁掉 6% 的绩效排名靠后的办公室员工，这一过程被亚马逊称为“Unregretted Attrition”（URA）。
这些内部文件显示，亚马逊的这一裁员流程与有争议的“员工排序”（stack ranking）管理方法非常相似 —— 在这种管理实践中，员工通过相互比较而不是根据职位描述或绩效目标来评分 —— 尽管亚马逊坚称它并没有使用员工排序来评价绩效。
这些内部文件展示了亚马逊是如何利用绩效改进计划（performance improvement plan，PIP），将绩效排名靠后的员工从公司裁掉。文件显示，亚马逊预期，名列绩效改进计划的员工中，有超过三分之一的人最终会失败，从而需要离开公司。该公司此前曾表示，其绩效改进计划的目的并非是为了惩罚员工。
这一裁员政策仅适用于亚马逊的办公室员工，他们在亚马逊大约 95 万名美国员工中只占少数。然而，据媒体报道，在亚马逊的仓库中，人员更换更为频繁：在新冠疫情发生以前，亚马逊仓库的员工年周转率达到了 150%。
亚马逊方面表示，媒体曝光的所谓“内部文件”中，有一些并非由该公司的人力资源团队所创建，并且包含了过时的术语。但亚马逊并未否认这些文件描述了亚马逊的内部政策。
亚马逊发言人还表示，将其绩效管理系统定性为“员工排序”是不准确的。发言人称，公司绩效评估的目标是“给员工提供更多的信息，帮助他们在亚马逊的职业生涯中继续成长”。
然而，对亚马逊的没有给员工排序的说法，一些熟悉亚马逊管理流程的专家并不同意。有专家称，”亚马逊的绩效考核体系专注于员工的缺点，而不是他们的优点。在 10 个优秀员工中，表现相对最不突出的那个就必须被裁掉？这非常愚蠢。”专家表示，亚马逊的不进行员工排序的说法是“无耻的谎言”。
近年来，由于员工的强烈不满，许多公司都放弃了员工排序的做法。对员工排序持批评态度的人士认为，这一做法助长薪酬和晋升歧视，毒害职场文化，并且损害创新。微软在 2013 年放弃了这一做法。通用电气前首席执行官杰克 韦尔奇（Jack Welch）是员工排序的创始人，但他本人也在本世纪初放弃了这一做法。
2016 年，在媒体曝光了亚马逊内部严酷的绩效考核体系后，该公司称已经“彻底简化”了绩效考核流程，整改措施之一是停止设定 URA 指标。根据亚马逊三位现任和前任经理的说法，URA 指标是每年需要裁掉的不合格员工人数。
不过，亚马逊的整改措施持续地非常短暂。根据亚马逊人力资源专家在 3 月份华盛顿劳工部听证会上的证词，在 2018 年，亚马逊再次设立了 6% 的 URA 裁员指标。
亚马逊网络服务部（Amazon Web Services）一位不愿透露姓名的主管表示，亚马逊恢复 URA 指标的部分原因是为了敦促管理层解决下属业绩不佳的问题。
但一些专家表示，亚马逊的人事管理方法反映了一种过时的人力资源理念的回归，“是一种新的、扭曲的员工排序。”
在亚马逊内部，人们对公司绩效评估流程的看法不一。一些员工表示，公司让员工相互 PK 并打分，并裁掉表现最差的员工，这一做法提高了员工的整体能力水平。但也有员工表示，公司的绩效考核过于严酷，不利于员工的职业发展。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
