北京时间6月9日消息（艾斯）来自Light Reading的报告称，近几个月来，美国政府官员、游说者和其他组织就Open RAN技术发表了大量热议。他们的普遍论点是，Open RAN可以帮助推动美国5G供应商的发展，从而抵御来自所谓中国间谍活动的冲击。
现在，拜登总统的官方电信机构就这一话题发出了最后通牒。从根本上来说，该机构的意思是：要么采取行动，要么消停。
这一来自美国国家电信和信息管理局（NTIA）的行动，可能将会对Open RAN的发展趋势以及更广泛的5G行业产生重大影响。NTIA是负责就电信和信息政策问题向总统提供建议的美国行政部门机构。
也就是说，这项倡议来自于美国政府的最高层。
此外，这项工作的范围很广。NTIA通过其电信科学研究所（ITS）测试部门表示，该机构发布了一项 "Broad Agency Announcement" ，用以获得用于Open RAN 4G和5G网络的原型或商用设备，以及vRAN软件和RAN自动化软件。该机构表示，这些设备应该遵循“O-RAN联盟和TIP等组织开发的的标准”。
那么，美国政府这么做的最终目标是什么呢？“提高对设备的熟悉程度，并评估Open RAN的性能、互操作性、安全性和潜在的经济影响。”
“开放接口的开发和供应商多样性是NTIA构建安全5G网络整体愿景的重要组成部分。”NTIA代理署长Evelyn Remaley在一份新闻稿中表示。“今天的声明是测试这些技术互操作性和可扩展能力的重要一步，也是实现更安全、更具弹性的全球5G供应链的重要一步。”
参与和价格标签
重要的是，参与该计划的供应商将需要清楚地说明他们的设备成本。根据NTIA的公告显示，“要约方需要提交一份提供完整总价的价格提案，其中包括每台设备的价格、技术支持的工时和费率的任何详细分类，以及其他一般业务信息。如有必要，NTIA将要求提供额外的价格备份信息、简历或适当的补充信息。”
考虑到美国联邦通信委员会（FCC）就Open RAN设备的确切成本展开了激烈的争论，这种提法是很重要的。这场争论是由Widelity公司的一份报告引发的，这份报告为无线网络的几乎方方面面提供了极其详细的定价信息。该报告似乎表明，Open RAN设备的价格与常规的、传统RAN设备的价格相对来说是差不多的，而一些Open RAN公司对此并不认同。
在NTIA发布其Open RAN最后通牒不久后，一些规模较小的美国Open RAN硬件和软件供应商表示，他们可能会参与该机构的这项最新行动。
“Airspan在提供Open RAN软件和硬件解决方案方面是公认的领导者，我们很高兴有机会与NTIA进行合作，帮助加速Open RAN采用，并增强整个生态系统。”Airspan政府事务和战略副总裁Chris Salemme在一份声明中表示。
“Parallel Wireless很高兴得知NTIA的ITS将采购和测试最先进的Open RAN硬件和软件，这些硬件和软件具有成本效益并且易于部署，同时支持4G和5G网络，将能够推动美国在5G方面的创新。”Parallel Wireless营销副总裁Eugina Jordan在一份声明表示。
“JMA对NTIA旨在验证具有竞争力的5G和多样化的5G供应商社区的承诺的举措表示赞赏。”JMA Wireless通信和对外事务副总裁Bill Plummer表示。
Mavenir拒绝对NTIA的声明发表评论。
同样值得注意的是，在NTIA宣布这一消息之际，美国军方正在持续研究5G和开源软件如何在其运营中发挥作用。
据FedScoop报道，美国国防部5G最高官员Joe Evans在最近的一次活动中表示：“我们确实在研究整个5G计划，以了解和制定国防部内部必要的安全标准。”美国国防部在5G方面野心勃勃，并且与NITA合作非常密切。
影响和后果
NTIA的声明可能会对全球无线行业产生重大影响。这是因为美国在全球范围内正持续推动针对华为和中兴通讯等中国设备供应商的政治行动。
然而，美国政府的行动在一定程度上受到了阻碍，因为在行业整合淘汰了北电和摩托罗拉等供应商之后，美国已经没有任何其他大型设备供应商。尽管诺基亚和爱立信等北欧供应商表示他们在美国有着广泛业务，但美国政府官员仍然热衷于培育美国的本土5G供应商。
这就是近年来兴起的Open RAN趋势能够在美国和国际上获得如此多关注的原因所在。全球的政府高官都希望Open RAN可以促进本土供应商的发展，从而创造税收、就业机会和政治影响力。
事实上，《华尔街日报》最近的一篇文章详细介绍了美国的5G软硬件供应商的崛起，如JMA Wireless、Airspan Networks、Altiostar、Mavenir、JMA和Parallel Wireless，不过文章的标题并不那么明显——“美国重返5G游戏”（The US Is Back in the 5G Game）。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
