企查查 App 显示，4 月 26 日，小米科技有限责任公司与国家知识产权局其他二审行政判决书公开，小米公司就“Redmi”品牌的恶意抢注再次向国家知识产权局提起上诉，判决结果为驳回上诉，维持原判。
此前，小米提出“Redmi”商标系其独创设计而来，具有较高独创性和显著性的主张，法院认定依据不足。
IT之家了解到，涉及纠纷的专利类型为第 16 类，类似群：1601-1607；1609；1611；1614；1618；1620），包含：纸；复印纸（文具）；卸妆用纸巾；纸或纸板制广告牌；印刷品；纸制小雕像；印刷出版物；杂志（期刊）；宣传画；包装用纸袋；文具盒（全套）；笔；电动或非电动打字机；模型材料；文具。
据悉，洛阳启彻商贸有限公司于 2019 年 1 月 10 日申请了 Redmi 商标，而小米是在 2019 年 4 月 10 日申请的 Redmi 商标，两者分类都是办公用品。法院认为，商标法第 31 条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
