脸书未经同意向用户发送短信行为获法院支持

据国外媒体报道，美国最高法院当地时间周四驳回一项针对社交媒体公司Facebook的诉讼。此前有用户提起的该诉讼指控称，Facebook未经允许向用户滥发文本信息的行为违反联邦法律《电话消费者保护法》。

分析认为，最高法院驳回这项诉讼，将使企业能够更容易以电话或短信方式骚扰消费者。

Facebook向法院表示，其发送的文本信息没有违反1991年颁布的联邦法律《电话消费者保护法》。最高法院法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）采纳了这家社交媒体公司意见，并且在周四裁定称，Facebook发送的短信没有违反《电话消费者保护法》。

这项于30年前颁布的法律，旨在遏制当时泛滥的自动电话营销行为。但是时过境迁，该法律是否已经过时，引发诸多讨论。美国最高法院的这次最新裁决，实际上反映了法官们在将过时法律应用于飞速发展科技领域方面所面临的挑战。这次裁决也引发了关于美国国会要修订这项法律的呼吁。

针对这项裁定，美国国会民主党参议员爱德华·马基（Edward Markey）和民主党众议员安娜·埃胡（Anna Eshoo）发表的联合声明表示，由于认为未违反《电话消费者保护法》，法院实际上允许企业全天候不间断地用不必要的电话或短信骚扰公众。

法院裁定称，Facebook未经对方同意而发送短信的行为，不属于该法律禁止的行为类型的技术定义，因为该法律是在现代电话技术兴起之前颁布的。

2015年，美国蒙大拿州居民诺亚·杜吉德（Noah Duguid）向加州联邦法院提起诉讼称，Facebook未经他同意就给他发送了许多自动短信，此行为违反了《电话消费者保护法》关于限制使用自动电话拨号系统的规定。

Facebook表示，当用户试图从新设备或互联网浏览器登录其账户时，所触发的安全相关信息将向该用户注册信息中的电话号码发送。

Facebook在一份声明中称，“正如法院所承认的那样，该法律的规定未禁止公司发送有针对性的安全通知，而法院的裁定意味着企业能够继续努力保护用户账户的安全。”

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。