据报道，在科技行业，苹果和谷歌两大软件商店收取的三成佣金（其中苹果佣金俗称“苹果税”）引发巨大争议和反垄断调查，正招致更多的监管。3月4日，美国亚利桑那州众议院以31票对29票的表决结果通过了一个新法案，这一法案要求软件商店允许第三方开发者使用自己的支付系统，从而避开谷歌和苹果的三成佣金。
苹果反对亚利桑那州这一法案，这次投票是苹果的一个挫败，也是美国行业组织“软件公平联盟”的一次胜利，该组织代表那些反对苹果和谷歌抽成的第三方移动软件开发者。
不过，这一法案变成正式法律还有几个障碍。首先，亚利桑那州参议院下一步需要讨论法案并进行投票。另外，亚利桑那州州长杜西（Doug Ducey）有权否决新法律。如果所有程序通过，法案变成正式法律之后，亚利桑那州政府也面临其他问题，比如苹果和谷歌如何遵守法律，是否会在法庭上提出挑战。
就在几个星期前，美国北达科他州也讨论了类似的法案，该州参议院投票否决了法案。
亚利桑那州的立法（代号为HB2005）规定，每年下载量超过百万次的软件商店，必须允许第三方软件提供软件商店之外的支付选项，从而让开发者避开30%或15%的佣金抽成。这一法案主要适用于亚利桑那州的公司和消费者。
虽然法案没有明确提到具体公司名字，但是法案主要针对的是苹果和谷歌两大软件商店。其中苹果软件商店因为具有唯一垄断性在行业内引发的争议更大（安卓生态系统内有不计其数的软件商店）。周三，亚利桑那州参议院讨论法案时更多时间围绕苹果软件商店。另外，法律条款中，游戏机软件商店和音乐播放器商店则作为例外，即第三方游戏软件不能使用自己的支付系统。
议员态度
亚利桑那州共和党众议员考博（Regina Cobb）支持这一立法，他表示，谷歌和苹果软件商店目前在市场上具有垄断地位，现实中，不使用安卓或者苹果手机的民众寥寥无几。
不过也有一些议员反对这部法案，认为立法过程过于仓促，另外软件商店问题可能属于美国联邦立法范畴，如果和美国宪法发生冲突，则亚利桑那州这部法律日后可能在联邦法庭遭到挑战。
亚利桑那州民主党参议员罗德里格斯（Diego Rodriguez）表示，在软件商店的利益争斗中，亚利桑那州没有自己的利益，议员更应该做的是制定保护消费者权益的法律，但是这部新法案保护开发机构不遭受其他大型科技公司的损害。
苹果反对
苹果反对亚利桑那州这部新法案。该公司首席合规官安迪（Kyle Andeer）在上周的法庭听证会上表示，这部法律相当于“政府要求苹果将软件商店对外免费赠送”。
安迪表示，这部法案将会让大型开发机构免费享受苹果软件商店的价值，但是实际上，他们在苹果软件商店销售的是数字商品，而且已经赚取了几百万甚至几十亿美元。
对于周三投票结果，苹果和谷歌公司人士尚未发表评论。
亚利桑那州这一新法案也是苹果软件商店所遭遇的最新监管措施。在过去几年中，苹果商店成为众矢之的，第三方开发商认为苹果规则过于严苛，另外抽成太高。一些开发者表示苹果软件商店不公平、阻碍市场竞争。
这一行业纠纷已经进入到了各州立法的“博弈舞台”。目前美国佐治亚州和明尼苏达州议会也正在考虑类似的立法。
开发者支持
这一新法案获得了“软件公平联盟”的支持，该联盟会员包括了Spotify、Match集团、Epic游戏公司（《堡垒之夜》东家）等企业。这些公司过去已经对“苹果税”表示抗议，要求降低佣金，允许开发商推出自有支付渠道，或是在iOS生态内批准其他的软件商店。
该组织负责人蒂姆则（Meghan DiMuzio）表示，“软件公平联盟”很高兴看到亚利桑那州众议院通过这一法案，这将会鼓励该州的企业创新，保护消费者权益。虽然这一事件值得庆贺，但是在实现公平竞争方面，这还只是迈出了第一步。
去年，Epic公司对苹果和谷歌提起了反垄断诉讼，诉讼目前正在进行当中，焦点也是两大软件商店的抽成。该公司要求开发商能够自行提供支付渠道，避开抽成。
去年10月，美国国会众议院司法委员会公布了一份反垄断调查报告，指控苹果在iPhone软件上具备了垄断权力，苹果正在利用这种影响力获得不成比例的利润。
另外在2019年，美国最高法院在一宗诉讼中做出不利于苹果的裁决。这一裁决未来或将允许消费者对于苹果软件商店发起诉讼，理由是垄断抬高了软件价格。
各种监管措施和裁决似乎对苹果软件商店的政策产生了影响。去年，苹果推出一项抚平开发机构不满的新政策，如果第三方开发机构在苹果商店每年获得的收入少于100万美元，则苹果的佣金比例将从30%下调为15%。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
