谷歌和脸书在美面临五起反垄断诉讼：起诉方和关键指控都是什么

据报道，美国政府及各州在最近几月都对谷歌和Facebook提起了反垄断诉讼。如今，这两家科技巨头似乎已到生死存亡之际。

这些诉讼针对这两家公司的基本指控大致相同，即科技巨头利用他们深远的影响力抑制竞争并保持市场统治地位。

眼下，一场漫长的争辩即将开启。这将决定美国监管机构是否可以控制大型科技公司。如果监管机构成功了，谷歌和Facebook或可失去他们对数字广告和消费者数据的统治权。甚至，其中一家公司还有被拆分的风险。但无论结果如何，这都将是一场持续多年的斗争。

未来，还将有更多诉讼出现。以下是目前为止已经提起的诉讼详情：

美国政府诉谷歌案

起诉方：美国司法部和11个共和党州总检察长于10月20日起诉谷歌。自此之后，又有其他3州已经加入该诉讼案，包括谷歌总部所在的民主党加州。

关键指控：谷歌为在浏览器和智能手机（包括苹果的iPhone）上默认安装其搜索引擎而签订的独家协议违反了《谢尔曼法》中禁止垄断的规定。

公司辩护：谷歌表示其交易并未阻止消费者使用其他搜索产品，并且谷歌的成功取决于自身卓越的搜索引擎产品。

诉讼意义：此案是自20多年前微软反垄断诉讼案以来，最重大的美国垄断诉讼案，并且与20多年前的诉讼有相似之处。此案也是今年针对谷歌发起的第一个反垄断诉讼案，由司法部的重量级人物牵头。

下一步计划：38个州总检察长随后联合发起另一个更广泛的诉讼案。该诉讼案的负责人希望将该案与司法部的诉讼案合并。根据法官批准的时间表，司法部的诉讼案将于2023年9月开始审理。

关键要点：“如果我们纵容谷歌继续保持其反竞争的经营方式，我们将失去下一波创新者，美国人或将永远看不到’下一个谷歌’。”司法部长威廉·巴尔在宣布本诉讼案时说道。

科罗拉多州诉谷歌案

起诉方：38个州总检察长于12月17日联合起诉谷歌。为首的几个州包括科罗拉多州、爱荷华州、内布拉斯加州、田纳西州和纽约州。

主要指控：谷歌为在手机和智能设备上分发其产品签订非法协议。该公司还阻止了来自垂直搜索引擎（如Yelp）的竞争，并歧视性对待那些希望使用谷歌的技术来投放数字广告的竞争对手。

公司辩护：谷歌表示，该诉讼将撤回该公司在搜索领域所做的创新，并会损害消费者和小型企业的利益。

诉讼意义：此案从更广泛的角度审视了谷歌在互联设备上的重要业务和未来。此案也联合了大部分州共同针对谷歌发起诉讼。

下一步计划：诉讼发起各州正希望将该案与司法部诉谷歌一案进行合并。

关键要点：内布拉斯加州总检察长道格·彼得森在解释为什么他希望采取更严格的补救措施时表示：“罚款对他们（谷歌）来说不痛不痒。”

德州诉谷歌案

起诉方：以德克萨斯州为首的10个共和党州总检察长于12月16日起诉谷歌。

主要指控：谷歌与Facebook达成一项非法协议，以阻止Facebook在在线广告市场的一个重要领域——头条竞价方面，同谷歌展开更多竞争。作为回报，Facebook通过谷歌投放移动广告时可以获得优势。此举涉嫌违反《谢尔曼法》中禁止使用协议以限制贸易的规定。

公司辩护：细节不准确，合作关系对于两家公司以及较小规模的公司都十分常见。

诉讼意义：此案指控数字广告领域两家最大的公司之间存在秘密交易。

下一步计划：德州法院以快速处理诉讼案而闻名。

关键要点：克利夫兰州立大学的法学教授克里斯·萨格斯（Chris Sagers）说：“如果州总检察长们可以拿出证据证明这些指控，那这案子就精彩了。”

FTC诉Facebook案

起诉方：美国联邦贸易委员会于12月9日起诉Facebook。

主要指控：Facebook收购大有前途的竞争对手，并以阻止他们使用Facebook的工具以及在Facebook平台上分发内容的方式打压拒绝被收购的竞争对手。这些行为违反了《谢尔曼法》中的垄断规定。

公司辩护：当Facebook提出收购Instagram和WhatsApp时，FTC曾批准了这些交易，因为当时该监管机构并不认为收购交易会对竞争构成威胁。

诉讼意义：此案十分明确地希望将两款应用从Facebook剥离，以达到拆分该社交媒体巨头的目的。这一补救措施较为激进，法院也普遍反对；但若指控确实成立，法院或会同意拆分Facebook。

下一步计划：FTC在过去所做的决定，虽然本身不具备法律约束力，但会引发人们对其最新评估的质疑。即便法院许可，拆分Facebook也会十分困难。部分法律学者还表示，FTC不应该根据《谢尔曼法》，而是应该根据《克莱顿法》中关于并购的传统规定，对涉嫌反竞争的交易提出质疑。

关键要点：Instagram的前首席执行官凯文·希斯特罗姆在写信给一名投资人，讨论马克·扎克伯格的收购建议时说：“我觉得，我们永远都无法摆脱马克的愤怒。”希斯特罗姆还表示，如果拒绝收购建议，马克·扎克伯格可能会针对Instagram开启“毁灭模式”。

纽约州诉Facebook案

起诉方：以纽约州为首的48个州总检察长于12月9日联合起诉Facebook。

主要指控：Facebook收购潜在竞争对手和扼杀新兴创业公司的行为违反了《谢尔曼法》中关于垄断的规定以及《克莱顿法》中关于并购的规定。

公司辩护：Facebook面临着来自TikTok、Snap以及其他公司的激烈竞争。

诉讼意义：几乎全美各州都签字加入了该针对Facebook的诉讼案。本案也探索了隐私与反垄断交叉的潜在理论。

关键要点：一次国会听证会披露了该公司在2012年的往来邮件和文本内容。这些内容显示，Facebook担心Instagram“正在蚕食我们的午餐”，以及扎克伯格在邮件中承认，自己的收购动机也部分包括“中和潜在的竞争对手”。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。