美国当地时间周二，美国司法部和11个州宣布对谷歌提起反垄断诉讼，这是自华盛顿20多年前与微软展开较量以来最重大的反垄断行动。但专家警告称，希望科技行业将因此发生重大变革的人可能会感到失望，此次诉讼不太可能撼动谷歌的主导地位。
反垄断专家认为，即将到来的反垄断行动更多像是震颤，而非科技领域的大地震。即使美国司法部对此案进行审判并获胜，谷歌在人们生活中扮演的角色只可能逐渐发生改变，而且这可能需要数年时间才能完成。纽约大学法学院贸易监管教授埃莉诺·福克斯(Eleanor Fox)表示：“人们不应将此视为‘谷歌末日的开始’，很多人不一定因这次反垄断诉讼而质疑谷歌有问题。”
多年来，批评人士始终认为谷歌、亚马逊以及Facebook等大型科技公司拥有太多权力，并经常滥用其主导市场地位。但从历史上看，政府遏制强大科技公司的努力往往具有极强挑战性。在欧洲，监管机构在过去10年里对谷歌提起了三次不同的反垄断行动，并处以高达94.6亿美元的罚款，以回应对谷歌比价服务、安卓移动操作系统和AdSense平台的投诉。
丹麦哥本哈根大学法学教授克里斯蒂安·伯格奎斯特(Christian Bergqvist)表示，美国的反垄断行动表明，美国政府采取了类似欧洲的方式，即对科技巨头持怀疑态度，但这可能为时已晚。他承认：“我们正以某种程度上非常积极的方式趋同。”尽管如此，他仍认为欧洲的行动为美国反垄断执法提供了警示教训。
在上个月发表的一项研究中，一位为谷歌欧洲竞争对手提供咨询的学者表示，该公司的比价服务仍在藐视欧盟规则。谷歌否认了这一指控。但很明显，多年的巨额罚款对欧洲市场动态影响有限，谷歌的Chrome浏览器在欧洲的市场份额甚至比美国还要大，安卓系统仍然占据主导地位。
此前美国针对大型科技公司的反垄断诉讼也产生了好坏参半的结果。微软在20世纪90年代与政府的对决中基本上取得了胜利，但许多行业分析师认为，该公司在21世纪初遭遇的麻烦很大程度上来自那次反垄断案带来的压力。同样，政府最终撤销了20世纪80年代针对IBM的反垄断诉讼，尽管该公司随后陷入举步维艰的境地。
1984年对AT&T的分拆是个不错的例证，这起案件导致了美国电信业务的大规模重组，对消费者和企业都产生了广泛影响。许多批评人士认为，对大型科技公司的监管采取“罚款-遗忘”的方式是失败的，为此他们推动寻求更多像AT&T拆分的解决方案。
美国司法部官员赖安·肖尔斯（Ryan Shores）周二在电话会议上被问及应该采取什么具体行动时表示，“没有什么是不可能的”。但法律观察人士对政府律师是否会推动分拆持怀疑态度。伯格奎斯特称，谷歌的服务被组织成一系列亏损的“护城河”，以保护其“摇钱树”（广告）。即使其中几道护城河被竞争对手收购或转变为独立企业，也很难看到它们如何靠自己生存下来。
专家们认为，即使不对谷歌进行积极拆分，政府的胜利或和解也很可能会促使谷歌搜索工作方式发生改变，但这种影响可能十分有限。专门研究反垄断法的乔纳森·鲁宾(Jonathan Rubin)说：“谷歌可能会受此影响，但其在多个领域的市场地位都不太可能发生实质性的变化。” 
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
