爱立信：O-RAN产业级规模商用需更谨慎

9月29日特稿（李明）5G网络需要一个更加灵活、更加开放、更加智能的无线接入网，开放无线接入网（Open RAN）的理念将为5G网络架构创新提供更多可能，也成为很多新兴厂商进入无线接入设备市场的前所未有的新契机。

不过，即使抛开地缘政治等特殊因素将Open RAN越搞越变味的趋势以外，单从技术角度来说，正如一枚硬币总有两面：O-RAN既有其优势，也面临一些隐忧。对于O-RAN，传统的通信设备厂商主要分为三大阵营：第一种是坚决反对，第二种是倒戈相向强烈支持，第三种则是保持开放、谨慎、相对客观的态度。

对于O-RAN，百年老店爱立信也曾多次表态。那么对于如今的O-RAN，爱立信的态度如何呢？对此，爱立信中国首席技术官陈明博士在接受C114专访时与我们进行了分享。

拥抱开放积极参与

Open RAN的理念，可以理解为通过软件开源化、接口开放化、硬件白盒化来实现模块化组建基站，以降低产业成本。

市场研究机构Dell'Oro Group最新发布的报告预计：Open RAN技术的全球销售额在未来五年内将以两位数百分比的速度增长，在预测期内，Open RAN的累计投资（包括硬件、软件和固件，不包括服务）预计将超过50亿美元。

早在“2018世界移动大会（MWC 2018）”上，中国移动、美国AT&T、德国电信、日本NTT DOCOMO、法国Orange五家电信运营商就宣布将联合成立O-RAN联盟（O-RAN Alliance），并在当年MWC上海期间正式成立，目前O-RAN联盟已经有23家运营商会员和116家非运营商会员。

据陈明介绍：爱立信其实也在积极拥抱开放无线接入网这样一个新的理念，并第一时间就加入了O-RAN联盟。

产业级商用需更谨慎

陈明从相对客观的角度评价了通用硬件（O-RAN）和专用硬件两条RAN实现路径的优劣势：

“专用硬件也会有自己的技术优势，当专用硬件RAN的量大到一定程度的时候，其实成本没有太大影响，而且专用硬件的稳定性会更好；O-RAN开放无线接入网的理念则符合整个技术发展趋势，有其独特优势——理论上O-RAN能够进一步推动RAN的解耦，试图采用开源、白盒化等更多IT的模式来做，带来RAN侧业务敏捷性和云的规模部署效益，智能化让网络通过AI优化的闭环自动化实现自驱动，O-RAN的原本目标是如何有效降低成本。”

“对于O-RAN我们非常积极的参加进去，但并不是O-RAN里面所有的架构我们都同意，这是绝对有本质区别的。”陈明指出：“通用硬件从成本来说肯定有优势，会有很多对成本敏感、对安全性没有太高要求的小公司采用O-RAN架构，甚至是开源的代码在X86上去做；但如果大规模部署，从运营商层面还是需要非常多的工作要做，O-RAN整个一条路径要走到商用、尤其是要发展到产业级来做还是要更谨慎一些。”

安全第一原则不能妥协

事实上，爱立信本月就Open RAN技术的安全性向无线行业发出了广泛警告，列举了可能存在的具体的安全问题，称在Open RAN技术在得到广泛应用之前需要解决这些问题，并指出“对于包括O-RAN在内的任何新兴技术，安全性都不能事后考虑，而应该通过设计本身就是安全的这种方式来部署技术”。

开源开放大趋势下，随着越来越多的厂商加入，一些问题也逐渐暴露。“现在O-RAN的架构有些接口爱立信是支持的，有些接口我们认为并不合理。”陈明举例称：O-RAN实现了CU（控制面）和DU（用户面）分离，但O-RAN体系较大，引入了很多接口，新接口打开之后多个厂家分别提供不同APP，就对安全保护机制提出了更高要求。

“安全第一的原则在任何时候都不能妥协！”陈明强调：业界在引入O-RAN之后更要建立完善的安全保护机制，否则就会出现问题。爱立信提醒业界建立安全保护机制，并不是认为现在的O-RAN已经出现了安全问题。毕竟O-RAN是开源组织，所以大家都会提出各自的意见，我们需要把问题放到桌面上来一个一个理清楚，最终找到对产业来说都合适的、对运营商来说最优的解决方案。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。