Mobile Experts：ORAN成本真的更低吗？

北京时间9月18日消息（艾斯）市场研究公司Mobile Experts最近将其著名的成本模型应用于了ORAN网络问题。由此Mobile Experts确认称，对于农村网络来说，传统的观点是正确的，也即对于部署用于覆盖的网络，ORAN可以节省34%的总拥有成本。

这就是乐天移动（Rakuten Mobile）、Dish、西班牙电信（Telefonica）、沃达丰（Vodafone）和MTN都瞄准ORAN的原因。所有这些网络需要的是覆盖，而不是未来几年所需的容量。

不过，Mobile Experts首席分析师Joe Madden表示，当乐天移动或Dish的用户数达到2000万，并且在城市地区面临高需求密度时，情况将发生变化。ORAN在高需求密度环境中的性能不及“供应商优化”网络的性能。当Mobile Experts在容量受限的情况下再次应用其成本模型时发现，ORAN网络实际上比单一供应商的方案更加昂贵。这就是为什么Verizon使用了不同方法的原因，Verizon在每个城市使用来自单个供应商的无线电和基带处理，并规定了不同城市之间多供应商切换的专有互操作性水平。

值得注意的是，Mobile Experts在第二张图表中更改了成本指标。在农村场景中，Mobile Experts以每平方公里覆盖面积的成本来计算总拥有成本。但是在城市场景下，Mobile Experts计算的是每GB数据流量的总拥有成本。对于乐天移动、Dish或其他任何建设网络的新兴运营商而言，这正是其即将面临的转型，因为随着时间的推移，他们的主要关注点将从覆盖范围转向容量。

可以看到，目前ORAN网络的性能中，与优化过的网络相比，其频谱效率大打折扣。但是Joe Madden认为，ORAN联盟和ONF将进一步推动无线电算法的标准化，以解决影响大城市容量性能的关键功能。

Mobile Experts指出，问题在于，许多这些功能都需要在RU（而不是DU或CU）具备大量的算力。因为ORAN网络通常只在更高水平上进行虚拟化，因此未来两年内部署的RU将没有能力应对一些干扰协调、调度和波束成型功能，而这些功能将提供显著的容量增益。Joe Madden预测，乐天移动将会在四年内用新的硬件替换其RU。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。